Дело №

УИД: 50RS0003-01-2024-003350-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 137 296 рублей 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22,95% годовых за период с 08.09.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08.09.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных в размере 0,05% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 546 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 22,95% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки 22,95% годовых, размер неустойки 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

На основании договора цессии № от 

<

дата> банк переуступил право требования задолженности ООО ПКО «НБК». 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 167 296 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «НБК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Банк исполнил свое обязательство, предоставив должнику кредит на сумму 350 000 рублей с процентной ставкой 22,95% годовых, сроком на 3 года 5 месяцев, то есть до 15.07.2019, что подтверждается графиком платежей. 

Согласно условиям договора ответчик обязался выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 393,80 рублей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании установленных обстоятельств? суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а именно, что размер неустойки по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 0,05% за каждый день просрочки. Срок действия кредитного договора определен: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, не соответствуют действительности и опровергаются как индивидуальными условиями потребительского кредита, а также графиком платежей.

На основании договора цессии № от 

<

дата> ПАО Сбербанк переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО ПКО «НБК».

О том, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, сведений в материалы дела не представлено.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика за период с 15.03.2016 по 15.07.2019 составляет 167 296 рублей 88 копеек, из которых: 158 145,80 рублей – просроченные проценты, 9 151,08 рублей – иные суммы, переданные по акту (госпошлина, штрафы, иное).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 22.12.2017 года № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 16.02.2017 по 23.10.2017 в размере 338 476,92 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 29.12.2020 произведена процессуальная замена взыскателя по судебному приказу от 22.12.2017 ПАО Сбербанк на ООО «НБК».

Постановлением СПИ об окончании ИП от 

<

дата> исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 22.12.2017 окончено в связи с фактическим исполнением, взысканная сумма по ИП составила 341 469,30 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 04.05.2023 года судебный приказ № от 25.11.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору в размере 167 296,88 рублей отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по договору № от 

<

дата>. за период с 24.06.2019 года по 24.12.2019 года в размере 85 902,73 руб., из которых: сумма процентов – 32 483,51 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга – 28 308,07 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов – 25 111,15 руб.

С ФИО1 в пользу ООО «НБК» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 22,95 % годовых за период с 25.12.2019 по 14.06.2022 по основному долгу на остаток основного долга в сумме 280 773 руб. в размере 159 239,83 руб. 

С ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга размере 20% годовых за период с 25.12.2019 по 14.06.2022 по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 138 771,10 руб.

С ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.12.2019 по 14.06.2022 по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 185 748,07 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 суммы в большем размере - отказано.

Указанным решением суда от 

<

дата> установлено, что 14.06.2022 ФИО1 произошло перечисление по и/л № от 22.12.2017, и/п №-ИП денежных средств в размере 341 469,30 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> от 

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности в размере 185 748,07 рублей по гражданскому делу № и в рамках данного исполнительного производства с ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 14.10.2024 в размере 220 000 рублей.

Кроме этого, согласно чеку по операции от 07.06.2022 года ФИО1 на депозит службы судебных приставов Воскресенского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> внесена денежная сумма в размере 367 872,15 рублей.

Согласно справке о задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 21.07.2022 г., выданной ПАО Сбербанк, сумма к погашению на дату расчета, остаток долга после погашения: основной долг, иная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 0,00 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика возникла за период с 15.03.2016 по 15.07.2019 и составляет 167 296 рублей 88 копеек, из которых: 158 145,80 рублей – просроченные проценты, 9 151,08 рублей – иные суммы, переданные по акту (госпошлина, штрафы, иное). Иного расчета по заявленному истцом периоду суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность с ФИО1 по кредитному договору № от 

<

дата> уже взыскана по решению Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> за период с 25.12.2019 по 14.06.2022, который пересекает период, заявленный истцом по настоящему делу. Задолженность по основному долгу отсутствует, в связи с ее полной оплатой должником. Размер процентов 167 296 рублей 88 копеек, заявленных к взысканию, составляет размер процентов по кредитному договору, начисленных на основной долг по ставке 22,95 % годовых за период кредитного договора с 15.03.2016 по 15.07.2019, следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по процентам с 08.09.2020 и по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Процентная ставка неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом кредитным договором не предусмотрена.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. 

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.