Дело № 2-3/2018(2-315/2017)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по 

<

данные изъяты> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с его последующим уничтожением,

установил:

ОМВД России по 

<

данные изъяты> обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия - ружья 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данное ружье и патроны к нему были изъяты у ФИО1 в связи с нарушением требований ст. 13, п. 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", п. 24 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», п. 67 Приказа МВД России от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации» от 21 июля 1998 года № 814 и находится на хранении в комнате дежурной части ОМВД России по 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ружье храниться в ОМВД России по 

<

данные изъяты> более 1 года, заявлений о продлении срока действия разрешения на хранение оружия и необходимых для этого документов ФИО1 предоставлено не было, ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на требование органов внутренних дел устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, ФИО1 никаких мер не предпринял. 

Просило прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное ружье 

<

данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; разрешить передать на склад вооружения ОСВ и МТИ «ФКУ и СО МВД по 

<

адрес>» указанное огнестрельное ружье для последующего уничтожения.

Представитель истца ОМВД России по 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что требования, заявленные в исковом заявлении полностью поддерживает (л.д. 38).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. 

Согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации. 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814.

В силу п. 82 указанных Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копи (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. 

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

В силу п. 83 Правил – изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником огнестрельного ружья - 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 3).

Из материалов дела следует, что0 ДД.ММ.ГГГГ года ОМВД России 

<

данные изъяты> направлял ФИО1 уведомление исх. 

<

данные изъяты> о принятии решения по изъятому оружию в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2).

При рассмотрении дела установлено, что подтверждено справкой 

<

данные изъяты> сельской администрацией 

<

данные изъяты> и копией постановления ОП «

<

данные изъяты>» от отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 32).

При этом запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделе ЗАГС 

<

адрес> отсутствует (л.д. 30).

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в наследство не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, предаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию. 

Согласно представленного по запросу суда ответа нотариуса 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не заводилось (л.д. 34).

Таким образом, установлено, что наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ОМВД России по 

<

данные изъяты> к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с его последующим уничтожением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОМВД России по 

<

данные изъяты> – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное ружье - 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Разрешить ОМВД России по 

<

данные изъяты> передать на склад вооружения 

<

данные изъяты>» огнестрельное ружье - 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий