№ 2-200/2018 г. Подлинник 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 г. г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») к ФИО1 о взыскании сумм 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов (пропорционально отработанному времени) за целевое обучение по договору № 33909 и стипендию в размере 20606,35 руб., а также государственную пошлину в размере 818,20 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что между ним (Заказчиком), Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель) и ответчиком (Студент) 01.09.2009 года был заключен договор № 33909 о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста со средним профессиональным образованием. Исполнитель свои обязательства по договору исполнил, подготовил специалиста по учебному плану по сроку обучения 3 года 10 месяцев. Согласно условиям указанного договора Истец (Заказчик) возмещал исполнителю затраты на обучение ответчика, выплачивал стипендию, доплату к стипендии согласно условиям договора. Ответчик обязана была в срок не позднее 01.08.2013 года прибыть в структурное подразделение ОАО «РЖД», заключить с «Заказчиком» трудовой договор и проработать после окончания учебного заведения 5 лет. Ответчик заключила трудовой договор, приказом начальника Омского центра организации работ железнодорожных станций от 19.08.2013 года была принята на должность приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда. Приказом от 01.08.2014 года ответчик была переведена на должность дежурной по железнодорожной станции ФИО3 (V класса) Приказом от 28.11.2016 года с ответчиком были прекращены трудовые отношения на основании личного заявления с 02.12.2016 года. За период обучения ОАО «РЖД» перечислило Исполнителю 60300 рублей (в т.ч. стипендия), на подготовку ответчика. Согласно расчету ответчик должна возместить истцу 20606,35 рублей пропорционально неотработанному времени. На направленную претензию в адрес ответчика 01.02.2017 года денежные средства в адрес ОАО «РЖД» не поступали. 

Согласно свидетельству о заключении брака № 

<

...> от 12.01.2017 года ФИО2 12.01.2017 года вступила в брак, после заключению брака ей присвоена фамилия ФИО4. 

Представитель истца - ОАО «РЖД», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила соответствующее заявление, расчет задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, приняв признание иска ответчиком ФИО1. При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст.173 ГПК РФ ответчик ФИО1 ознакомлена, последствия ей понятны. Ответчик представила в суд соответствующее письменное заявление.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (20606,35 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 818,19 руб. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 818,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 349876 от 23.11.2017 г. на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 818,19 руб.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 20606 (двадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 35 копеек – расходы за целевое обучение пропорционально отработанному времени. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 818 (восемьсот восемнадцать) рублей 19 копеек - возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2018 года.

Копия верна

Судья