Дело №2-6124/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой, 

при секретаре судебного заседания Л.Л. Даулетшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании условия договора займа недействительным, взыскании задолженности и процентов по договорам займа, 

установил:

истец обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту - ЖК «Триумф-НК») о признании условия договора недействительным, взыскании задолженности и процентов по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 24% годовых. Согласно п.2.4 договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п.1.1 настоящего договора. П.2.3 договора займа установлено, что займодавец вправе ежеквартально получать от заемщика проценты от вложенных денежных средств. За период с ... ответчиком произведена оплата ежеквартальных процентов в размере 63 034 рубля. П.2.6 договора предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4% от суммы, указанной в п.1.1 и суммы процентов, выплаченных займодавцу по договору. Возврат денежных средств производится не ранее чем через 30 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении договора. Истец считает, что п.2.6 договора займа является недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа и процентов за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон. ... истец направил ответчику письмо о расторжении договора. Кроме того, ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, в связи с чем, истец просит суд признать п.2.6 договора займа ... от ... недействительным в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа займодавцу суммы займа и процентом за минусом 4%; взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа ... от ... сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 176 966 рублей, сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 7 800 рублей. 

ФИО2 ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 600 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 24% годовых (л.д. 22). 

Факт передачи истицей ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было (л.д. 23 - 24).

Пунктом 2.6 договора предусмотрена возможность досрочного возврата суммы займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4% от суммы, указанной в пункте 1.1 и суммы процентов, выплаченных займодавцу по договору. Возврат денежных средств производится не ранее 30 рабочих дней (л.д. 22).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О свободе договора и ее пределах», в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (пункт 10 Постановления ...).

В рассматриваемом случае истицей подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (24% годовых) с другими лицами у истца не было, истец не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным, если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствую о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 стать 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах пункт 2.6 договора займа ... от ... является недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа и процентов за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Уведомление о расторжении договора займа направлялось истцом ответчику ... (л.д. 10).

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 176 966 рублей за вычетом ранее выплаченных процентов в размере 63 034 рубля.

Ответчиком, расчет процентов, предоставленный истцом, оспорен не был, свой контррасчет ответчик суду не предоставил. 

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

Суд не может согласиться с расчетом истца и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по .... 

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере: 148 164 рубля 91 копейка (600 000 рублей х 24% / 365 х 291 день (с ... по ...) + 600 000 рублей х 24% / 366 х 245 дней (с ... по ...) – 63 034 рубля (ранее выплаченные).

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д. 25). 

Факт передачи истцом ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчиком данное обстоятельство оспорено не было (л.д. 26-27).

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 7 800 рублей.

Судом расчет процентов по договору займа, предоставленный истцом, проверен, признан арифметически верным.

Ответной сторон расчет процентов, предоставленный истцом, оспорен не был. Контрррасчет ответная сторона в суд не направила.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 359 рублей 65 копеек 

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании условия договора займа недействительным, взыскании задолженности и процентов по договорам займа – удовлетворить частично.

Признать пункт 2.4 договора займа ... от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа и процентов за минусом 4%.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2 по договору займа ... от ... сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 148 164 рубля 91 копейка, сумму долга по договору займа ... от ... в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 7 800 рублей. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 11 359 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...