Дело № 2-2259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что 15.04.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер № и автомобиля Chevrolet Lаnos, гос.номер Е №, находившимся под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, гос.номер № были причинены механические повреждения.

дата. ФИО4, поскольку его гражданская ответственность застрахована по договору страхования (ЕЕЕ №) в САО «ВСК», обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплатой ему страхового возмещения.

Рассмотрев представленные документы САО «ВСК» принято решение осуществить страховую выплату в размере 127 642,09 руб. (приложение платежные поручения № от дата. и № от дата.).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в «РГС» (договор ЕЕЕ №), ими было выплачено САО «ВСК» страховое возмещение в размере 127 642,09 руб.

В адрес ФИО1 направлялось предложение о возмещении ущерба, которое последним было оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 127 642,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3752,84 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании с него 127 642,09 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3752,84 руб. признал.

Изучив материалы дела, административный материал, страховое дело, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 927, 929, 930, 940, 943, 965, 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами такими как: справкой о ДТП от дата., произошедшем по адресу: 

<

...> с участием автомашин Volkswagen Polo, гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Chevrolet Lаnos, гос.номер № под управлением ФИО1; актами о страховом случае от дата. и дата.; платежными поручениями о перечислении САО «ВСК»: ФИО4 денежных средств в размере 13 996,76 руб. (№ от дата.); ООО «Аллер-Авто» в размере 113 645,42 руб. (№ от дата.); перечислением ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств САО «ВСК» в размере 127 642,09 руб. (№ от дата.); страховым полисом ЕЕЕ №; предложением ФИО1 о возмещении ущерба № от дата. и др. 

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, место работы неизвестно) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области (ИНН №, юр.адрес: 

<

...>, адрес Филиала в Пензенской области: 

<

...>, дата регистрации: 07.08.2002 г.) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 127 642,09 руб. (сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок два рубля 09 коп.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3752,84 руб. (три тысячи семьсот пятьдесят два рубля 84 коп.).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017 г.

Судья Тарасова И.Г.