копия

дело № 2-1616/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием третьего лица ФИО1 личность установлена по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица по делу было привлечено третье лицо СПАО «Ингосстрах».

В обоснование иска указано, что 27 марта 2018г. года ФИО3, действующий в интересах ФИО2 обратился по прямому возмещению убытков в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ №.

Согласно представленным в СПАО «ИНГОССТРАХ» документам, ДД.ММ.ГГГГ г. в 21:00 произошло событие, имеющие признаки страхового случая, а именно, по адресу: РБ, 

<

...> - ФИО4, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 под её же управлением и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з № принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО5 ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ. произошло событие, имеющие признаки страхового случая, в связи с чем, на основании акта осмотра было составлено калькуляция поврежденного автомобиля, ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 56 450,00 рублей (платежное поручение № от 11.04.2018г.). 

В связи с тем, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №, последним в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» была произведена оплата выплаченных денежных средств (п/п № от 17.07.2018г.).

После осуществления выплаты истцом инициировано выполнение трасологической экспертизы. Согласно акту экспертного исследования № по дела № ООО НИЦ «Система» установлено, что все повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты>, г/н №, описанные в акте осмотра транспортного средства, с технической точки зрения, получены не при заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., 21-00 по адресу: РБ, 

<

...> - ФИО4, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, а ранее, в другом месте, при других обстоятельствах.

Таким образом, у Истца не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в размере 56 450,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 56 450,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 390,37 рублей, государственную пошлину в размере 1 935,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца Страховое Акционерное Общество «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

На судебное заседание третье лицо ФИО5, не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, показал, что имело место ДТП. на место были вызваны инспектора ДПС, после составления материала обратились в страховую компанию, которая произвела осмотр ТС и произвела страховую выплату.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель). чет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением в, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Кроме того в соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило, сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Лесотехникума - ФИО4, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з №. принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО5 п. 8.5 ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением от 22.03.2018 г.

Гражданская ответственность ФИО2 застраховано по полису ЕЕЕ № в СПАО «ИНГОССТРАХ».

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.

27 марта 2018г. года ФИО3, действующий в интересах ФИО2 обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Была составлена калькуляция поврежденного автомобиля ФИО2, на основании акта было выплачено страховое возмещение в размере 56 450,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2018г. 

В связи с тем, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО5 застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №, последним в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» была произведена оплата выплаченных денежных средств (п/п № от 17.07.2018г.).

После осуществления выплаты истцом инициировано выполнение трасологической экспертизы. Согласно акту экспертного исследования № по дела № ООО НИЦ «Система» установлено, что все повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, описанные в акте осмотра транспортного средства, с технической точки зрения, получены не при заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., 21-00 по адресу: РБ, 

<

...> - ФИО4, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, а ранее, в другом месте, при других обстоятельствах.

Определением суда от 01 апреля 2019г. по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «АНБ Оценка», на разрешение которой поставлены следующие вопросы: 1) Соответствуют ли повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, описанные в справке о ДТП, приложенных актах осмотра, заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.?

2) С учетом ответа на 1 вопрос рассчитать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по устранению повреждений, полученных непосредственно в рассматриваемом ДТП, подтвержденных фотоматериалами. Стоимость ущерба рассчитать строго за те повреждения, которые по итогам судебной экспертизы в категоричной форме отнесены к заявленному событию

Заключением эксперта № от 06.05.2019г. дан ответ.

По первому вопросу: Соответствуют ли повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, описанные в справке о ДТП, приложенных актах осмотра, заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

Повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № зафиксированные в акте осмотра «Аэнком» и документах ГИБДД относятся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. - повреждения капота, переднего бампера с молдингом, подкрылка переднего правого, крыла переднего правого, решетки радиатора, накладки капота, бачка омывателя, двери передней правой, передней правой фары, переднего ГРЗ.

По второму вопросу: С учетом ответа на первый вопрос рассчитать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по устранению повреждений, полученных непосредственно в рассматриваемом ДТП, подтвержденных фотоматериалами. Стоимость ущерба рассчитать строго за те повреждения, которые по итогам судебной экспертизы в категоричной форме отнесены к заявленному событию?

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 39 300,00 (тридцать девять тысяч триста) рублей.

Изучив Заключения эксперта ООО «АНБ оценка» № от 06.05.2019г., суд считает необходимым принять их в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. 

То есть результаты проведенной оценки подтверждают факт наличия повреждений полученных ТС ответчика при заявленных обстоятельствах.

Пунктом 7 ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 307 п. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров (пункт 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 5 ФЗ N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты.

Центральным Банком РФ 19 сентября 2014 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила, в редакции на день ДТП).

В главе 3 Правил определен перечень действий лиц (страхователя и страховщика) при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3.9. Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка) (пункт 3.13 Правил).

В соответствии с пунктами 3.16, 4.22 Правил страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Давая толкование приведенным нормам материального права, суд приходит к выводу, что Правила, которые являются неотъемлемой частью договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяют права и обязанности сторон указанного договора страхования: страховщика и страхователя при совершении события, имеющего признаки страхового случая. Так, потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, представить заявление о страховой выплате и определенные документы, а страховщик, в данном случае, страховщик потерпевшего, обязан рассмотреть заявление, выяснить обстоятельства причинения вреда имуществу потерпевшего, объем, характер повреждений транспортного средства, относимость их к заявленному событию, в том числе, путем проведения осмотра и экспертизы. При этом, страховщик, осуществив необходимые действия в рамках, предъявленного заявления о страховой выплате, предусмотренные Правилами, в течение 20 календарных дней, принимает решение, является ли свершившееся событие, страховым случаем, и производит страховую выплату, либо принимает решение об отказе в страховой выплате.

СПАО «ИНГОССТРАХ» действуя от имени Страхового Акционерного Общества «ВСК», исполнило свои обязательства, вытекающие из договора страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело рассмотрение заявления ФИО2, осуществила действия, направленные на определение обстоятельств причинения вреда имуществу потерпевшего, объема, характера повреждений транспортного средства, относимость их к заявленному событию, и приняло решение о страховой выплате, составив акт о несчастном случае. Решение СПАО «ИНГОССТРАХ», принятое от имени Страхового Акционерного Общества «ВСК», о признании ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, о выплате страхового возмещения ФИО2 недействительным никем не признано, не отменено, а Правила и ФЗ N 40-ФЗ, которые определяют условия договора ОСАГО, не предусматривают право страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, после выплаты страховщику потерпевшего, убытков, производить действия, направленные на изменение решения о выплате страхового возмещения потерпевшему, принятого от его (Страхового Акционерного Общества «ВСК») решения, уполномоченным страховщиком потерпевшего.

В данном случае, на стороне ФИО2 неосновательного обогащения в размере 56 450 рублей не имеется, так как, указанная денежная сумма выплачена ей в рамках договора об ОСАГО, на основании решения, принятого страховщиком потерпевшего, который действовал от имени Страхового Акционерного Общества «ВСК», решение о признании случая страховых никем, в том числе истцом, не обжаловано, является действительным. Поэтому само по себе заключение специалистов ООО НИЦ «Система», не свидетельствует о неосновательном обогащении ФИО2

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, суд так же полагает необходимым отказать и в удовлетворении производных требований от основного.

В соответствии со ст. 96,98 ГПК РФ с истца САО «ВСК» в пользу экспертного учреждения «АНБ Оценка» подлежат расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 рублей, что подтверждается экспертизой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Взыскать с Страхового Акционерного Общества «ВСК» в пользу экспертного учреждения ООО «АНБ Оценка» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья подпись А.Х.Шаймиев