мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 10 июля 2018 г. за повторное в течение одного года, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок тридцать часов, по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления ЖУАП по делу об административном правонарушении пункта полиции № 14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области от 27 октября 2018 г. за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде административного штрафа в размере 500 руб. (оплачен), по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления № 5-139/2018 мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 30 октября 2018 г. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет и наложены ограничения, в том числе выезд за пределы территории муниципального образования «Город Кедровый» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одного года, повторно не выполнил административное ограничение, установленное для него Октябрьским районным судом г. Томска от 09 ноября 2017 г. в соответствии с федеральным законом и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ на срок сорок часов (не отбыто).

08 декабря 2018 г. около 02.30 час. находился вне жилого помещения в общественном месте – в магазине «Звездный» по , выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, таким образом совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08 декабря 2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Так, ФИО2 15 августа 2018 г. в дневное время, находясь в помещении Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Бакчарского района и города Кедрового», расположенном в , обратился с заявлением о признании его безработным к инспектору указанного выше учреждения С.Т., будучи письменно предупрежден о прекращении выплаты пособия по безработице, в случае выявления факта (либо попытки) получения соответствующего пособия обманным путем, и об уголовной ответственности по статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

№ 236Д284/1851

г. приказом

24 августа 2018

, руководствуясь ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» был признан безработным с 15 августа 2018 г. и ему назначена выплата пособия по безработице в размере 1105 руб. с 15 августа 2018 г. по 14 февраля 2019 г. При прохождении перерегистрации в качестве безработного в период с 07 сентября 2018 г. по 19 ноября 2018 г. умышленно и незаконно не сообщал инспекторам Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Бакчарского района и города Кедрового» сведения о выполнении работ на основании договора гражданско-правового характера в период времени с 03 по 30 сентября 2018 г., предметом которого являлось выполнение работ, а именно по срочному трудовому договору, заключенному им 03 сентября 2018 г. с Обществом с ограниченной ответственностью «ВымпелСтрой», и получении вознаграждения за соответствующие работы, умолчав о соответствующих фактах, влекущих в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона Российской Федерации №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» прекращение выплаты пособия по безработице и иных социальных выплат, гарантированных государством гражданам, признанным безработными, установленных статьями 28 и 36 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», являясь тем самым, в силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», занятым гражданином, вследствие чего не мог быть признан безработным в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», имея цель незаконного получения денежных средств, выплачиваемых в виде пособия по безработице и иных социальных выплат, гарантированных государством гражданам, признанным безработными, установленных статьями 28 и 36 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», умышленно, незаконно сообщил инспекторам Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Бакчарского района и города Кедрового» Г.Т. и С.Т. заведомо ложные и недостоверные сведения об отсутствии у него работы и заработка, скрыв факт выполнения оплачиваемых работ на основании указанного выше срочного трудового договора, заключенного им с Обществом с ограниченной ответственностью «ВымпелСтрой», тем самым обманув инспекторов указанного выше учреждения Г.Т. и С.Т.

В результате этого, незаконно состоя в Областном государственном казенном учреждении «Центр занятости населения Бакчарского района и города Кедрового» в качестве безработного в период времени с 03 сентября 2018 г. по 19 ноября 2018 г., ФИО2 умышленно, незаконно получил в указанный период времени пособие по безработице на сумму 2836 руб. 15 коп., выплаченное ему за период с 03 сентября 2018 г. по 19 ноября 2018 г., которые он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате чего, причинил своими умышленными незаконными действиями Областному государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Бакчарского района и города Кедровый» имущественный ущерб на общую сумму в 2836 руб. 15 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Представитель потерпевшего Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Бакчарского района и города Кедрового» С.Т. представила в суд заявление, в котором не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель против постановления 

приговор

а без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Бакчарского района и города Кедрового» на особый порядок судебного производства, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объёме. 

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником; последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому известны и понятны. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил три преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, где администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется также отрицательно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ФИО2 полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; по эпизоду получения пособия по безработице по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный Областному Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Бакчарского района и г. Кедровый по Томской области, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о возможности применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд руководствуется положениями, ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса не имеется.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокату по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий Н.В. Прохорова