Мировой судья Рязанцева Р.М.

Дело №12-559/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки 02 октября 2023 года 

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., с участием ФИО1, защитника Ткаченко А.А., потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Ткаченко А.А. на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, 

<

дата> в 13 часов 20 минут, ФИО1 находясь в общем коридоре у 

<

адрес>, в ходе словестного конфликта с ФИО8 нанесла последней побои, а именно руками удары по телу в область левого предплечья и левой кисти, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде ссадины на левом предплечье и ссадины на левой кисти, чем причинила ей физическую боль.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Ткаченко А.А. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от 03.07.2023, производство по делу прекратить либо вернуть дело на новое рассмотрение, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании ФИО1, защитник Ткаченко А.А., доводы письменной жалобы поддержали в полном объеме, и просили её удовлетворить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9, представитель ФИО2, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи от 03.07.2023 без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив доводы письменной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и её виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО10, заключения эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, видеозаписями и другими материалами дела.

Всем исследованным по делу, в том числе вышеприведенным доказательствам, вопреки доводам жалобы, в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Объективных и достаточных оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку указанные доказательства не противоречивы, они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного ФИО1 правонарушения.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены постановления суда мирового судьи, допущено не было.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновной, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое суд считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется. 

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от 03.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника Ткаченко А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья