Дело № 1-149/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Бийска Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 25 ноября 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

...> № где у него возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на сотрудников торгового павильона «Колосок», расположенного на земельном участке по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО3, в 7 метрах западнее земельного участка с кадастровым номером № около дома № по ул. имени Героя Советского Союза ФИО3 г.Бийска Алтайского края с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества в действие, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 25 ноября 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

...> № осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, взял находящийся в доме по данному адресу неустановленный предмет в виде ножа после чего направился в торговый павильон «Колосок», расположенный на земельном участке по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО3, в 7 метрах западнее земельного участка с кадастровым номером № около дома № по ул. имени Героя Советского Союза ФИО3 г.Бийска Алтайского края, где зайдя внутрь павильона, в указанный период времени, попросил продавца ШМВ подать ему пачку сигарет «2222» красная, 2 бутылки объемом по 1,5 литра пива «Привал», бутылку объемом 1,5 литра коктейля «Mixon», зажигалку, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ГВН, и сложил указанные товары в имеющуюся при себе сумку. После чего, не оплатив за вышеуказанные товары, ФИО1, направился к выходу из торгового павильона. Однако, в это время, находящаяся в павильоне КВН с целью предотвращения противоправных действий со стороны ФИО1 преградила последнему путь из торгового павильона и потребовала вернуть полученный им товар, на что ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подавления воли к сопротивлению находящихся в павильоне потерпевших ШМВ и КВН достал из сумки, находящейся при себе заранее приготовленный неустановленный предмет в виде ножа и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившееся в демонстрации его последним, сказал слова «Ну, тогда извините», которые ШМВ и КВН восприняли как реальную и немедленно исполнимую угрозу, тем самым напал на последних. После чего ФИО1 видя, что достиг желаемого результата и воля к сопротивлению потерпевших ШМВ и КВН подавлена беспрепятственно вышел из вышеуказанного торгового павильона, таким образом, скрылся с похищенным имуществом с места преступления. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 было похищено следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ГВН:

- пачка сигарет «2222» красная, стоимостью 47 рублей;

- 2 бутылки объемом по 1,5 литра пива «Привал», стоимостью 98 рублей 50 копеек за 1 бутылку на общую сумму 197 рублей;

- бутылка объемом 1,5 литра коктейля «Mixon», стоимостью 60 рублей 68 копеек за 1 штуку;

- зажигалка, не представляющая материальной ценности, на общую сумму 304 рубля 68 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, от дачи показаний отказался, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, были оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 25.11.2017 года около 20 часов находился в доме по пер.Новгородский,№ г.Бийска, решил сходить за продуктами в торговый павильон «Колосок», который располагается по ул. ФИО3. Денег у него не было, поэтому он решил взять с собой нож, чтобы выйти с данными продуктами, продемонстрировав данный нож, в случае отказа дать ему в долг товар. Нож взял на кухне дома, где проживал по адрес у: 

<

...> 

<

адрес>. Лезвие данного ножа длиной приблизительно 10-12 см. Около 20 часов он зашел в торговый павильон «Колосок», прошел к прилавку, который располагается немного левее от входа на расстоянии приблизительно 3 метров от входной двери в павильон. В павильоне находилось две женщины, одна из которых хозяйка - КВН стояла справа от прилавка около холодильника с мороженным, а вторая - продавец, стояла за прилавком около кассы. Он подошел к прилавку и попросил у продавца подать пачку сигарет «2222» красная; 2 бутылки пива «Привал» объемом 1,5 литра каждая; 1 бутылку коктейля объемом 1,5 литра и зажигалку. Продавец подавала продукты, он сразу складывал их в пакет зеленого цвета, который находился у него в руках. В данном зеленом пакете также находился белый полиэтиленовый мешок с ручками, из-под сахара, в котором лежал нож. После того, как он сложил все переданные ему продавцом продукты в пакет, продавец назвала ему сумму покупки равную в 424 рубля, на что он ответил, чтобы она записала данный долг в долговую тетрадь, так как у него нет денег, но хозяйка павильона, которая стояла справа от прилавка, пояснила, что не даст продукты в долг и чтобы он выложил из своего пакета весь товар обратно, если не собирается его оплачивать. Зная, что у него нет денежных средств, он направился к выходу вместе с пакетом, куда сложил все продукты, поданные ему продавцом. Около входной двери в павильоне к нему подбежала КВН, стала требовать, чтобы он вернул неоплаченный товар. В это время, он стал искать в зеленом пакете, где лежали продукты, белый полиэтиленовый мешок из-под сахара, в котором находился нож, который он взял с собой из дома. Достав из указанного мешка нож, он оголил нож и направил его в сторону КВН и сказал: «Ну, тогда, извините!», и потребовал, чтобы его выпустили из данного торгового павильона. КВН, отступила назад, при этом что-то кричала, побежала во вторую дверь из павильона, которая ведет в ограду дома, где у нее живет сын. Продавец в это время все также находилась за прилавком, она ничего не говорила. Из павильона он вышел с ножом в руке, и сразу положил его обратно в пакет с похищенным товаром. Нож, он мог потерять по дороге домой, или выложить его дома, в настоящее время он уже не помнит. Ножом, он хотел напугать женщин для того, чтобы забрать вышеуказанные продукты, выпивку и сигареты. С похищенным товаром он вернулся домой, где их употребил. Ущерб впоследствии возместил. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 75-78, 107-109, 175-176)

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил их достоверность.

Показания ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной от 26.11.2017., и проверки показаний на месте от 14.12.2017, согласно которым ФИО1 добровольно сообщил о разбойном нападения на продавца павильона «Колосок» по 

<

адрес> 25 ноября 2017 года, указал на место и способ совершения преступления. (том 1 л.д. 44, 124-130) 

Протокол явки с повинной, данной подсудимым в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении, суд находит возможным положить в основу приговора в качестве доказательства, поскольку подсудимый пояснил, что при обращении с устным заявлением о явке с повинной ему разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, как оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования с согласия сторон, так и данными в судебном заседании.

Потерпевшая КВН суду показала, что у ее сына имеется торговый павильон, расположенный по адресу 

<

адрес> ул.ФИО3, №. Сын ГВН зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, но по генеральной доверенности она управляет торговой точкой. 25 ноября 2017 года я вечером находилась в павильоне по адресу 

<

адрес> ул. ФИО3, № Около 8 часов вечера 25 ноября 2017 года в торговый павильон зашел подсудимый ФИО1. Он подошел к прилавку, за прилавком стояла продавец ШМВ а она находилась около холодильника с мороженным. Он попросил у ШМВ пачку сигарет, пиво, коктейль и еще что-то. ШМВ подала ему продукты, она услышала, как ШМВ сказала ему «Давай деньги», он сказал, чтобы она записала его, но та ответила отказом. Она подошла к нему и сказала, чтобы он выкладывал товар из своей сумки, у него была с собой какая-то матерчатая сумка как из-под сахара или муки, белого цвета. Тогда он сказал «Ну, тогда извините», повернулся к ней и начал что-то искать в сумке, после чего он достал из нее нож, который у него был в чем-то завернут. Она восприняла данные действия подсудимого, как угрозу, опасалась за свою жизнь и здоровье. Она закричала, после чего побежала за сыном во вторую дверь. После того как позвала сын, выскочила на улицу, но ФИО1 уже не было. После чего она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 заходил в павильон иногда, но не постоянный покупатель. Товар он забрал с собой. Они ничего ему должны не были. Впоследствии ущерб им был возмещен, ФИО1 извинялся перед ними. 

Потерпевшая ШМВ, суду показала, что работает продавцом в ИП «ГВН» на протяжении 12 лет. По адресу 

<

...> № располагается торговый павильон. 25 ноября 2017 года около 20 часов в указанный торговый павильон зашел подсудимый ФИО1. Он попросил одну пачку сигарет, 2 бутылки пива, бутылку коктейля и зажигалку, по сумме вышло все около 400 с чем-то рублей. Она ему все подала, он складывал все в свою сумку. Когда она озвучила ему сумму покупки, то он попросил записать его в долговую тетрадь, такая тетрадь у них в павильоне есть, но туда записывают только знакомых. Находящаяся в павильоне хозяйка КВН, сказала, что записывать его никто не будет и что бы он назад выкладывал купленный им товар. Он взял сумку и направился к выходу, КВН пошла к нему на встречу, чтобы преградить ему путь. Тогда он сказал «Ну, извините» и из своей сумки достал нож, размером примерно 4-5 см шириной, 15-20 см длинной, направил в сторону КВН. КВН, когда увидела нож, то закричала и побежала ко второй двери за помощью в дом. А он в это время сразу пошел к выходу и ушел с товаром. Увидев нож у подсудимого, она испугалась, так как имелась угроза жизни и –здоровью КВН. Как она поняла, он хотел продемонстрировать нож и тем самым облегчить совершение хищения. Ранее ему в долг они не давали. Раньше подсудимого не видела. Впоследствии сотрудники полиции показывали фотографии среди которых она опознала подсудимого ФИО1, по глазам.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ГВН, последний зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с его занятостью, деятельность в торговой точке по адресу: г.Бийск, ул. имени Героя Советского Союза ФИО3, в 7 метрах западнее земельного участка с кадастровым номером № Это его фактический адрес. Юридический адрес: улица имени Героя Советского Союза ФИО3, № г.Бийска Алтайского края, осуществляет его мать КВН, у которой имеются все необходимые доверенности. От матери известно, что 25.11.2017 около 20 часов 10 минут в торговый павильон, зашел мужчина - ФИО1, который попросил продавца дать ему сигарет, спиртного и зажигалку. Получив все это, он попросил записать все это в долг, но когда мать отказала ему в этом, то попытался выйти из павильона, а когда мать попросила его выложить из сумки все полученное им имущество, то он достал из сумки нож и продемонстрировал его матери, она, испугавшись, выбежала из павильона, а мужчина с похищенными продуктами скрылся.

В ходе совершения преступления были похищена товарно-материальные ценности, а именно:

- пачка сигарет «2222» красная, стоимостью 47 рублей;

- 2 бутылки объемом по 1,5 литра пива «Привал», стоимостью 98 рублей 50 копеек за 1 бутылку на общую сумму 197 рублей;

- бутылка объемом 1,5 литра коктейля «Mixon», стоимостью 60 рублей 68 копеек за 1 штуку;

- зажигалка, название не помню, приобреталась давно в 2016 году, за сколько не помню, документов на нее нет, оценивать ее я не буду, она не представляет материальной ценности для меня.

Все цены указаны без учета НДС.

Таким образом, общий причиненный незаконными действиями ФИО1 материальный ущерб составил 304 рубля 98 копеек. Весь данный ущерб и даже больше в настоящее время возмещен. (том 1 л.д. 149-151)

Свидетель ССВ показал, что осенью 2016 года с ним вместе по данному адресу стал проживать ФИО1. 

25.11.2017 около он ушел из дома около 18 часов 00 минут ушел из дома по делам к своим знакомым, ФИО1 оставался дом, был трезвый. Домой он вернулся около 21 часа 00 минут 25.11.2017 и обнаружил, что в полицейском автомобиле сидит ФИО1. Тогда от сотрудников полиции ему стало известно, что после его ухода из дома ФИО1 совершил разбойное нападение на торговый павильон по ул.ФИО3, № г.Бийска. 

У него дома были 2 ножа, один из них был размером около 20 см в длину вместе с клинком, рукоять деревянная коричневого цвета, второй около 30 см. в длину с рукоятью, обмотанной синей изолетной, рукоять деревянная коричневого цвета. (том 1 л.д. 157-158)

Свидетель РВА показал, что является сотрудником полиции и проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». Им оказывалась помощь в оперативном сопровождении по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП ОП «Заречье» № от 25.11.2017 по факту нападения на КВН, имевшего место в вечернее время 25.11.2017 в торговом павильоне по адресу: город Бийск, ул. ФИО3, № в целях хищения продуктов питания. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 25.11.2017 был задержан и доставлено в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», где он изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, где последний чистосердечно раскаялся и признался в совершенном им разбойном нападении 25 ноября 2017 года около 20 часов в павильоне «Колосок». При написании явки с повинной на ФИО1 никакого воздействия не оказывалось». (том 1 л.д. 162-163)

Свидетели ТВК и ДИА в ходе следствия в своих показаниях подтвердили достоверность и законность проведения проверки показаний на месте от 14.12.2017 года с участием подозреваемого ФИО1 (том 1 л.д. 131-133, л.д. 134-136)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются: 

Заявление потерпевшей КВН от 25.11.2017, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который открыто похитил продукты питания из павильона «Колоск», по адресу: 

<

...> № (том 1 л.д.4)

Протокол осмотра места происшествия от 25.11.2017 г., в ходе которого было осмотрено: торговый павильон «Колосок» по ул.ФИО3, № г.Бийска. (том 1 л.д. 5-16)

Протокол осмотра места происшествия от 22.12.2017, в ходе которого осмотрена половина дома по пер.Новгородский,№ г.Бийска. В ходе осмотра места происшествия изъяты пачка сигарет «2222», нож кухонный с оплавленной ручкой черного цвета. (том 1 л.д. 94-97) 

Протокол осмотра предметов от 14.01.2018, согласно которому осмотрены: обгоревшая пустая пачка из под сигарет с надписью красного цвета «2222» со следами намокания; металлический предмет внешне похожий на кухонный нож, рукоять со следами термического воздействия, общей длинной 23см., клинок прямой, однолезвенный длиной 12,5см, максимальной шириной 1,9см, толщиной в средней части 0,2см изготовлен из магнитного металла, серого цвета. Лезвие с двухсторонней заточкой шириной до 4мм. На боковой поверхности клинка имеется гравировка завода изготовителя «Sapir». Представленный нож относится к ножам хозяйственно – бытового назначения, к категории холодного оружия не относится. (том 1 л.д. 164-167) 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: обгоревшей пачки из под сигарет с надписью красного цвета «2222»; металлический предмет внешне похожий на кухонный нож, с обгоревшей рукоятью. (том 1 л.д. 168)

Размер и наименование похищенного имущества, а также сумма причиненного ущерба подтверждается копиями товарных накладных от 9, 16 и 17 ноября 2017 года (том 1 л.д.145-147); справкой о причиненном ущербе, согласно которой ИП ГВН был причинен материальный ущерб в размере 304 рубля 68 копеек. (том 1 л.д.153)

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждаются показаниями свидетеля и потерпевшего, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. 

Анализируя показания потерпевших КВН, ГВН, ШМВ и свидетелей .., суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять которым, у суда не имеется, потерпевшие и свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. 

Потерпевшие КВН и ШМВ прямо указали на ФИО1, как на лицо совершившее преступление, потерпевшему ГВН, свидетелям .. стало известно о совершенном преступлении от подсудимого ФИО1; свидетелю ФИО4 о совершенном преступлении стало известно от сотрудников полиции, данный свидетель подтвердил наличие в доме, где проживал ФИО1 ножей.

Стабильность и однозначность показаний потерпевших, свидетелей и абсолютная их уверенность в причастности ФИО1 к совершенному преступлению, не дают суду оснований усомниться в правильности их показаний, объективности и реальности отражения обстановки и событий, имевших место в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 45 минут 25 ноября 2017 года.

Время, место способ и причиненный материальный ущерб нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в 3 п. 23 Постановления от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое " (с изменениями и дополнениями от 16 мая 2017 года) под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 с целью подавления воли к сопротивлению находящихся в павильоне потерпевших ШМВ и КВН достал из сумки, находящейся при себе заранее приготовленный неустановленный предмет в виде ножа, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, выразившееся в демонстрации его последним, сказал слова «Ну, тогда извините», которые ШМВ и КВН восприняли как реальную и немедленно исполнимую угрозу, тем самым напал на последних. Убедившись, что воля к сопротивлению потерпевших ШМВ и КВН подавлена, подсудимый ФИО1 из корысти и безвозмездно завладел чужим, не принадлежащим ему имуществом, доведя при этом преступление до конца. При завладении имуществом потерпевшие ШМВ и КВН осознавали противоправность совершаемых в отношении них действий.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку целью совершения преступлений было завладение имуществом павильона «Колосок», где работали потерпевшие ШМВ и КВН. 

Исходя из смысла закона, в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п., а в том случае, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием, либо предметами, имитирующими оружие, деяние квалифицируется как грабеж.

О наличии в действиях подсудимого разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья свидетельствуют, в частности, характер угрозы, ее субъективное восприятие потерпевшими ШМВ и КВН, совершение подсудимым конкретных демонстративных действий в подкрепление угрозы. С учетом обстановки совершения преступления – позднего времени суток, отсутствия посторонних лиц в павильоне, отсутствия тревожной кнопки сигнализации, явного физического превосходства подсудимого над потерпевшими у последних имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье. В связи этим суд приходит к выводу, что действия ФИО1 обоснованно квалифицированы как разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Об опасности насилия, которое могло быть применено к потерпевшим, свидетельствует характер действий подсудимого, который достал из сумки нож и направил его в сторону потерпевших, то есть, создавал реальную опасность причинения потерпевшим КВН и ШМВ тяжких телесных повреждений или смерти. Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе разбойного нападения подсудимым был использован указанный предмет, который мог быть использован для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

При этом суд считает, что ФИО1 совершил, именно, разбойное нападение, с учетом места совершения преступления, субъективного восприятия потерпевшими угрозы, совершенных действий подсудимым, так как из показаний потерпевших КВН и ШМВ следует, что они восприняли предмет, находившийся в руке у подсудимого как нож большого размера, испугались и опасались, что ФИО1 причинит тяжкий вред здоровью, ударит по телу, они находились одни в павильоне, помочь им никто бы не смог. При этом подсудимый продемонстрировал им предмет, находящийся у него в руке, с целью напугать, при этом высказал угрозу словами, свидетельствующими о намерении применить этот предмет в отношении обеих потерпевших, то есть во множественном числе, чтобы они не сопротивлялись, когда он похитит продукты, то есть угрожал потерпевшим применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется. 

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> В принудительном лечении не нуждается. (том 1 л.д. 123)

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учетом заключения экспертов, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в сгоревшем доме, постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, престарелый возраст.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку ФИО1, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении. В ходе расследования ФИО1 добровольно указал место совершения преступления, способ совершения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 органам следствия была представлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Оснований для признания иных в качестве смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который ранее не судим, его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристиках, его поведение в быту, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом, по мнению суда, восстановление социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений будет обеспечено без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, учитывая, что причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив близкий к минимальному испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению последнего. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: обгоревшую пустую пачку из- под сигарет с надписью красного цвета «2222» со следами намокания, металлический предмет внешне похожий на кухонный нож - хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым уничтожить. 

В силу п.1 ч.1 ст.51, ч.6 ст.132 УПК РФ, ФИО1 с учетом состояния его здоровья, подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч.ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. 

Вещественные доказательства: обгоревшую пустую пачку из-под сигарет с надписью красного цвета «2222» со следами намокания, металлический предмет внешне похожий на кухонный нож – уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева