УИД: 40RS0001-01-2023-001229-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Паршиной Р.Н., 

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном в г. Калуге

06 декабря 2023 года

заседании гражданское дело №2-1-3708/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось с указанным иском к ответчику, как к распорядителю выморочного имущества ФИО1, просило взыскать с надлежащих ответчиков за счет имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 125 434 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 708 руб. 70 коп. и расторгнуть его. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 05.02..2020 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (посредством Сбербанк-Онлайн) №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, вышеуказанная задолженность по кредиту не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела судом извещался надлежаще, направил в суд отзыв.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своих возражениях требования не признала, указал, что с отцом не проживает с 4-х летнего возраста, в наследство не вступала, о наличии какого либо имущества ей неизвестно, о его смерти узнала после получения иска из суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 92 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику. Договор страхования с ФИО1. не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Как следует из информации из реестра наследственных дел нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно уведомлению ППК Роскадастр по Калужской области от 20.03.2023 года, право собственности на объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

На основании справки МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 17.03.2023 года, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты следующие банковские счета: № – с остатком на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 руб., № – с остатком на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 205 руб. 14 коп. соответственно.

Согласно расчету истца, материалам дела, по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на 14.02.2022 года (включительно) имеется просроченная задолженность в размере 125 434 руб. 91 коп. Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

На основании изложенного, поскольку доказательств принятия наследниками ФИО1 наследства к его имуществу судом не установлено, наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось, при этом у заемщика на дату смерти имелись открытые банковские счета, на которых размещены денежные средства, суд приходит к выводу, что данные денежные средства в общей сумме 55 215 руб. 14 коп. надлежит признать выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на данные денежные средства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) на денежные средства, размещенные на банковских счетах № – с остатком на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 руб., № – с остатком на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 205 руб. 14 коп., открытых в ПАО Сбербанк, всего в сумме 55 215 руб. 14 коп., принадлежащие ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 09.01.2024