Дело № 2-2815/2020(24RS0040-01-2020-002514-86)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 13 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г., 

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 31.01.2019, заключенному с ФИО1, выдало последнему кредит в сумме 203 506,58 руб. на срок 24 месяца под 18,75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за период с 10.04.2019 по 23.03.2020 образовалась задолженность в размере 240 953,88 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 194 891,66 руб., просроченные проценты за кредит в размере 34 802,43 руб., задолженность по неустойке в размере 11 259,79 руб., в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по состоянию на 23.03.2020, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 609,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Дело рассматривается согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 31.01.2019, заключенному с ФИО1, выдало последнему кредит в сумме 203 506,58 руб. на срок 24 месяца под 18,75% годовых (л.д.10-12).

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производит погашение основного долга и процентов по договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 23.03.2020 в размере 240 953,88 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 194 891,66 руб., просроченные проценты за кредит в размере 34 802,43 руб., задолженность по неустойке в размере 11 259,79 руб. (л.д.6-8).

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование от 20.02.2020 о досрочном погашении кредита, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, заявленное ответчику Банком письменное требование, в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 609,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2020 (л.д.2), данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 31.01.2019 по состоянию на 23.03.2020: просроченная ссудная задолженность в размере 194 891,66 руб., просроченные проценты за кредит в размере 34 802,43 руб., задолженность по неустойке в размере 11 259,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 609,54 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская