УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-26

дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «05» декабря 2019 года 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Легкой М.Д., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Смакула С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шулеповой В.А., представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 04 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего чекеровщиком в ООО «Зейский ЛПК», не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 14 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и обладающий широким кругом знакомых, из числа потребителей наркотиков, достоверно зная о местах произрастания дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотических средств для сбыта, проследовал на обочину дороги пер. Угольный, расположенную в 100 метрах северо-восточнее берега 

<

адрес>, где путем сбора верхушечных частей и листьев растения дикорастущей конопли, приобрел сырье для дальнейшего изготовления наркотического средства, которое перенес по месту своего жительства во двор 

<

адрес>.

В продолжение своего единого преступного умысла, 

<

Дата обезличена>, около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории приусадебного участка 

<

адрес>, умышленно, незаконно, в целях сбыта, ранее собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли поместил в металлическую чашку, добавив растворитель, произвел экстракцию из растений конопли наркотического средства, изготовив в результате своих противоправных действий смолоподобное вещество, которое является наркотическим средством в значительном размере - гашишным маслом (маслом каннабиса) общей массой не менее 1,31 грамма.

Изготовленное наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) общей массой не менее 1,31 грамма, ФИО1, оставив в металлической чашке, в целях последующего сбыта поместил для хранения на полку, расположенную на веранде 

<

адрес>.

<

Дата обезличена> около 17 часов 45 минут ФИО1 находясь по месту жительства в 

<

адрес>, ответив согласием на предложение иного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) об одолжении последнему наркотического средства, расфасовав из металлической чашки наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) общей массой 0,6 грамма, в металлическую коробку из-под сух-пайка, преследуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от таковых, в виде незаконного оборота наркотических средств и создания угрозы здоровью иных лиц, незаконно, умышленно, с целью оказания помощи иному лицу, сбыл безвозмездно последнему металлическую коробку из-под сух-пайка с находящимся внутри наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса) массой 0,6 грамма.

<

Дата обезличена> в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, сотрудниками МО МВД России «Зейский», в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии ФИО1, на полке, расположенной на веранде 

<

адрес>, была обнаружена и изъята металлическая чашка с находящимся в ней наркотическим средством - гашишное масло (масло каннабиса), массой 0,71 гамма.

Таким образом, ФИО1, изготовленное 

<

Дата обезличена>, около 15 часов 30 минут наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло, массой не менее 1,31 грамма преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, с целью оказания помощи иному лицу, безвозмездно сбыл последнему часть наркотическое средства - гашишное маслом массой 0,6 грамма, при этом не смог довести свой единый преступный умысел до конца, по независящими от него обстоятельствам, так как оставшаяся часть наркотического средства - гашишное масло массой 0,71 грамма, была изъята из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Зейский» 

<

Дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия в жилище ФИО1 - в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ч. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1 данным им в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ФИО1 из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он признал полностью, а именно: он проживает по вышеуказанному адресу вместе с гражданской супругой Д.В.А. и двумя малолетними детьми 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дом, в котором он проживает, они снимают. На протяжении нескольких лет он употребляет наркотик растительного происхождения - наркотическое средство, он употребляет для того, чтобы хоть как-то расслабиться, так как алкоголь он вообще не пью. Наркоманом себя не считает, в лечении не нуждается, так как он в любое время может остановиться. В связи с этим, у него есть знакомые, которые также как и он употребляет наркотическое средство растительного происхождения. Около одного года назад в кругу общих знакомых, он познакомился с Б.А.С. Б.А.С. они стали поддерживать дружеские отношения, периодически созванивались, встречались. Ему также известно, что Алексей употребляет наркотическое средство растительного происхождения, так как он неоднократно сам с ним употреблял данный вид наркотика. 

<

Дата обезличена> около 11 часов ему на сотовый телефон (зарегистрированный на его супругу), позвонил Б.А.С. (номер его сотового телефона- 

<

Номер обезличен>). В ходе их с Б-вым разговора, он попросил его дать ему на время газонокосилку, для того, чтобы он смог у себя дома покосить траву. Он ответил Алексею, чтобы он подъезжал к нему вечером, и они с ним по данному поводу поговорят. Он не хотел по телефону говорить Б., что не даст ему газонокосилку. Так как в прошлый раз, когда он у него её брал, он залил в неё не то моторное масло и, ему в последующем пришлось её ремонтировать. Также, у него есть друг - Б.А.Д., который проживает в 

<

адрес>, номер его сотового телефона 

<

***>). С Б.А.Д. они знакомы очень давно и поддерживают с ним дружеские отношения. Они с ним часто вдвоем употребляют наркотик растительного происхождения. Иногда делятся друг с другом данным видом наркотика. 

<

Дата обезличена> после того как он поговорил с Б.А.С., к нему домой пришел ФИО2. Он спросил, нет ли у него «химки» (гашишное масло, смешанное с табаком). Как он ему пояснил, он очень хотел покурить. На тот момент у него не было гашишное масла, и он решил сходить на берег реки Зея, расположенный за пер. Угольный, для того, чтобы нарвать там дикорастущую коноплю, из которой в последующем изготовить гашишное масло, которым поделиться с Толей. Он знал, что за пер. Угольный растет дикорастущая конопля, так как неоднократно, рвал именно там. После чего он сказал Анатолию, чтобы он перезвонил ему позже или пришел к нему домой, и он поделится с ним наркотическим средством. После того как Толя ушел, и он справился со всеми своими домашними делами, около 14 часов 

<

Дата обезличена> он заказал такси (какое именно такси он заказал он уже не помнит) и поехал на пер Угольный 

<

адрес>. Доехав до пересечения пер. Угольный с 

<

адрес>, он попросил водителя остановить автомобиль, расплатился за поездку и вышел из машины. После чего он направился по пер. Угольный в сторону берега 

<

адрес>. Не доходя 100 метров до берега реки Зея северо-восточнее вышеуказанного берега, у металлической опоры линии электропередач он увидел куст дикорастущей конопли. Он понимал, что хранение, приобретение, изготовление и сбыт наркотических веществ незаконно, понимал, что таким образом совершает преступление. Тем не менее, убедившись, что за его преступные действия никто не наблюдает, он руками нарвал в пакет (который взял с собой для данной цели из дома) верхушечные части дикорастущей конопли. После чего, он спрятал пакет во внутренний карман своей куртки и пешком пошел обратно к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов он пришел к себе домой, где находилась супруга, о том, что он сорвал наркотическое средство, он ей не говорил. Она запрещает ему употреблять наркотики, в связи с чем, по данному поводу у них часто возникают ссоры. Для того, чтобы не провоцировать супругу на новый конфликт, пока она находилась в доме, он спрятал пакет с дикорастущей коноплей в помещение летней кухни, за печь отопления. После чего он позвонил Б.А.Д. и сказал, чтобы он подходил к нему через два часа, и он дам ему на безвозмездной основе немного гашишного масла. Около 15 часов 30 минут его супруга пошла в гости к своей тете. После того, как она ушла, он решил сходить в магазин «Уткинский» расположенный по 

<

адрес> за растворителем. После того, как он приобрел в магазине растворитель, он прошел в помещение летней кухни, которая находится во дворе дома, где достал из шкафа две металлические чашки, а также достал из пакета растворитель, и полимерный пакет черного цвета с макушечными частями и листьями дикорастущей конопли. В одной металлической чашке он разложил растительную массу, где замочил её в растворителе, после этого при помощи тряпки начал ее вымачивать, то есть он поместил растения конопли в тряпку и начал выжимать ее в растворителе. Затем выжатые растения конопли он выбросил в печь отопления расположенную в помещении летней кухни, а вышеуказанную жижу он перелил во вторую металлическую чашку и поставил на электрическую плиту и начал выпаривать на протяжении около 15 минут. На дне чаши осталось смолоподобное вещество темного цвета - гашишное масло, которое он смешал с табаком и полученное наркотическое средство, он оставил в металлической чашке. После этого, он перенес две металлические чашки на стол, расположенный на веранде в доме и пошел в ограду дома, где нашел пустую полимерную бутылку из-под пива. Он решил немного покурить «химки», а всю оставшуюся часть, отдать Б.А.Д. Для этого, он обрезал дно пластиковой бутылки, и прошел на веранду дома, где из тумбочки достал головку на 14 мм. от гаечного ключа, данную головку он вставил в основание горлышка, куда забил гашишное масло, перемещенное с табаком, после чего он набрал ведро с водой, куда поместил обрезок пластиковой бутылки из-под пива, вместе с забитым гашишным маслом в головке на 14 мм. После этого находясь на веранде дома, он поджог наркотическое средство, и путем давления в бутылки стал вдыхать в себя пары гашишного масла. Данную процедуру он придумал сам и таким образом уже давно употреблял наркотик. Плитку, на которой он изготавливал наркотик он в последующем выкинул, так как она пришла в негодность. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил Анатолий и сказал, что подойдет к нему позже, так как у него появились какие-то неотложные дела. После того, как он, при помощи полимерной бутылки употребил гашишное масло, он оставил данную бутылку на столе, расположенном на веранде дома, у чашек, где находилось гашишное масло. Около 17 часов 40 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехал Б.А.С., чтобы взять газонокосилку. Он зашел к нему домой, а именно на веранду, где на столе ФИО4 увидел у него металлическую чашу с наркотическим средством гашишным маслом, которое он хотел отдать Б.А.Д. и обрезок из полимерной бутылки. Он попросил его угостить его гашишным маслом, на что он предложил ему покурить у него дома при помощи полимерной бутылки, в которой находилось еще немного гашишного масла, так как он не хотел отдавать, гашишное масло, которое находилось в чашке, так как пообещал его уже Б.А.Д. На что ФИО4 ответил, что не может надолго у него остаться, так как в машине его ждет дочь ФИО3. Тем не менее, ФИО4 стал просить его, чтобы он из-под армейского сух пойка, которую он достал из своего автомобиля марки «Тойота ФИО3», государственный регистрационный знак он не помнит. Газонокосилку он ему с собой не дал, так как они с ним договорились, что он приедет к нему домой на следующий день, и ФИО4 в его присутствии покосит траву у себя во дворе дома. После того, как он дал гашишное масло Б., тот поехал обратно к себе домой по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, точный адрес дома он не помнит. Находился Б. у него примерно 5 минут. Как только Б. уехал, он убрал две металлические чашки со стола веранды, одну из металлических чашек с гашишным маслом перемешанное с табаком (которую он хотел отдать Б.А.Д.) он положил на верхнюю полку, которая находится на веранде дома, чтобы, когда придет Анатолий, сразу же передать ему наркотик. Металлическую чашку, в которой он замачивал в растворителе дикорастущую коноплю, он поставил на полку слева при входе в кладовую, расположенную на веранде дома. Полимерную бутылку, при помощи которой он употреблял наркотическое средство, он оставил на столе на веранде дома, но в дальнейшем хотел ее выбросить, чтобы не увидела супруга. Около 18 часов 10 минут он находился дома и ждал Анатолия. В это время он услышал, как залаяли собаки во дворе дома. Он подумал, что это пришел Анатолий и вышел его встречать. Когда он вышел из дома он увидел напротив его калитки автомобиль ранее ему не знакомый, он вышел за ограду своего дома, где увидел четырёх мужчин, ранее ему не знакомых. Двое из мужчин представились сотрудниками полиции (фамилии и имена их он не запомнил, которые предъявили ему свои служебные удостоверения. После один из сотрудников полиции попросил его представиться, он назвал свою фамилию имя отчество. С ними также находилось еще двое мужчин, которых ему представили, как понятых. После этого ему была разъяснена ст. 25 Конституции Российской Федерации, а также ему был задан вопрос, можно ли пройти в его дом, на что он дал свое согласие. После этого они спросили, имеются ли у него по месту жительства, а также на принадлежащей ему территории и помещениях, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать. На это он пояснил, что у него имеется полимерная бутылка при помощи которой он употреблял наркотическое средство и выдал данную полимерную бутылку добровольно сотрудникам полиции. После чего, ему вновь был задан вопрос, имеются ли при нем, в доме или в надворных постройках еще какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. На что он пояснил, что ничего подобного у него нет, так как он решил, что изготовленное им наркотическое средство сотрудники полиции не обнаружат. Тогда, в ходе осмотра, ему было предложено осмотреть дом в присутствии понятых. Он разрешил пройти в дом, где в ходе осмотра на веранде дома на столе он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерную бутылку с налетом гашишного масла. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на веранде дома на полке была обнаружена металлическая чашка с наркотическим средством гашишным маслом, перемешанным с табаком, после чего в кладовой на полке сотрудниками полиции была обнаружена металлическая чашка, в которой, он вымачивал в растворителе растительную массу. Один из сотрудников полиции спросил его, что находится в металлических чашках, и кому это принадлежит, на что он ответил в одной металлической чашке он изготавливал гашишное масло, в другой металлической чашке находится гашишное масло вперемешку с табаком, которое он изготовил сам для собственного употребления. Он сказал, что изготовил наркотик для своего личного употребления, так как побоялся, что за сбыт наркотического средства его могут «закрыть», да и не хотел подставлять Анатолия. В настоящее время он хочет рассказать все как было. После чего, в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, и обнаруженное у него наркотическое средство в металлической чашке, металлическую чашку в которой он вымачивал в растворителе растительную массу и обрезок полимерной бутылки, при помощи которой он выкуривал наркотическое средство были изъяты, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После его спросили, где он изготовил наркотическое средство, на что сотрудникам полиции пояснил, у себя на летней кухне (т. 1 л.д. 163-169, 189-194).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

Свидетель Ф.Б.В., суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». Направлением его работы является осуществление контроля за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с осуществлением своей служебной деятельности у него имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по 

<

адрес> в 

<

адрес> хранит и сбывает на территории 

<

адрес> наркотические средства растительного происхождения. В связи с тем, что человек, который ему сообщил по данному поводу, не захотел, чтобы его данные узнал сам ФИО1, он сообщил в дежурную часть о том, что данную информацию он узнал от С.В.И. (данную фамилию и имя он выдумал). С целью проверки имеющейся информации, он запланировал провести оперативное мероприятие и, в случае подтверждения поступившей информации, произвести изъятие наркотического средства. Для оказания помощи он привлек врио начальника ГИБДД М.А.А. Для проверки вышеуказанной информации около 17 часов 

<

Дата обезличена>, он совместно с врио начальника ОГИБДД М.А.А., а также приглашенными ими понятыми: Ц.Н.М. и Щ.А.М. на служебном автомобиле проехали на 

<

адрес>, где остановили свой автомобиль недалеко от 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 Подождав около 30 минут, они увидели, что к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес> со стороны пер. Серова подъехал автомобиль марки «Toyota» черного цвета (государственный регистрационный знак, он не помнит). Из автомобиля вышел мужчина худощавого телосложения. Мужчина вошел во двор дома. Во дворе дома, он находился около 3 минут, после чего данный мужчина вышел со двора, при этом в руках у него находилась небольшая коробочка желтого цвета, которую он положил в салон автомобиля. После чего данный мужчина сел в автомобиль и по 

<

адрес> направился в сторону пер. Серова. Далее им было принято решение о проведении осмотра места происшествия во дворе дома и в 

<

адрес> им была передана ориентировка наряду ДПС ГИБДД на задержание автомобиля, который подъезжал к дому ФИО1. Подъехав к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес>, где проживал ФИО1, их встретил незнакомый ему ранее мужчина. После чего он и М.А.А. представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили мужчину представиться. На что мужчина представился хозяином вышеуказанного дома и пояснил, что его зовут ФИО1 После этого он пояснил ФИО1, что у него имеется оперативная информация о том, что он хранит по месту своего жительства наркотическое средство. После этого ФИО1 было предложено осмотреть дом, двор дома и надворные постройки. ФИО1 ответил согласием и всех участвующих лиц пригласил во двор дома. После чего ФИО1 он представил понятых. Им, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего ФИО1 была разъяснена статья 25 Конституции Российской Федерации и получено разрешение на осмотр дома, двора дома и надворных построек. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. На что ФИО1 пояснил, что у него имеется полимерная бутылка, при помощи которой он употребляет наркотическое средство. Далее ФИО1 прошел на веранду дома. После чего все участвующие лица с разрешения ФИО1 прошли на веранду дома, где ФИО1 выдал лежащую на столе полимерную бутылку с налетом от вещества темно-зеленого цвета. После чего ФИО1 вновь был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что больше у него ничего запрещенного нет. Далее они приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении веранды на полке была обнаружена металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. После чего, им, ФИО1 был задан вопрос, что находится в металлической чашке и кому это принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что в металлической чашке находится наркотическое вещество- гашишное масло, которое он изготовил 

<

Дата обезличена>. Также в ходе осмотра кладовой на веранде дома на полке была обнаружена еще одна металлическая чашка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Им, также ФИО1 был задан вопрос, что находится в металлической чашке и кому это принадлежит. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что в металлической чашке находится налет от дикорастущей конопли, которую он при изготовлении 

<

Дата обезличена> гашишного масла замачивал в растворителе в этой чашке. Больше в доме, во дворе дома ничего обнаружено не было. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого две металлические чашки и обрезок полимерной бутылки, были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью. Данный протокол был зачитан вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний не имели. К протоколу его допроса прошу приобщить ксерокопию приказа о проведении на территории 

<

адрес> оперативно-профилактической операции «Мак-2019». 

В настоящее время ему известно, ФИО1 прошел лечение от наркомании, он осознал свою вину, содействует правоохранительным органам в раскрытии преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств в городе и районе. Полагает, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное. 

Из показаний свидетеля Б.А.В., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

Дата обезличена> в 11 часов 11 минут он позвонил Г.Н.П. и узнал по поводу газонокосилки чтобы скосить траву в своем дворе. Г.Н.П. разрешил ему её с собой взять, по данному поводу он ране также обращался к нему. Около 17 часов 20 минут он приехал на своем автомобиле марки «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> к Г.Н.П. домой по адресу: 

<

адрес>, точный номер дома он не помнит, чтобы взять газонокосилку. Он зашел к нему домой, а именно на веранду, где на столе увидел металлическую чашу с веществом темно зеленого цвета, похожее на гашишное масло. Он спросил у него сможешь угостить его гашишном маслом, на что он ему сказал, что «давай лучше покурим у него дома!». На что он ответил, что не может, так как в машине его ждет дочь ФИО3, кроме того он был на голодный желудок. Он знает, что после употребления наркотического средства, пробуждается сильный аппетит, так как не однократно пробовал данное наркотическое средство. О том, что в чашке находилось именно наркотическое средство - гашишное масло, он понял, так как ранее неоднократно употреблял данный вид наркотика, и знает, как выглядит и пахнет наркотик в сыром, и готовом виде. Он понимал, что хранение и приобретение наркотических веществ незаконно, понимал, что таким образом совершает преступление. Тем не менее он попросил ФИО1 угостить его гашишным маслом. Тогда Г.Н.П. нехотя дал ему не много гашишного масла, а именно отложил из своей металлической чаши к нему в золотистую металлическую коробку из-под армейского сух пойка, которая находилась в его автомобиле марки «Тойота» государственный регистрационный знак А 

<

Номер обезличен>. Газонокосилку ему Г.Н.П. не дал, так как ранее, когда он у него брал попользоваться, то залил в нее не то масло, тогда они с ним договорились что он приедет к нему домой на следующий день, и он в его присутствии покошу у себя во дворе дома траву. Около 17 часов 40 минут 

<

Дата обезличена> он поехал обратно к себе домой по адресу ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>. По пути его следования он увидел сотрудников ДПС которые стояли по 

<

адрес>, не доезжая до сотрудников ДПС он повернул на ул. 50 лет ВЛКСМ и поехал в сторону своего дома, проехав метров 50 он увидел позади едущий автомобиль сотрудников ДПС, которые подали ему звуковой сигнал. Понимая, что за хранение и перевозку наркотического средства он может понести ответственность, он решил остановится в районе 

<

адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. Время было около 17 часов 45 минут. Он из автомобиля не выходил к нему подошел сотрудник ДПС который представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего он спросил у него имеются ли при нем или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, при этом он пояснил, что если он не предоставит содержимое, то будет проведен досмотр автомобиля. Он ответил, что имеется и выдал золотистую металлическую чашку добровольно в котором находилось наркотическое средство. После чего, сотрудниками ДПС были привлечены двое понятых двое мужчин, которые ранее ему не были знакомы. Тогда в присутствии понятых был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором он поставил свою подпись. После чего приехала девушка следовать, она составила протокол осмотра места происшествия, и выданное им наркотическое средство, которое находилось на водительском сиденье было изъято, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля Б.А.Н., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

Дата обезличена>, около 18 часов 00 минут он передвигался на принадлежащем ему автомобиле по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, его остановил экипаж сотрудников ДПС, экипаж состоял из двух сотрудников ДПС, которые представились ему и предъявили ему свои служебные удостоверения. После чего его попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении следственного действия - досмотра автомобиля марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. При этом ему было разъяснено, в чем будет заключаться его роль. Он согласился. Кроме него пригласили в качестве понятого еще одного мужчину, после чего им, как понятым, были разъяснены права и обязанности. Кроме того, сотрудники ДПС пояснили им, что им поступила информация о том, что по улицам 

<

адрес> передвигается автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в котором перевозят наркотическое средство и необходимо произвести досмотр автомобиля. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Возле автомобиля находился ранее неизвестный ему мужчина, который был представлен им как ФИО4. После чего одним из сотрудников ДПС всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия - досмотра транспортного средства. Сотрудники ДПС в их присутствии предложили ФИО4 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. После чего, Б.А.В. выдал металлическую коробку золотистого цвета, которая находилась на переднем водительском сиденье, в котором находилось вещество зеленого цвета с примесью табака, от которого исходил специфический запах. Одним из сотрудников ДПС ФИО4 был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО4 пояснил, что в металлической коробке находится гашишное масло, смешанное с табаком, и что он приобрел данный вид наркотика у своего знакомого (фамилию и имя, которого он не запомнил) для своего личного употребления. После чего одним из сотрудников ДПС был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее одним из сотрудников ДПС, об обнаружении наркотического средства у ФИО4 было сообщено в ДЧ полиции и через некоторое время к нам подъехал автомобиль ДЧ МО МВД России «Зейский» из которого вышла девушка. Она подошла к им, представилась и предъявила им свое служебное удостоверение - это был следователь следственного отдела полиции 

<

адрес> (фамилию имя и отчество ее он не помнит). После чего им пояснили, что для фиксации места преступления, и изъятии наркотика, необходимо произвести осмотр места происшествия. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. После того, как всем все было понятно, и вопросов ни у кого не возникло, следователь приступила к проведению осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята металлическая коробка золотистого цвета веществом зеленого цвета с примесью табака, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также был изъят автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, который был помещен на арест-площадку (т.1 л.д.62-64).

Из показаний свидетеля К.А.М., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК следует, что 

<

Дата обезличена>, около 17 часов 50 минут в районе 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, его остановил экипаж сотрудников ДПС, после чего его попросили поучаствовать в качестве понятого, при досмотре автомобиля марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, на что он дал свое согласие. Кроме него сотрудники полиции остановили автомобиль марки «Нива», водителем которого был мужчина, его также пригласили в качестве понятого. Кроме того, сотрудники ДПС пояснили им, что им поступила информация о том, что по улицам 

<

адрес> передвигается автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в котором перевозят наркотическое средство и необходимо произвести досмотр автомобиля. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Возле автомобиля находился ранее неизвестный ему мужчина, который был представлен им как Б.А.С. После чего одним из сотрудников ДПС всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия - досмотра транспортного средства. Сотрудники ДПС в их присутствии предложили ФИО4 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества. После чего, Б.А.В. выдал металлическую коробку золотистого цвета, которая находилась на переднем водительском сиденье, в котором находилось вещество зеленого цвета с примесью табака, от которого исходил специфический запах. Одним из сотрудников ДПС ФИО4 был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО4 пояснил, что в металлической коробке находится гашишное масло, смешанное с табаком, и что он приобрел данный вид наркотика у своего знакомого (фамилию и имя, которого он не запомнил) для своего личного употребления. После чего одним из сотрудников ДПС был составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее одним из сотрудников ДПС, об обнаружении наркотического средства у гр. ФИО4 было сообщено в ДЧ полиции и через некоторое время к ним подъехал автомобиль ДЧ МО МВД России «Зейский» из которого вышла девушка. Она подошла к ним, представилась и предъявила им свое служебное удостоверение - это был следователь следственного отдела полиции 

<

адрес> (фамилию имя и отчество её он не помнит). После чего им пояснили, что для фиксации места преступления, и изъятии наркотика, необходимо произвести осмотр места происшествия. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. После того, как всем все было понятно, и вопросов ни у кого не возникло, следователь приступила к проведению осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята металлическая коробка золотистого цвета веществом зеленого цвета с примесью табака, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также был изъят автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, который был помещен на арест-площадку (т.1 л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Г.Р.Н., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> проводилась комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак» целью, которой было предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения. 

<

Дата обезличена> с 08 часов 30 минут до 

<

Дата обезличена> 20 часов 30 минут он находился на дежурстве согласно постовой ведомости в составе автопатруля с позывным 

<

Номер обезличен> вместе с инспектором ДПС МО МВД России «Зейский» Г.А.И. по охране общественного порядка и общественной безопасности, с контролем за соблюдением водителями правил дорожного движения по городу Зея и 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> в 17 часов 35 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» житель 

<

адрес> сообщил о том, что по 

<

адрес> двигается автомобиль марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором перевозят наркотическое средство. О данном сообщении, оперативным дежурным было доложено ему и Г.А.И. Так как они не знали, где именно двигается автомобиль, они решили оставаться на своем месте (в это время их служебный автомобиль находился на 

<

адрес> в районе пересечения её с ул. 50 лет ВЛКСМ). Около, 18 часов 

<

Дата обезличена> они увидели, движущийся по 

<

адрес> автомобиль марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, который не доезжая их свернул на ул. 50 лет ВЛКСМ. После чего они на своем служебном автомобиле отправились вслед за уезжающим от них автомобилем марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. После чего, Г.А.И. был подан звуковой сигнал, оповещающий водителя автомобиля остановиться. После подачи данного звукового сигнала, они увидели, то автомобиль свернул на обочину и остановился напротив 

<

адрес> по ул. 50 лет ВКСМ. Остановив служебный автомобиль у обочины дороги недалеко от автомобиля марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> он совместно с Г.А.И. вышли из машины и подошли к вышеуказанному автомобилю, в котором на водительском месте сидел невысокий мужчина, худощавого телосложения. На пассажирском месте сзади находилась маленькая девочка. Он вместе с Г.А.И. представились водителю и предъявили ему свое служебное удостоверение. После чего попросили мужчину представиться, на что он пояснил, что его зовут Б.А.В. После чего, Г.А.И. пояснил, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> проводится комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак» и что у них имеется оперативная информация, что в его автомобиле перевозят наркотическое средство. Также им, Б.А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. На, что Б.А.В. пояснил, что у него имеется наркотическое средство - гашишное масло, которое он приобрел для своего личного употребления. После чего, им были привлечены два понятых (фамилии имя и отчество, которых он не запомнил). Далее Г.А.И. всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия- досмотра транспортного средства. Когда всем все было понятно и вопросов ни у кого не возникло, Г.А.И. еще раз Б.А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. На, что Б.А.В. выдал металлическую коробку золотистого цвета, которая находилась на переднем водительском сидении, в которой находилось вещество зеленого цвета с примесью табака, от которого исходил специфический запах. Г.А.И. Б.А.В. был задан вопрос, что находится в металлической коробке и кому это принадлежит, на что ФИО4 ответил, что в вышеуказанной коробке находится гашишное масло, смешанное с табаком, которое он приобрел для своего личного употребления у своего знакомого Г.Н.П. После чего, Г.А.И. об обнаружении наркотического средства, было доложено в ДЧ МО МВД России «Зейский» и составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль дежурной части, из которого вышел дежурный следователь - Ш.Т.Г. Она подошла к ним, представилась понятым и ФИО4, после чего предъявила им свое служебное удостоверение. После чего понятым и ФИО4 пояснили, что для фиксации места преступления, и изъятии наркотика, необходимо произвести осмотр места происшествия. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. После того, как всем все было понятно, и вопросов ни у кого не возникло, следователь приступила к проведению осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята металлическая коробка золотистого цвета веществом зеленого цвета с примесью табака, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также был изъят автомобиль марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, который был помещен на арест-площадку (т.1 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля Г.А.И., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> проводилась комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак» целью, которой было предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения. 

<

Дата обезличена> с 08 часов 30 минут до 

<

Дата обезличена> 20 часов 30 минут он находился на дежурстве согласно постовой ведомости в составе автопатруля с позывным 

<

Номер обезличен> вместе с инспектором ДПС МО МВД России «Зейский» Г.Р.Н. по охране общественного порядка и общественной безопасности, с контролем за соблюдением водителями правил дорожного движения по городу Зея и 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> в 17 часов 35 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» житель 

<

адрес> сообщил о том, что по 

<

адрес> двигается автомобиль марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором перевозят наркотическое средство. О данном сообщении, оперативным дежурным было доложено мне и Г.Р.Н. Так как они не знали, где именно двигается автомобиль, они решили оставаться на своем месте (в это время их служебный автомобиль находился на 

<

адрес> в районе пересечения её с ул. 50 лет ВЛКСМ). Около, 18 часов 

<

Дата обезличена> они увидели, движущийся по 

<

адрес> автомобиль марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, который не доезжая их свернул на ул. 50 лет ВЛКСМ. После чего они на своем служебном автомобиле отправились вслед за уезжающим от них автомобилем марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. После чего, им был подан звуковой сигнал, оповещающий водителя автомобиля остановиться. После подачи данного звукового сигнала, они увидели, то автомобиль свернул на обочину и остановился напротив 

<

адрес> по ул. 50 лет ВКСМ. Остановив служебный автомобиль у обочины дороги недалеко от автомобиля марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> он совместно с Г.Р.Н. вышли из машины и подошли к вышеуказанному автомобилю, в котором на водительском месте сидел невысокий мужчина, худощавого телосложения. На пассажирском месте сзади находилась маленькая девочка. Он вместе с Г.Р.Н. представились водителю и предъявили ему свое служебное удостоверение. После чего попросили мужчину представиться, на что он пояснил, что его зовут Б.А.В. После чего, он пояснил, что на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> проводится комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак» и что у нас имеется оперативная информация, что в его автомобиле перевозят наркотическое средство. Также мной, Б.А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. На, что Б.А.В. пояснил, что у него имеется наркотическое средство - гашишное масло, которое он приобрел для своего личного употребления. После чего, Г.Р.Н. были привлечены два понятых (фамилии имя и отчество, которых он не запомнил). Далее им всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения следственного действия- досмотра транспортного средства. Когда всем все было понятно и вопросов ни у кого не возникло, им еще раз Б.А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. На, что Б.А.В. выдал металлическую коробку золотистого цвета, которая находилась на переднем водительском сидении, в которой находилось вещество зеленого цвета с примесью табака, от которого исходил специфический запах. Мной Б.А.В. был задан вопрос, что находится в металлической коробке и кому это принадлежит, на что ФИО4 ответил, что в вышеуказанной коробке находится гашишное масло, смешанное с табаком, которое он приобрел для своего личного употребления у своего знакомого Г.Н.П. После чего, им об обнаружении наркотического средства, было доложено в ДЧ МО МВД России «Зейский» и составлен протокол досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль дежурной части, из которого вышел дежурный следователь Ш.Т.Г. Она подошла к ним, представилась понятым и ФИО4, после чего предъявила им свое служебное удостоверение. После чего понятым и ФИО4 пояснили, что для фиксации места преступления, и изъятии наркотика, необходимо произвести осмотр места происшествия. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. После того, как всем все было понятно, и вопросов ни у кого не возникло, следователь приступила к проведению осмотра места происшествия, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята металлическая коробка золотистого цвета веществом зеленого цвета с примесью табака, упакованная в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, а также был изъят автомобиль марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, который был помещен на арест-площадку (т.1 л.д.72-73).

Из показаний свидетеля Ш.Н.Г., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК следует, что с октября 2018 года она работает следователем МО МВД России «Зейский». 

<

Дата обезличена> в 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 18 часов, 

<

Дата обезличена> ей позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Зейский», и сообщил, что в районе 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, сотрудники ДПС остановили автомобиль, водитель которого подозревается в хранении наркотических средств. Она сразу выехала на место происшествия. По прибытии на место, там находились сотрудники ДПС - Г.А.И. и Г.Р.Н. на служебном автомобиле и черная иномарка «Тойота», государственный регистрационный знак она уже не помнит. Около сотрудников ДПС находился неизвестный ей мужчина, который представился Б.А.В. Сотрудник ДПС - Г.Р.Н. показал ей лежащую на переднем пассажирском сидении коробку, которую, как он пояснил, Б.А.В. выдал при проведении досмотра транспортного средства. После чего она, в присутствии понятых, Б.А.В. и Г.Р.Н. приступила к осмотру места происшествия и изъятию металлической коробки. Перед проведением данного следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. Когда она открыта коробку, в ней находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Содержимое коробки она продемонстрировала всем присутствующим и спросила у Б.А.В., кому принадлежит коробка с содержимым. На что он ей ответил, что коробка с содержимым принадлежит ему. Как далее пояснил Б.А.В., в свертке находится наркотическое средство-гашишное масло, которое он приобрел для своего личного употребления. Коробка с содержимым ею в ходе осмотра места происшествия была изъята, упакована в пакет и опечатана биркой с печатью МО МВД России «Зейский». Протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух и, поскольку в нем все было записано верно, то все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Так как замечаний не имели (т.1 л.д.76-78).

Из показаний свидетеля Ц.Н.М., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

Дата обезличена>, в дневное время он находился в 

<

адрес>, в районе отдела полиции. 

<

данные изъяты>

При этом, как он понял, они остановились, не доезжая нужного ним дома. Как пояснил Ф., сначала, для подтверждения вышеуказанной информации необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом 

<

Номер обезличен>. Подождав около 30 минут, они увидели, что к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес> со стороны пер. Серова подъехал автомобиль марки «Toyota» черного цвета (государственный регистрационный знак, он не помнит). Из автомобиля вышел мужчина худощавого телосложения. Мужчина вошел во двор дома. Во дворе дома, он находился около 3 минут, после чего данный мужчина вышел со двора, при этом в руках у него находилась небольшая коробочка желтого цвета, которую он положил в салон автомобиля. После чего данный мужчина сел в автомобиль и по 

<

адрес> направился в сторону пер. Серова. Далее Ф. было принято решение о проведении осмотра места происшествия во дворе дома и в доме 

<

адрес> к вышеуказанному дому, их встретил незнакомый ему ранее мужчина. После чего Ф.Б.В. и М.А.А. представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили мужчину представиться. На что мужчина представился хозяином вышеуказанного дома и пояснил, что его зовут Г.Н.П. (отчество не помнит). После этого Ф. пояснил ФИО1, что у него имеется оперативная информация о том, что он (ФИО1) хранит по месту своего жительства наркотическое средство. После этого ФИО1 было предложено осмотреть дом, двор дома и надворных построек. ФИО1 ответил согласием и всех участвующих лиц пригласил во двор дома. После чего ФИО1 были представлены они как понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 была разъяснена статья 25 Конституции РФ и получено разрешение на осмотр дома, двора дома и надворных построек. Находясь во дворе вышеуказанного дома, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. На что ФИО1 пояснил, что у него имеется полимерная бутылка, при помощи которой он употребляет наркотическое средство. Далее ФИО1 прошел на веранду дома. После чего все участвующие лица с разрешения ФИО1 прошли на веранду дома, где ФИО1 выдал лежащую на столе полимерную бутылку с налетом от вещества темно-зеленого цвета. После чего ФИО1 вновь был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что больше у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении веранды на полке была обнаружена металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. После чего ФИО5 ФИО1 был задан вопрос, что находится в металлической чашке и кому это принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что в металлической чашке находится наркотическое вещество- гашишное масло, которое он изготовил 

<

Дата обезличена>. Также в ходе осмотра кладовой на веранде дома на полке была обнаружена еще одна металлическая чашка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Ф. ФИО1 был задан вопрос, что находится в металлической чашке и кому это принадлежит. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что в металлической чашке находится налет от дикорастущей конопли, которую он при изготовлении 

<

Дата обезличена>ашишного масла замачивал в растворителе в этой чашке. Больше в доме, во дворе дома ничего обнаружено не было. После чего Ф.Б.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого две металлические чашки и обрезок полимерной бутылки, были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью. Концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью. Данный протокол был им зачитан вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний не имели (т.1 л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля Щ.А.М., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

Дата обезличена>, в дневное время он находился в 

<

адрес>, в районе городского рынка. В это время к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции - Ф.Б.В. (отчество его он не помнит), и М.А.А. (отчество его он также не помнит), при этом они показали ему свои служебные удостоверения. Ф.Б.В. попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. При этом ему было разъяснено, в чем будет заключаться его роль. Он согласился. Его пригласили пройти в отдел полиции, поскольку нужно было обсудить детали запланированного мероприятия, также сотрудниками полиции был приглашен в качестве второго понятого мужчина по имени ФИО1 (фамилию его он не помнит). Как объяснил им Ф.Б.В., у него имелась информация о том, что житель 

<

адрес> по своему месту жительства незаконно хранит наркотические средство растительного происхождении, а также то, что они собираются проверить данную информацию и, при ее подтверждении, произвести изъятие наркотического средства. Данные лица, в отношении которого было запланировано данное мероприятие, им не называли. После чего, они вчетвером: двое сотрудников полиции (Ф.Б.В., М.А.А.) и они - два понятых проехали на 

<

адрес>, где остановились у одноэтажного деревянного дома (номера дома он не помнит). При этом, как он понял, они остановились, не доезжая нужного ним дома. Как пояснил Ф., сначала, для подтверждения вышеуказанной информации необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за домом 

<

Номер обезличен>. Подождав около 30 минут, они увидели, что к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес> со стороны пер. Серова подъехал автомобиль марки «Toyota» черного цвета (государственный регистрационный знак, он не помнит). Из автомобиля вышел мужчина худощавого телосложения. Мужчина вошел во двор дома. Во дворе дома, он находился около 3 минут, после чего данный мужчина вышел со двора, при этом в руках у него находилась небольшая коробочка желтого цвета, которую он положил в салон автомобиля. После чего данный мужчина сел в автомобиль и по 

<

адрес> направился в сторону пер. Серова. Далее Ф. было принято решение о проведении осмотра места происшествия во дворе дома и в доме 

<

адрес> к вышеуказанному дому, их встретил незнакомый ему ранее мужчина. После чего Ф.Б.В. и М.А.А. представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили мужчину представиться. На что мужчина представился хозяином вышеуказанного дома и пояснил, что его зовут ФИО1. После этого ФИО5 пояснил ФИО1, что у него имеется оперативная информация о том, что он (ФИО1) хранит по месту своего жительства наркотическое средство. После этого ФИО1 было предложено осмотреть дом, двор дома и надворных построек. ФИО1 ответил согласием и всех участвующих лиц пригласил во двор дома. После чего ФИО1 были представлены они как понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ФИО1 была разъяснена статья 25 Конституции Российской Федерации и получено разрешение на осмотр дома, двора дома и надворных построек. Находясь во дворе вышеуказанного дома, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. На что ФИО1 пояснил, что у него имеется полимерная бутылка, при помощи которой он употребляет наркотическое средство. Далее ФИО1 прошел на веранду дома. После чего все участвующие лица с разрешения ФИО1 прошли на веранду дома, где ФИО1 выдал лежащую на столе полимерную бутылку с налетом от вещества темно-зеленого цвета. После чего ФИО1 вновь был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что больше у него ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении веранды на полке была обнаружена металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. После чего ФИО5 ФИО1 был задан вопрос, что находится в металлической чашке и кому это принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что в металлической чашке находится наркотическое вещество - гашишное масло, которое он изготовил 

<

Дата обезличена>. Также в ходе осмотра кладовой на веранде дома на полке была обнаружена еще одна металлическая чашка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Ф. ФИО1 был задан вопрос, что находится в металлической чашке и кому это принадлежит. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что в металлической чашке находится налет от дикорастущей конопли, которую он при изготовлении 

<

Дата обезличена> гашишного масла замачивал в растворителе в этой чашке. Больше в доме, во дворе дома ничего обнаружено не было. После чего Ф.Б.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого две металлические чашки и обрезок полимерной бутылки, были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью. Концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью. Данный протокол был им зачитан вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний не имели (т.1 л.д. 119-122).

Из показаний свидетеля Б.А.М., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК следует, что 

<

Дата обезличена> в утреннее время, ему захотелось покурить «химку», наркотического средства на тот момент у него не было, он решил съездить к ФИО1 и попросить у него немного гашишного масла. Около 11 часов 

<

Дата обезличена> он приехал к Г.Н.П., который в это время совместно со своей супругой находился дома. Он попросил ФИО1 дать ему немного гашишного масла. На что ФИО1 сказал ему, что у него в настоящее время нет наркотика и, чтобы он пришел к нему позже. В ходе их с ФИО1 разговора, он понял, что он собирается им нарвать дикорастущую коноплю и изготовить из него гашишное масло. Где ФИО1 рвал дикорастущую коноплю, он ему не говорил. Переговорив немного с ФИО1, он уехал к себе домой, где стал заниматься домашними делами. Около 15 часов 30 минут 

<

Дата обезличена>, ему на его сотовый телефон с абонентским номером 

<

Номер обезличен> (зарегистрированный на его имя) позвонил ФИО1 и сообщил ему, чтобы он подходил к нему к 17 часам. Он ответил, что приедет и на этом разговор с ним был закончен. После того как он поговорил с ФИО1, его мать попросила его помочь по дому. В связи с чем, около 16 часов, он перезвонил ФИО1 и сказал ему, что подъедет к нему как только освободится. Около 18 часов 

<

Дата обезличена>, когда освободился, он поехал на автобусе в 

<

адрес> к ФИО1, для того, чтобы забрать наркотик. Когда он стал подходить к дому ФИО1, он увидел у его дома стоящий автомобиль (марку которого он не запомнил) рядом с которым находилась около 5 человек, один из которых был в полицейской форме. Он не стал заходить во двор к ФИО1, так как испугался. После чего, пройдя мимо дома ФИО1, он поехал к себе домой. В этот день ФИО1 он больше не звонил. На следующий день он позвонил ФИО1 и он рассказал мне о том, что сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство, которое он хотел передать ему. В настоящее время он наркотическое средство не употребляет (т.1 л.д. 123- 126).

Из показаний свидетеля М.А.А., данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Зейский» около 15 лет. 

<

Дата обезличена> он находился на рабочем месте. Около 16 часов, к нему подошел старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков майор полиции Ф.Б.В., который попросил его оказать содействие в проверке оперативной информации, на что он согласился. Как пояснил ему ФИО5, у него имелась оперативная информация, о том, что ФИО1, проживающий по 

<

адрес> хранит и сбывает на территории 

<

адрес> наркотические средства растительного происхождения. Для проверки вышеуказанной информации около 17 часов 

<

Дата обезличена>, он совместно с Ф.Б.В., а также приглашенными ими понятыми: Ц.Н.М. и Щ.А.М. на служебном автомобиле проехали на 

<

адрес>, где остановили свой автомобиль недалеко от 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 Подождав около 30 минут, они увидели, что к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес> со стороны пер. Серова подъехал автомобиль марки «Toyota» черного цвета (государственный регистрационный знак, он не помнит). Из автомобиля вышел мужчина худощавого телосложения. Мужчина вошел во двор дома. Во дворе дома, он находился около 3 минут, после чего данный мужчина вышел со двора, при этом в руках у него находилась небольшая коробочка желтого цвета, которую он положил в салон автомобиля. После чего данный мужчина сел в автомобиль и по 

<

адрес> направился в сторону пер. Серова. Далее Ф.Б.В. было принято решение о проведении осмотра места происшествия во дворе дома и в 

<

адрес> Ф.Б.В. была передана ориентировка наряду ДПС ГИБДД на задержание автомобиля, который подъезжал к дому ФИО1. Подъехав к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес>, где проживал ФИО1, их встретил незнакомый ему ранее мужчина. После чего он и Ф.Б.В. представились и предъявили свои служебные удостоверения, и попросили мужчину представиться. На что мужчина представился хозяином вышеуказанного дома и пояснил, что его зовут ФИО1 После этого Ф.Б.В. пояснил ФИО1, что у него имеется оперативная информация о том, что он хранит по месту своего жительства наркотическое средство. После этого ФИО1 было предложено осмотреть дом, двор дома и надворные постройки. ФИО1 ответил согласием и всех участвующих лиц пригласил во двор дома. После чего ФИО1 Ф.Б.В. представил понятых. Ф.Б.В., всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего ФИО1 были разъяснена статья 25 Конституции Российской Федерации и получено разрешение на осмотр дома, двора дома и надворных построек. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. На что ФИО1 пояснил, что у него имеется полимерная бутылка, при помощи которой он употребляет наркотическое средство. Далее ФИО1 прошел на веранду дома. После чего все участвующие лица с разрешения ФИО1 прошли на веранду дома, где ФИО1 выдал лежащую на столе полимерную бутылку с налетом от вещества темно-зеленого цвета. После чего ФИО1 вновь был задан вопрос, имеются ли у него по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества и было предложено выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что больше у него ничего запрещенного нет. Далее они приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении веранды на полке была обнаружена металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. После чего, Ф.Б.В., ФИО1 был задан вопрос, что находится в металлической чашке и кому это принадлежит. На что ФИО1 пояснил, что в металлической чашке находится наркотическое вещество - гашишное масло, которое он изготовил 

<

Дата обезличена>. Также в ходе осмотра кладовой на веранде дома на полке была обнаружена еще одна металлическая чашка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Ф.Б.В., также ФИО1 был задан вопрос, что находится в металлической чашке и кому это принадлежит. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что в металлической чашке находится налет от дикорастущей конопли, которую он при изготовлении 

<

Дата обезличена> гашишного масла замачивал в растворителе в этой чашке. Больше в доме, во дворе дома ничего обнаружено не было. После чего Ф.Б.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого две металлические чашки и обрезок полимерной бутылки, были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью. Данный протокол был зачитан вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний не имели (т.1 л.д. 126-129).

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Зейский» майора полиции Ф.Б.В., зарегистрированному в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по факту незаконного хранения наркотического средства Б.А.В., установлено, что наркотическое средство Б.А.В. приобрел у неизвестного мужчины по адресу: 

<

адрес> 

<

Дата обезличена>. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 18).

Согласно ксерокопии рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Зейский» Д.Е.Н., зарегистрированного в КУСП 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в 17 часов 57 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» сообщил ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» Г.А.И. о том, что 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Toyota» г/н 

<

Номер обезличен> под управлением Б.А.В., в салоне автомобиля была обнаружена коробка с веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 19).

Из ксерокопии протокола досмотра транспортного средства от 

<

Дата обезличена> следует, что был досмотрен мотоцикл автомобиль марки «Toyota» г/н 

<

Номер обезличен>. В автомобиле была обнаружена золотистая коробка с веществом темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 21).

Согласно ксерокопии протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, в ходе осмотра автомобиля марки «Toyota» г/н 

<

Номер обезличен> с участием Б.А.В. была изъята, обнаруженная в ходе досмотра транспортного средства золотистая металлическая коробка с веществом темно-зеленого цвета, присутствующий Б.А.В. пояснил, что в полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д. 22-28).

Согласно ксерокопии заключения эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> представленное на экспертизу вещество в металлической банке (коробке), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства составляет 0,6 гр. (т.1 л.д. 36-38)

Согласно ксерокопии протокола осмотра предметов по уголовному делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: золотистая металлическая коробка с веществом темного цвета с примесью табака - масло каннабиса (гашишное масло 0,6 гр.- т.1 л.д. 48-51).

Согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» Д.Е.Н., зарегистрированному в КУСП 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в 18 часов 10 минут в ДЧ сообщил ст. о/у ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В. о том, что 

<

Дата обезличена> к нему обратился ФИО6 с сообщением о том, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> изготавливают наркотики (т. 1 л.д. 82).

Согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» Д.Е.Н., зарегистрированному в КУСП 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в 18 часов 25 минут в ДЧ сообщил ст. о/у ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В. о том, что 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес> на веранде дома была обнаружена металлическая чашка с веществом темного цвета с примесью табака, металлическая чашка с веществом темного цвета, полимерная бутылка с налетом темного цвета (т. 1 л.д. 84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июня.2019 года в ходе осмотра жилого дома по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1 были изъяты, обнаруженные: металлическая чашка с веществом темного цвета с примесью табака, металлическая чашка с веществом темного цвета, полимерная бутылка с налетом темного цвета (т.1 л.д.86-88).

Согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> в веществе массой 1,5 гр, представленном на экспертизу в первом полимерном пакете и находящемся в перовой металлической чашке, изъятом 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство - гашишное масло. Масса наркотического срества 0,71, Гашишное масло - наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстрации) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы). На второй металлической чашке. Представленной на экспертизу в первом полимерном пакете, изъятой 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На обрезке бутылки, представленной на экспертизу во втором полимерном пакете, изъятом 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. ТГК образуется в частях растения конопли путем биосинтеза в процессе созревания (т.1 л.д.100-101).

Из протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: металлическая чашка с веществом - гашишное масло (массой 0,71 гр); металлическая чашка с веществом - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; обрезок полимерной бутылки - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д.109-114).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства: конверт, в котором находится детализация соединений с абонентского номера 

<

Номер обезличен>, зарегистрированного в сети Дальневосточного филиала ПАО «ВымпелКом» на Д.В.А. (т. 1 л.д. 199-205).

Согласно протоколу проверки показаний, на месте с подозреваемым ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в полном объеме подтвердил свои ранее данные показания (т.1 л.д. 170-177).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно - процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Согласно исследованным судом протоколам следственных действий - допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему были разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе право отказаться от дачи показаний, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. 

Правильность отражения хода следственных действий в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями ФИО1, его защитника и следователя. Замечаний к протоколам допросов от ФИО1 и его защитника не поступало, заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия также не имеется. В судебном заседании ФИО1 также подтвердил, что показания давал добровольно, давления на него никто, в том числе сотрудники правоохранительных органов, не оказывал.

Следственное действие - проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 

<

Дата обезличена> - проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, протокол составлен с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ. Перед началом проверки показаний на месте участвующим в ней лицам были разъяснены их права, в частности, ФИО1 были также разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, по окончании проверки показаний на месте все лица удостоверили факт производства следственного действия, замечаний о дополнении и уточнении протокола не имеется. 

Показания подсудимого в ходе проверки его показаний на месте в целом соответствуют его показаниям в качестве обвиняемого от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 самостоятельно указал на место, где собирал дикорастущую коноплю, где изготавливал из нее наркотическое средство, где хранил наркотическое средство, где реализовывал часть наркотического средства, что также отражено на фототаблице.

Анализ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, показания в судебном заседании свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

Таким образом, протоколы допроса ФИО1, протокол проверки его показаний на месте получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Давая оценку показаниям подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, суд признает показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте и в ходе судебного следствия достоверными относительно фактических обстоятельств происшедшего, объективной стороны преступления, а также в той части, в которой они не противоречат иным, признанным судом достоверными и допустимыми доказательствам и в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Показания свидетелей Б.А.В., Б.А.Н., К.А.М., Г.Р.Н., Г.А.И., М.А.А., Б.А.М., Ц.Н.М., Щ.А.М., Ш.Н.Г., оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон при оглашении данных показаний не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Все свидетели были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания показаний недопустимыми, недостоверными у суда не имеется. Кроме того, данные показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях в отношении обстоятельств, предшествовавших преступлениям и последовавших за ними.

Показания свидетеля Ф.Б.В., данные в судебном заседании не противоречат материалам дела, а наоборот подтверждают факт покушения ФИО1 на сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными свидетелями подсудимого, или фактов, указывающих на заинтересованность оперативных сотрудников в незаконном осуждении ФИО1 

То обстоятельство, что дававшие показания по уголовному делу свидетели, в том числе являлись сотрудниками правоохранительных органов, не может служить основанием для признания полученных от них доказательств недопустимыми или недостоверными.

Уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах. Свидетелями даны показания об известных им событиях, показания даны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, соотносятся с иными исследованными доказательствами, являются допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Показания же, данные такими лицами в ходе производства по настоящему уголовному делу, судом проверены на соответствие положениям ст.ст. 75, 79, 88 УПК РФ и принимаются во внимание при постановлении приговора.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В соответствии со статьями 2, 7 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного закона на территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется, в том числе, оперативным подразделениям органов внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 указанного Федерального закона, направлено на обнаружение предметов, документов, получения информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности, и допускается в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 8 данного Федерального закона на основании судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в полном соответствии с указанными положениями закона.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ, заключение эксперта может служить доказательством по уголовному делу. 

Заключения эксперта - это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. 

Согласно ч. 1 ст. 204 УПК РФ, в заключении эксперта, в частности, указываются объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик. 

Как всякое доказательство, заключение экспертизы не имеет заранее определённой силы, преимущественного значения. Законодатель потому и предусмотрел в качестве необходимых элементов содержания заключения эксперта, названные выше обстоятельства, чтобы осуществляющие доказывание стороны, а также суд имели возможность решить вопрос о том, насколько согласуется экспертное заключение с комплексом иных предоставленных сторонами доказательств.

Заключения экспертов 

<

Номер обезличен>-х и 516-х от 

<

Дата обезличена> соответствуют названным требованиям закона. 

Суд учитывает, что выводы экспертов надлежаще мотивированы и не противоречивы. Назначенные по настоящему делу экспертизы проведены экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями. При этом суд учитывает, что заключения составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат подробное описание проведенного исследования, полномочия, квалификация и незаинтересованность экспертов в исходе дела сомнений у суда не вызывает. Эксперты письменно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данные выводы экспертов не противоречат материалам дела.

Следственные действия - осмотры предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого подсудимого, с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема, предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Суд полагает, что единый преступный умысел ФИО1 был направлен на реализацию изготовленного им 

<

Дата обезличена> наркотического средства - гашишного масла массой не менее 1,31 грамма. Об этом свидетельствуют не только показания самого ФИО1 в ходе судебного заседания, при допросе в качестве обвиняемого 

<

Дата обезличена>, в ходе проверки показания на месте, но также и факт сбыта части наркотического средства иному лицу 

<

Дата обезличена>, объем наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> размер незаконно изготовленного и незаконно хранимого в целях сбыта, а также сбытого ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 1,31 грамма относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 гр.

Наркотическое средство, которое ФИО1 изготовил и хранил в целях сбыта, было реализовано им частично (0,6 грамма из 1,31 грамма), оставшаяся часть (0,71 грамма) изъята из оборота в связи с его обнаружением сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

Дата обезличена>, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, судебное решение в отношении лица, которому осуществлен незаконный сбыт наркотического средства, и которым бы данное лицо признано виновным в совершении преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства при установленных обстоятельствах, не принято, суд исключает из описания совершенного деяния фамилию данного лица - именовав его как иное лицо. 

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, показания подсудимого в ходе судебного следствия, поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, преступление совершено ФИО1 умышленно. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания, подтверждающие его виновность, в том числе рассказал о том, где, когда, при каких обстоятельствах он собрал коноплю из которой изготовил и хранил наркотическое средство, данные сведения помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 236-237, 245-248).

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Зейский» ФИО1 проживает с сожительницей и малолетними детьми, не работает, в быту спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб от соседей и родственников по поведению в быту и образу жизни не поступало (т.1 л.д. 239).

Согласно характеристике главы Умлеканского сельсовета ФИО1 по характеру спокойный человек, отзывчивый, трудолюбивый, не конфликтный, увлекается рыбалкой, охотой, спиртными напитками не злоупотребляет. На поведение и образ жизни жалоб и заявлений в администрацию села не поступало (т. 1 л.д. 241).

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно. 

Из характеристики художественного руководителя ДК 

<

адрес> ФИО1 за время работы зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный, и способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в его компетенции. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время (т.1 л.д. 242).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, характеристики составлены должностными лицами и в пределах их компетенции. 

Поведение подсудимого после совершения преступления, его признательные показания в ходе предварительного и судебного следствия, показания в ходе проверки показаний на месте, активное способствование расследованию преступления, состоящее в подробном описании обстоятельств совершения преступления, его действий, в совокупности с указанными выше данными о личности ФИО1, суд считает возможным признать обстоятельствами, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, в том числе способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации им преступных намерений, цель совершения деяния, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, положения ст. 64 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), а также - в соответствии со ст. 66 УК РФ - обстоятельства, в силу которых преступление ФИО1 не было доведено до конца, правила назначения наказания за неоконченное преступление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, за совершенное ФИО1 преступления, суд считает невозможным.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, данных о его личности, характеризующегося положительно, с момента привлечения к ответственности по данному делу преступлений и административных правонарушений не совершал, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, возможно без реального лишения свободы, с назначением условного наказания на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую чашку с наркотическим средством - гашишное масло (массой 0,71 гр.); металлическую чашку с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; обрезок полимерной бутылки с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; конверт с детализацией соединений с абонентского номера 

<

Номер обезличен>, зарегистрированных в сети Дальневосточного филиала ПАО «ВымпелКом» на имя Д.В.А. хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные, уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осуждённому оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую чашку с наркотическим средством - гашишное масло (массой 0,71 гр.); металлическую чашку с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; обрезок полимерной бутылки с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, уничтожить; конверт с детализацией соединений с абонентского номера 

<

Номер обезличен>, зарегистрированных в сети Дальневосточного филиала ПАО «ВымпелКом» на имя Д.В.А. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: А.С. Козлов