Дело № 2-918/2019 08 июля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшим 14.12.2015, указав, что в результате ДТП было повреждено застрахованное ПАО СК «Росгосстрах» по риску КАСКО СБ 78 1226230 транспортное средство Kia Sorento, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, при рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Автопогрузчиком 40814, государственный регистрационный знак отсутствует, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 53 810 руб. 42 коп. (л.д.3-4). 

Представитель истца, извещенный о времени и месте надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,90). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой (л.д. 91,92), возражений относительно иска не представил, причины не явки суду не известны. 

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что в соответствии со справкой о ДТП от 14.12.2015 в 15 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д. 73, произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

1) Kia XMLF Sorento, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО10., гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах»;

2)Автопогрузчик 40814, государственный регистрационный знак отсутствует, под управлением собственника ФИО1, гражданская ответственность не застрахована (л.д.9).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 14.12.2015 в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, Петергофское шоссе, д. 73, ФИО1, управляя автомобилем Автопогрузчик 40814, государственный регистрационный знак нет, выбрала скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных сер к остановке транспортного средства, совершил наезд на т/с Kia, государственный регистрационный знак № (л.д. 9 оборот).

Стоимость причинного ущерба автомобилю Kia XMLF Sorento, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО10 определена в соответствии: калькуляцией по стоимости ремонта ТС, заказ –нарядом № 577730-36859 от 08.02.2016 и составила 53 810 руб. 42 коп. (л.д. 24,28). 

24.02.2016 Общество оплатило выставленный ООО «Сервис Стартовая» счет за ремонт поврежденного в ДТП автомобиля Kia XMLF Sorento, государственный регистрационный знак №, в полном объеме в размере 53 810 руб. 42 коп. (л.д. 30).

В соответствии с Актом выполненных работ № 129 от 12.02.2016 по ООО «Сервис Стартовая» исполнил и сдал, а ПАО «Росгосстрах» принял работы по ремонту автомобиля Kia XMLF Sorento, государственный регистрационный знак №, Претензий по качеству и сроку и объему выполненных работ ПАО «Росгосстрах» не имеет, акт подписан обеими сторонами (л.д. 26). 

Таким образом, свои обязательства ООО «Группа Ренессанс Страхование» перед собственником транспортного средства Kia XMLF Sorento, государственный регистрационный знак №, перед ООО «Сервис Стартовая» по ремонту указанного автомобиля исполнило. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Автопогрузчик 40814, государственный регистрационный знак отсутствует, застрахована по ОСАГО не была (л.д.9). 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 данной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 3.15 Положения Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П «О ПРАВИЛАХ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 2 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, взыскание страховщиком в суброгационном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

При такой ситуации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 53 810 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 53 810 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 31 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Исакова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года.