№___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

Дата>

Судья Партизанского городского суда 

<

адрес> Бестфатор Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего в/ч начальник службы ФИО8 к административной ответственности ранее за однородные нарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным ФИО7» государственный регистрационный знак №___, двигаясь состороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящегося проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в результате которого гражданин Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, получил телесные повреждения квалифицирующиеся, как лёгкий вред здоровью

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 пояснил что вину признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершенного ДТП не оспаривает, просит суд назначить минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт наезда на него транспортного средства под управлением ФИО1

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть первая статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 подтверждается заключениями эксперта №___ от 

<

Дата>.

Факт управления ФИО1. транспортным средством ФИО9, г/н №___, 

<

Дата> в 20 часов 05 минут в районе 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, и участием потерпевшего подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от 

<

Дата>; схемой ДТП от 

<

Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 005 Поп №___ от 

<

Дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

Дата>; письменными объяснениями ФИО5, заключением эксперта №___ от 

<

Дата> согласно выводам которого Потерпевший №1, 

<

Дата> года рождения, сотрясение головного мозга влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком до трех недель ( до 21 дня включительно). Поэтому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью. иными материалами дела.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 по управлению транспортным средством, в нарушение п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит с наибольшим эффектом достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе позволит достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

Дата> года рождения, №___) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить получателю штрафа по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (№___ номер счета получателя №___, наименование банка - Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>, №___, кор./сч. №___.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Н.А.Бестфатор