Дело № 2-1063/2024

67RS0002-01-2023-006399-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6).

В обоснование иска указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 12.05.2021 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,8 % годовых. За период с 26.04.2023 по 24.10.2023 (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 142 677,84 руб., из которых: 131 537,99 руб. – просроченный основной долг, 11 139,85 руб. – просроченные проценты. Заемщик ФИО1 умер. В отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело, наследником к имуществу умершего являются ФИО2, ФИО3

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 142 677,84 руб. по кредитному договору от 12.05.2021 №, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 053,56 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие; возражений на иск не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 части 1152 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что 18.09.2022 умер ФИО1; после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21213, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2001 года выпуска, рыночная стоимость которого по состоянию на 18.09.2022 составляет 90 000 руб., денежных вкладов с причитающимися процентами в подразделении № 8609/025 Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счету №, в подразделении № 8609/025 Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счету №, в подразделении № 8609/029 Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счету №, в подразделении № 8609/025 Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счету №, в подразделении № 8609/029 Среднерусского банка ПАО Сбербанк по счету №. 

Кадастровая стоимость здания по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 18.09.2022 составляет 4 540 100, 47 руб.

Наследниками к наследству умершего являются дети – дочь ФИО2, сын – ФИО3 Сын ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 30.03.2023 у ФИО2 возникло право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на упомянутые земельный участок и жилой дом; 2/3 доли - в праве собственности на вышеуказанный автомобиль; 2/3 доли - в праве собственности на денежные средства на банковских счетах с причитающимися процентами.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 27.09.2023 у ФИО3 возникло право собственности по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на упомянутые земельный участок и жилой дом; 1/3 доли - в праве собственности на вышеуказанный автомобиль; 1/3 доли - в праве собственности на денежные средства на банковских счетах с причитающимися процентами.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, материалами наследственного дела №, находившегося в производстве нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО5

Иного наследственного имущества материалами наследственного и настоящего гражданского дела не установлено.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что 12.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 300 000,00 руб., под 14,8 % годовых, на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита

По условиям кредитного договора, состоящего из Индивидуальных условий и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 370,24 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17).

Договор заключен с использованием систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк» путем подписания документов простой электронной подписью в соответствии с условиями договора банковского обслуживания. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив 12.05.2021 на счет ФИО1 денежную сумму в размере 300 000,00 руб. (л.д. 33). 

По условиям заключенного договора ФИО1 не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. 

18.09.2022 заемщик ФИО1 умер, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 26.04.2023 по 24.10.2023 (включительно) составила 142 677,84 руб., из которых: 131 537,99 руб. – просроченный основной долг, 11 139,85 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиками не оспаривается (л.д. 26).

Данную задолженность Банк просит взыскать с ответчиков, как наследников заемщика ФИО1

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения закона по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Материалами дела установлено, что стоимость перешедшего к каждому ответчику наследственного имущества (с учетом долей) на дату принятия наследства превышает размер кредитной задолженности. 

В силу пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что 22.09.2023 Банком в адрес ФИО3 и ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора. Срок исполнения требования установлен до 23.10.2023 (л.д. 23, 24).

Требования Банка не исполнены. 

Поскольку наличие непогашенной задолженности у наследодателя установлено, период просрочки исполнения обязательства составляет более 6 месяцев, что является существенным нарушением кредитного договора, так как даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее, суд считает, что исковые требования Банка в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению. 

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 10 053,56 руб. (л.д. 3).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В силу пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.19 ННК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в приведенных размерах в зависимости от цены иска; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6000 рублей. 

Из содержания иска следует, что требования о расторжении кредитного договора и об одновременном взыскании задолженности по нему обоснованы неисполнением наследниками заемщика обязательств, принятых наследодателем, основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора, который сами наследники не заключали. Исходя из характера заявленных истцом требований, требование о расторжении кредитного договора в данном случае не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера либо имущественного характера, не подлежащего оценке, так как данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера истребуемой ко взысканию кредитной задолженности. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 053,56 руб., а 6000 руб. являются излишне уплаченными истцом. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, в связи с чем, истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12.05.2021 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 12.05.2021 № в размере 142 677 (сто сорок две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 84 копейки, из которой 131 537, 99 рублей - основной долг, 11 139, 85 рублей - просроченный проценты, а также 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля 56 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № от 30.10.2023 и перечисленную в Казначейство России (ФНС России) № 40102810445370000059 в Отделении Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, ОКТМО 66701000, код бюджетной классификации 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лялина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УИД 67RS0002-01-2023-006399-88

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1063/2024

Решение принято в окончательной форме 16.01.2024