ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Тришкиной Е.В., с участием представителя истцов ФИО1, 

рассмотрев ходатайство со стороны представителя ответчика о соединении исковых требований в одно производство по гражданскому делу по иску Ч.С.Н., К.А.А. к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а также по иску Ч.С.Н., К.А.А. к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Сургутский городской суд с иском к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в котором просили суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда по 

<

данные изъяты> рублей в пользу каждого. 

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, гражданскому делу присвоен №.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 обратились в Сургутский городской суд с иском к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в котором просили суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда по 

<

данные изъяты> рублей в пользу каждого. 

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, гражданскому делу присвоен №.

В ходе рассмотрения гражданских дел со стороны представителя ответчика поступило в суд ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство.Представитель истцов в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства. 

Представитель ответчика, извещённая о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материлы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в котором участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что заявленные сторонами требования носят однородный характер, по делам участвуют одни и те же стороны, суд находит целесообразным указанные гражданские дела объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объединить в одно производство гражданские дела по иску Ч.С.Н., К.А.А. к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а также по иску Ч.С.Н., К.А.А. к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда 

Объединенному делу присвоить номер гражданского дела №. 

Определение обжалованию не подлежит. 

Судья Е.Н. Савельева