№1-228/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 мая 2019 г. г. Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Абзалилова Р.А.

подсудимой ФИО1

защитника Белова А.Н., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшей ФИО 1 , ее представителя ФИО 2 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> примерно в 20 час.15 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Mazda CX-5» регистрационный знак 

<

номер изъят>, двигалась по ул.Ак.Губкина г.Казани со стороны пр.Победы в направлении ул. Журналистов г.Казани.

В пути следования на нерегулируемом перекрестке ул.Ак.Губкина-Зур Урам г.Казани ФИО1 приступила к выполнению маневра разворота с целью движения в обратном направлении.

В процессе выполнения указанного маневра разворота, приближаясь нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на стороне проезжей части ул.Ак.Губкина г.Казани, предназначенной для движения транспортных средств со стороны ул.Журналистов в направлении пр. Победы, у д.48 по ул. Ак.Губкина г.Казани, ФИО1, имея реальную возможность заблаговременно обнаружить, что перед указанным пешеходным переходом остановились транспортные средства, в нарушение требований п.п.8.1,10.1,14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом. ФИО1 продолжила движение и в результате, допущенных нарушений, у 

<

адрес изъят> въехала на вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на пешехода потерпевшую ФИО 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшую проезжую часть 

<

адрес изъят> справа налево по ходу движения ее автомобиля, чем нарушила требования п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожных знаков и дорожной разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинено телесные повреждения в виде: сочетанной травмы-перелома внутреннего надмыщелка левой плечевой кости, гематомы мягких тканей правой подглазничной области, верхней губы, ссадин спинки носа, лобной области справа, переломов костей носа и передней стенки правой подглазничной области, верхней губы, ссадин спинки носа, лобной области справа, переломов костей нса, передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом, сотрясения головного мозга, перелома первого ребра грудной клетки слева с левосторонним верхушечным малым пневмотораксом. Данная травма повлекла тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО 1 по признаку опасности для жизни.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности, неукоснительном выполнении требований Правил дорожного движения РФ ФИО1, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и имея реальную техническую возможность предотвратить наезд и как следствие наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела 

В действиях подсудимой ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, требований п.п.1.3,1.5,8.1,10.1,14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с чем подсудимая согласилась.

В силу ст. 76 УК РФ ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, так как она не судима, содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, а производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.

.