Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 28.07.2021г.

Дело №

50RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Гуленко Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 ФИО9 к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 135 000 рублей по случаю потери кормильца.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 километре автодороги Москва-Минск произошло столкновение автомобиля марки «Audi А6», г.р.з. №, под управлением ФИО6, и автомобиля марки «ВАЗ 21104», г.р.з. №, под управлением ФИО10. - ее супруга и отца несовершеннолетнего ФИО5 Ее супруг скончался на месте происшествия. ФИО6 признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в АО «ГУТА-Страхование», в связи с чем, они имеют право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. Истец обратилась в АО «ГУТА-Страхование» за выплатой, однако, требования остались без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик - АО «ГУТА-Страхование», представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку АО «ГУТА-Страхование» прекратило свою деятельность по ОСАГО, в связи с отзывом лицензии, а в период осуществления ими деятельности заявлений о выплате страхового возмещения по данному событию не поступало (л.д.32-33).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2011 года на 29 километре автодороги Москва-Минск произошло столкновение автомобиля марки «Audi А6», г.р.з. №, под управлением ФИО6, и автомобиля марки «ВАЗ 21104», г.р.з. №, под управлением ФИО14., который скончался на месте происшествия. ФИО6 признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в АО «ГУТА-Страхование» по полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В момент гибели у ФИО13О. на иждивении находился шестимесячный ребёнок ФИО11. (л.д.22).

05.06.2019г. Одинцовским городским судом 

<

адрес> прекращено уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.8).

Решением Одинцовского городского суда 

<

адрес> исковые требования ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью кормильца в результате ДТП, удовлетворены частично (л.д.9-14), решение суда вступило в законную силу (л.д.15-20).

Истец обратилась в АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с потерей кормильца, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако заявление осталось без ответа.

В соответствии со ст. 12 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 49 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент ДТП, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет, в частности, не более 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Круг лиц, которые в случае смерти потерпевшего (кормильца) имеют право на возмещение вреда, установлен в ст. 1088 Гражданского кодекса РФ. К их числу относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на момент ДТП - 27.10.2011, и смерти ФИО15 на его иждивении находился шестимесячный ребёнок - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «ГУТА-Страхование», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 

Отклоняя доводы ответчика, суд исходит из того, что АО «ГУТА-Страхование» добровольно отказалось от осуществления деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако является действующей страховой организацией, осуществляющей страховую деятельность по другим видам страхования, процедура банкротства в отношении АО «ГУТА-Страхование» не вводилась.

Следовательно, у РСА не возникает обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

Таким образом, истец должен в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратиться с требованием о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к АО «ГУТА-Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 ФИО17, к «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 Семёна Евгеньевича, страховое возмещение в размере 135 000 рублей по случаю потери кормильца в дорожно-транспортном происшествии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова