<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зарайск 30 августа 2023 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>8, с участием 

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры Московской области – помощника Зарайского городского прокурора 

<

данные изъяты>4, 

подсудимой 

<

данные изъяты>1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты>7, 

при помощнике судьи 

<

данные изъяты>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, работающей администратором в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая 

<

данные изъяты>1 совершила преступление: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> около 15 часов 00 минут находилась в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, где увидела на своем мобильном телефоне марки «IPhone 11» в приложении «Wildberries» уведомление о доставке ранее заказанной одежды в пункт выдачи заказов по адресу: 

<

данные изъяты>. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, она, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, 

<

данные изъяты> около 16 часов 12 минут пришла в помещение пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где продемонстрировала сотруднику пункта выдачи заказов экран своего мобильного телефона, на котором был отображен код заказа. Отсканировав данный код заказа, сотрудник указанного пункта выдачи заказов - Свидетель №1 выдала 

<

данные изъяты>1 ранее заказанные последней вещи, среди которых находились брюки и худи фирмы «Adidas», каждые из которых были упакованные в полимерный пакет со штрих-кодом. После получения заказанной одежды она (

<

данные изъяты>1) для осуществления примерки прошла в примерочную кабину, расположенную в помещении вышеуказанного пункта выдачи заказов, где вынула из полимерных пакетов брюки и худи фирмы «Adidas», принадлежащие Потерпевший №1, взамен которых положила в данные пакеты свои спортивные брюки и толстовку, заранее принесенные с собой, тем самым осуществив их подмену. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она (

<

данные изъяты>1) убрала брюки и худи фирмы «Adidas» в находящуюся при ней сумку, после чего подошла к сотруднику пункта выдачи заказов - Свидетель №1 и, введя последнюю в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщила ложную информацию о том, что данная доставленная одежда ей (

<

данные изъяты>1) не подходит, при этом возвратила данную одежду. Свидетель №1, думая, что действует в интересах владельца пункта выдачи заказов, Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях 

<

данные изъяты>1, приняла возвращенные вещи. 

Тем самым она (

<

данные изъяты>1) путем обмана похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: брюки фирмы «Adidas», стоимостью 

<

данные изъяты> худи фирмы «Adidas», стоимостью 

<

данные изъяты>. А всего она путем обмана похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1, с учетом имущественного положения последней, значительный ущерб. После чего она (

<

данные изъяты>1) с места преступления скрылась, унеся с собой похищенное, которым она распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая 

<

данные изъяты>1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, признает себя виновной в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшей ущерб она полностью возместила. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и об освобождении подсудимой 

<

данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимая полностью загладила причиненный ей преступлением ущерб и принесла ей свои извинения. Она приняла извинения подсудимой и примирилась с 

<

данные изъяты>1, не имеет к подсудимой претензий и не желает, чтобы 

<

данные изъяты>1 была осуждена за содеянное. 

Подсудимая 

<

данные изъяты>1 просила суд о прекращении настоящего уголовного дела и об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, согласившись на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат 

<

данные изъяты>7 просила суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что подсудимая возместила причиненный преступлением ущерб. Стороны достигли примирения. 

Гос. обвинитель 

<

данные изъяты>4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения настоящего уголовного дела и освобождения 

<

данные изъяты>1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращения настоящего уголовного дела и освобождении 

<

данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. У суда имеется письменное заявление потерпевшей, в котором ясно выражено ее волеизъявление к примирению. Судом установлено, что виновная полностью загладила вред, причиненный потерпевшей преступлением. 

При разрешении вопроса о возможности освобождения 

<

данные изъяты>1 от уголовной ответственности судом, с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", также приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом учтено, что подсудимая 

<

данные изъяты>1 на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуются, как гражданка, жалоб на поведение которой не поступало. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. 

Суд при назначении наказания также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей; признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в котором обвиняется 

<

данные изъяты>1, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение 

<

данные изъяты>1, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты>1 может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ. 

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что удовлетворение заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>7, осуществлявшей защиту 

<

данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде. 

В ходе судебного заседания защитником 

<

данные изъяты>7 заявлено ходатайство об оплате ее услуг в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суд считает необходимым возместить адвокату 

<

данные изъяты>7 из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате еее вознаграждения за защиту интересов подсудимой в суде в размере 

<

данные изъяты>. 

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 5 Постановления от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" (в ред. от 15.12.2022), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по настоящему делу не подлежат взысканию с подсудимой, а должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 

<

данные изъяты> по обвинению 

<

данные изъяты>1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить 

<

данные изъяты>1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката 

<

данные изъяты>7 за защиту интересов 

<

данные изъяты>1 в суде в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего Постановления. 

Вещественные доказательства по делу: 

- информацию о товарах, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться при деле;

- спортивные брюки бежевого цвета, толстовку бежевого цвета на молнии, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Зарайск, принадлежащие 

<

данные изъяты>1, - возвратить 

<

данные изъяты>1, 

- брюки фирмы «Adidas», худи фирмы «Adidas», - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Зарайск, - принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, - возвратить Потерпевший №1,

- мобильный телефон марки «IPhone 11», сим-карту сотового оператора «Теле 2» -хранящиеся у 

<

данные изъяты>1, - оставить в ее пользовании. 

Настоящее Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня оглашения. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>9