66RS0032-01-2024-000083-27

Дело № 2-216/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград Свердловской области 08 апреля 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» через представителя обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 853 рубля 96 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 62 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев по ставке 0 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита; просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что ответчик не выполнил требование о досрочном возврате задолженности, истец просит требования удовлетворить. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнений не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также при расчете задолженности просила учесть произведенные в счет погашения кредита платежи, полагая необоснованной сумму задолженности.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 путем акцептованного заявления-оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев, в остальное время 10% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ); заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Так, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Карта «Халва» погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии минимальным обязательным платежом, рассчитанным банком в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение ДД.ММ.ГГГГ дней календарных дней от даты его расчета. Вислу п. № Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых и начисляется с шестого дня выноса на просроченную задолженность при задолженности свыше 500 рублей. Кроме того Тарифами Банка, представленными при заключении договора, предусмотрена оплата комиссий, в т.ч. связанных с подключением к подпискам, а также за направление смс-информирования. 

Ответчиком не оспорены факт заключения кредитного договора, условия кредитного договора либо его отдельные условия, в том числе не оспорено условие договора о неустойке, о предусмотренных тарифами комиссиях, а также о сумме предоставленного кредита. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, фактическими действиями ответчика по осуществлению погашения долга в части, в т.ч. в течение значительного периода времени. 

В свою очередь заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, информацией о том, что просроченная задолженность по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщиком систематически нарушались условия обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, мер к погашению текущей задолженности заемщик не предпринимал, то истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 853 рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 63 467 рублей 47 копеек, иные комиссии (смс-информирование) – 6 314 рублей 93 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 71 рубль 56 копеек.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верными и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами; а также подтверждается движением средств по счету (выпиской). 

При этом суд не учитывает довод ответчика о том, что ряд произведенных ее платежей в счет погашения долга не учтены истцом при расчете задолженности, поскольку из представленных ответчиком квитанций следует, что часть из них выданы в связи со снятием ответчиком наличных денежных средств, о чем непосредственно указано в чеке («выдача наличных»), т.е. не связано с погашением задолженности. В квитанции о внесении наличных от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей ответчиком рукописно внесена запись «ДД.ММ.ГГГГ 6 000 р.», однако квитанции на сумму 6 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, а кроме того, данный платеж датирован ранее даты заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного платеж на сумму 6 000 рублей не может быть учтен судом в счет погашения ответчиком долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Все иные платежи, с учетом представленных квитанций, зачтены банком в счет оплату задолженности с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, и не согласиться с расчетом истца у суда оснований не имеется. 

Таким образом, истцом учтены все внесенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком сумма задолженности и расчет не фактически оспорены; доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом в расчете, не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка она не согласна, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 295 рублей 62 копеек, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69 853 рубля 96 копеек, а именно, состоящую из: задолженность по основному долгу – 63 467 рублей 47 копеек, комиссии – 6 314 рублей 93 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 71 рубль 56 копеек; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей 62 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.А. Охотина

Текст решения в окончательной форме изготовлен 15.04.2024.

Судья: С.А. Охотина