П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 

<

адрес> 04 июля 2018 года

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО16, подсудимого ФИО11, защитника-адвоката ФИО47, представившего удостоверение №, ордер №, представителя потерпевшего ФИО46, при секретаре ФИО17, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, имеющего высшее образование, неработающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 совершил:

- мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; 

- мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Неустановленные следствием лица, осознавая общественную опасность своих действий и руководствуясь корыстными мотивами, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тяжкого корыстного преступления, целью совершения которого являлось незаконное приобретение права на чужое имущество, а именно на земельный участок, площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в ведении Муниципального образования «Мытищинский муниципальный район» (с ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>»), изъятие его из числа земель государственная собственность на которые не разграничена и незаконное оформление на него права частной собственности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, из числа участников преступной группы, действуя во исполнение единого преступного умысла, в порядке распределения ролей, подало в Территориальный отдел по 

<

адрес> Управления Роснедвижимости по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление от имени ФИО7, неосведомленной о преступных действиях неустановленного следствием лица, об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Вешки, приложив к заявлению изготовленные при неустановленных обстоятельствах в неустановленное следствием время заведомо подложные Архивную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сельского совета 

<

адрес> «О землепользовании» на имя ФИО7, а также выписку из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сельского совета 

<

адрес> «О землепользовании», на основании которых ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником органа, осуществлявшего государственный кадастровый учет объектов недвижимости, неосведомленным о подложности предоставленных документов и преступном характере действий неустановленных следствием лиц - участников преступной группы, был осуществлен государственный кадастровый учет указанного земельного участка с внесением в государственный кадастр недвижимости (далее по тексту ГКН) сведений о данном участке, как о ранее учтенном, с присвоением ему кадастрового номера 50:12:0120101:2093. 

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо из числа участников преступной группы, реализуя единый преступный умысел в целях извлечения прибыли от реализации незаконно полученного земельного участка, обратилось в ООО «Экопочва», расположенное по адресу: 

<

адрес>, к кадастровому инженеру ФИО18, предоставив последнему вышеуказанные подложные первичные документы в подтверждение права собственности ФИО7 на земельный участок и введя ФИО18 в заблуждение относительно подлинности предоставляемых правоустанавливающих документов и законности проведения работ по межеванию земельного участка, где заказало от имени ФИО7 составление межевого плана земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:2093, получив от ФИО18 необходимый пакет документов для согласования границ земельного участка. После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, неустановленное следствием лицо, прибыло на фактическое месторасположение земельного участка, где в присутствии кадастрового инженера ФИО18 указало на границы земельного участка и в последующем после проведения кадастровых работ получило из ООО «Экопочва» готовый межевой план земельного участка, датированный ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, из числа участников преступной группы, продолжая реализовывать единый преступный умысел, подало в Мытищинский отдел Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление № от имени ФИО7, неосведомленной о преступных действиях неустановленного следствием лица, об уточнении площади и (или) изменение описания местоположения границ земельного участка и изменение иных сведений о кадастровом инженере земельного участка с приложением межевого плана данного земельного участка и копии подложного свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ за № МО-12-7-319 на имя ФИО7, которое ФИО13 сельского совета не выдавалось, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудником органа, осуществлявшего государственный кадастровый учет объектов недвижимости, неосведомленным о подложности предоставленных документов и преступном характере действий неустановленного следствием лица, был осуществлен государственный кадастровый учет указанных изменений, в результате чего было установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и последний был выделен в натуре. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, из числа участников преступной группы, для реализации единого преступного умысла, привлекло ФИО11, в обязанности которого входил поиск покупателей на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и сопровождение сделки по купле-продаже данного земельного участка, при этом ФИО11 дал своё согласие на участие в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В дальнейшем он (ФИО11), заведомо зная, что первичные документы, на основании которых, должно было быть зарегистрировано право собственности ФИО7, на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 площадью 1 200 кв.м. кадастровой стоимостью 5 747 700 рублей являются подложными, в целях незаконного обогащения от продажи данного земельного участка предпринял активные действия, направленные на поиск покупателя, приискав Свидетель №3, пожелавшую приобрести данный земельный участок. Далее, ФИО11 совместно с неустановленным следствием лицом, из числа участников преступной группы, реализуя единый преступный умысел, подготовили необходимый для осуществления регистрации сделки по купле-продаже между ФИО7 и Свидетель №3 пакет документов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут неустановленное следствием лицо из числа участников группы в целях окончания совершения преступления, вопреки установленному законом порядку, а именно в нарушение части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которой государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, заведомо зная о подложности первичных документов, находясь в Мытищинском отделе Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подало от имени ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО11 и неустановленных следствием лиц, заявление № о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок кадастровым номером 50:12:0120101:2093, расположенный по вышеуказанному адресу, предоставив при этом заведомо для ФИО11 и неустановленных следствием лиц - участников преступной группы, изготовленное при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное следствием время подложное свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ за № МО-12-7-319 на имя ФИО7, которое ФИО13 сельского совета не выдавалось. После чего, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 19 часов 02 минуты тоже лицо, из числа участников преступной группы в целях окончания совершения преступления, вопреки установленному законом порядку, а именно в нарушение части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которой государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, заведомо зная о подложности первичных документов, находясь там же (в Мытищинском отделе Управления Росреестра по 

<

адрес>), подало от имени ФИО7 и Свидетель №3, неосведомленных о преступном характере действий ФИО11 и неустановленных следствием лиц – участников преступной группы, заявление № о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093, расположенный по вышеуказанному адресу, от ФИО7 к Свидетель №3 с документами о купле-продаже данного земельного участка. При этом, на основании указанных выше подложных документов ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО19, находившейся на своем рабочем месте в Мытищинском отделе Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, неосведомленной о подложности предоставленного Свидетельства и преступном характере действий ФИО11 и неустановленных следствием лиц – участников преступной группы, была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО20 на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и государственная регистрация перехода права собственности на данный земельный участок от ФИО7 к Свидетель №3, в результате чего последний (земельный участок), будучи сформирован из состава земель неразграниченной государственной собственности, выбыл из ведения Муниципального образования «Мытищинский муниципальный район» (с ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>»), чем указанному муниципальному образованию был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5 747 700 рубля. После чего, ФИО11, действуя во исполнение отведенной ему роли, заведомо зная о том, что документы, на основании которых была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО7, являются подложными, в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном отделе Росреестра, действуя от имени ФИО20 и Свидетель №3, получил документы после осуществления государственной регистрации права собственности ФИО7 и перехода права собственности на данный участок от ФИО7 к Свидетель №3, за что от неустановленного следствием лица получил вознаграждение в сумме не менее 15 000 рублей. При этом, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте свекровью Свидетель №3, ФИО6, неосведомленной о преступном характере действий неустановленного следствием лица из числа участников преступной группы и ФИО11, данному неустановленному следствием лицу, в оплату стоимости приобретаемого Свидетель №3 земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 были переданы денежные средства в сумме не менее 990 000 рублей, которые в последующем были распределены между участниками преступной группы.

Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО11 и неустановленных лиц из ведения Муниципального образования «Мытищинский муниципальный район» (с ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>») выбыл земельный участок площадью 1200 кв. метров кадастровой стоимостью 5 747 700 рублей, чем Муниципальному образованию «Мытищинский муниципальный район» (с ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>») был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

В продолжение совместного преступного плана, из корыстных побуждений, ФИО11, используя введённую в заблуждение Свидетель №3, с участием последней, ДД.ММ.ГГГГ продал земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 ФИО21 заключив договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, на сумму 990 000 рублей и подав ДД.ММ.ГГГГ необходимый пакет документов в Мытищинский отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, распложенный по вышеуказанному адресу. При этом ФИО11 от продажи Свидетель №3 указанного земельного участка ФИО21, также были получены денежные средства в сумме не менее 1 500 000 рублей.

Он же (ФИО11), в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, из корыстных побуждений и по предложению неустановленного лица, из числа участников преступной группы, дал своё согласие на участие в совершении преступления в составе преступной группы, в которую помимо ФИО11 вошли неустановленные лица, в дальнейшем действуя согласно заранее разработанному неустановленным лицом плану, направленному на незаконное получение права на земельный участок, общей площадью 0,12 га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сгонниковский с.о., 

<

адрес>, изъятии его из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в ведении Муниципального образования «Мытищинский муниципальный район» (с ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>») и незаконном оформлении на него права частной собственности. Реализуя единый преступный умысел, ФИО11 из корыстных побуждений в целях личного обогащения по указанию неустановленного лица, из числа участников преступной группы, осознавая противоправный характер действий последнего и желая наступления преступных последствий в виде приобретения права собственности на земельный участок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте получил от него (неустановленного лица) изготовленные при неустановленных обстоятельствах в неустановленное следствием время заведомо для него подложные постановление от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сельского совета 

<

адрес> «О землепользовании», в котором в числе лиц, которым в собственность бесплатно для личного подсобного хозяйства были предоставлены земельные участки площадью 0,12 га был указан ФИО22 и свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ за № МО-12-7-312 на имя ФИО22, который заведомо для ФИО11 и других участников группы умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом, неустановленное следствием лицо, из числа участников преступной группы, ввело в заблуждение ФИО2, относительно факта предоставления её супругу ФИО22, умершему ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью 1200 кв.м. в 

<

адрес>, убедив в необходимости выдачи доверенности на имя ФИО11 на право ведения наследственного дела с правом получения свидетельства на право на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ФИО22, что последней и было сделано ДД.ММ.ГГГГ. При этом изначально указанный земельный участок в наследственной массе к имуществу умершего ФИО22, наследственное дело к которому было начато ДД.ММ.ГГГГ не числился. После чего, ФИО11, в обязанности которого согласно разработанному неустановленным лицом преступному плану входило осуществление действий по подаче в орган кадастрового учета заявления о постановке указанного земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного на основании подложных документов, оформлению права супруги ФИО22, ФИО2, на наследство на указанный земельный участок, оформление и подача документов на государственную регистрацию права ФИО2 на данный земельный участок, поиск покупателей и сопровождение сделки по купле-продаже данного земельного участка с целью извлечения необоснованной материальной выгоды, получил от ФИО2, указанную доверенность. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО23, действуя согласно отведенной ему преступной роли из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последний в виде незаконного изъятия земельного участка площадью 0,12 га (или 1200 кв.м.) из состава земель государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в ведении Муниципального образования «Мытищинский муниципальный район» (с ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>») и незаконном оформлении на него права частной собственности, на основании доверенности, выданной ему ФИО2, неосведомленной о преступном характере действий ФИО11 и неустановленного следствием лица, обратился в Мытищинский отдел Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где от лица ФИО2, подал заявление об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Вешки, приложив к заявлению указанные выше заведомо для него подложные документы на имя ФИО22, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником органа, осуществлявшего государственный кадастровый учет объектов недвижимости, неосведомленным о подложности предоставленных документов и преступном характере действий ФИО11 и неустановленного следствием лица, был осуществлен государственный кадастровый учет указанного земельного участка с внесением в государственный кадастр недвижимости (далее ГКН) сведений о данном участке, как о ранее учтенном, с присвоением ему кадастрового номера 50:12:0120104:790 и выдачей ФИО11 как представителю ФИО2, кадастрового паспорта № МО-14/ЗВ-402975 от ДД.ММ.ГГГГ данного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, находясь в нотариальной конторе по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-т, 

<

адрес>, подал от имени ФИО2, на основании вышеуказанной доверенности, нотариусу Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО24 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Вешки, приложив к заявлению оригиналы вышеуказанных заведомо для него подложных документов, а именно постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 сельского совета 

<

адрес> «О землепользовании» и свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ за № МО-12-7-312 на имя ФИО22, а также кадастровый паспорт № МО-14/ЗВ-402975 от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120104:790. При этом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО24, неосведомленной о преступном характере действий ФИО11 и неустановленного следствием лица на основании данных подложных документов было выдано Свидетельство о праве ФИО2 на наследство по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0120104:790, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Вешки, которое в неустановленное следствием время в период с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено было передано ФИО11 неустановленному следствием лицу, из числа участников преступной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, неустановленное следствием лицо из состава участников группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в целях окончания совершения преступления, вопреки установленному законом порядку, а именно в нарушение части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии с которой государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, находясь в Мытищинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее Росреестра) по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, от имени ФИО2, неосведомленной о преступных действиях ФИО11 и неустановленного следствием лица, заведомо зная о подложности первичных документов, подало заявление № о государственной регистрации права собственности ФИО25 на земельный участок кадастровым номером 50:12:0120104:790, расположенный по вышеуказанному адресу с приложением Свидетельства о праве ФИО2 на наследство по закону на указанный земельный участок, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО26, находившейся на своем рабочем месте в Мытищинском отделе Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, неосведомленной о преступном характере действий ФИО11 и неустановленного следствием лица, была осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790, в результате чего последний (земельный участок), будучи сформирован из состава земель неразграниченной государственной собственности, выбыл из ведения Муниципального образования «Мытищинский муниципальный район» (с ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>»), чем указанному муниципальному образованию был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5 744 412 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО11, во исполнение отведенной ему роли, заведомо зная том, что документы, на основании которых было оформлено Свидетельство о праве ФИО2 на наследство по закону на указанный земельный участок и осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок, в указанном отделе Росреестра от имени ФИО2 получил документы после осуществления государственной регистрации права собственности последней на данный участок. 

Далее он (ФИО11), в целях незаконного обогащения от продажи указанного земельного участка, предпринял активные действия, направленные на поиск покупателя, приискав не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, неосведомленную о преступном характере действий ФИО11 и неустановленного следствием лица и пожелавшую приобрести данный земельный участок, составив при этом необходимый пакет документов для осуществления регистрации сделки по купле-продаже между ФИО2 и ФИО4 После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя в порядке исполнения своей части разработанного совместного плана, используя доверительное отношение ФИО4, введя последнюю в заблуждение относительно законности совершаемых ею (ФИО4) действий, предоставил последней на подпись договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт между ФИО2 и ФИО4, согласно которому, ФИО2 продала ФИО4 земельный участок общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0120104:790, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Сгонниковский с.о., 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находясь в помещении Мытищинского отдела Росреестра по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставил на регистрацию вышеуказанные документы. ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским отделом Управления Росреестра по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по подложным вышеперечисленным правоустанавливающим документам, полученным от неустановленного следствием лица из числа участников группы, с участием введённых в заблуждение ФИО2 и ФИО4, неосведомлённых о преступных намерениях ФИО11 и неустановленного следствием лица, была осуществлена государственная регистрация договора купли-продажи земельного участка, согласно которому его новым собственником стала ФИО4, а так же государственная регистрация перехода права собственности и регистрация права собственности на последнего, после чего все вышеуказанные документы были получены ФИО11, сам ФИО11 получил от ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО11 и неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме не менее 200 000 рублей, за помощь в оформлении сделки по купле-продаже указанного земельного участка и денежные средства в сумме не менее 8 000 000 рублей за сам земельный участок при его покупке, которые были распределены между участниками преступной группы.

Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО11 и неустановленного лица из ведения Муниципального образования «Мытищинский муниципальный район» (с ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>») выбыл земельный участок площадью 1200 кв. метров кадастровой стоимостью 5 744 412 рублей с незаконным оформлением не него права частной собственности, чем Муниципальному образованию «Мытищинский муниципальный район» (с ДД.ММ.ГГГГ «

<

адрес>») был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением, признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, сожалеет и раскаивается в содеянном и показал, что как риэлтор работает неофициально примерно с 2004 года. Ему известен порядок подачи/получения документов в учреждения Росреестра и кадастровой палаты, существовавший в период с 2010 года по настоящее врем. Он знаком с ФИО2 с февраля 2014 года. Она попросила его помочь ей в вопросе вступления в наследство после смерти её мужа. Она выдавала на него доверенность. Он встречался с ней у нотариуса ФИО24. Документы ему предоставляла ФИО2. Возможно это были архивная выписка или постановление ФИО15 или старое свидетельство о праве собственности на земельный участок. Он не проверял документы, подтверждающие право собственности ФИО22 на данный земельный участок, а также документы, удостоверяющие личность ФИО2. На его имя была выдана доверенность на представление её интересов при ведении наследственного дела. Он ходил по доверенности в Мытищинский отдел кадастровой палаты, где подавал документы для первичного внесения сведений об указанном земельном участка в государственный кадастр недвижимости с получением по результатам рассмотрения соответствующего заявления кадастровых паспортов на земельный участок. Тогда участку и был присвоен кадастровый номер. Стоимость оказания им услуг по решению вопроса о вступлении в наследство ФИО2 он не помнит. Обычно это стоит 15 000 рублей. Деньги ему передавала, наверное, ФИО2, но точно не помнит. С Свидетель №1 он знаком и находится с тем в деловых отношениях. Подписи в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном от его имени о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, выполнены им, его рукой. Исходя из этого заявления кадастровые паспорта были им получены ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно участок органами кадастра был поставлен на государственный кадастровый учет. В Мытищинский отдел Росреестра было предоставлено полученное у нотариуса свидетельство о праве ФИО2 на наследство в отношении данного земельного участка. Предоставлялись ли туда какие-либо еще документы, он уже не помнит. В расписке в получении документов после регистрации стоит его подпись, поскольку свидетельство о государственной регистрации права ФИО2 на указанный земельный участок получал он. Где и когда он передавал данное свидетельство ФИО2, он уже не помнит. Он знаком с ФИО4, которая в ТСЖ «Вешки» является по ли председателем, то ли исполнительным директором. Познакомились примерно в 2013-2014 году. Участок был расположен в районе ТСЖ «Вешки». Вызывал геодезистов он или это была ФИО4, чтобы «найти» границы участка, он точно не помнит. Он не знает от кого ФИО4 узнала о продаже участка ФИО2. Он себе оставил примерно 100-150 тысяч рублей со сделки как стандартный гонорар. ФИО4 предложение о продаже заинтересовало, так как цена была очень выгодной. ФИО4 никаких контактов с ФИО2 не имела, они до сделки не встречались. Когда у ФИО50 все было зарегистрировано он сделал с документов копии. Скорее всего это было свидетельство о государственной регистрации права ФИО2 на указанный земельный участок. В каком порядке производилось подписание документов, он не помнит. Могли подписывать одновременно, могли подписывать по очереди, сначала одна сторона, а затем другая. Возможно они приезжали все вместе подавать документы, возможно ФИО4 и ФИО2 подавали документы сами, без него. ФИО4 приобретала участок из-за небольшой цены для его дальнейшей перепродажи. С ФИО12 Мамад-Багир Адил оглы он познакомился, когда тот смотрел участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790 с целью его покупки. Переговоры об условиях приобретения у ФИО4 земельного участка велись через него. ФИО4 предоставляла ему копию свидетельства о государственной регистрации её права на данный участок. Где и когда документы подписывались, он не помнит, могли подписать одновременно, могли каждая по отдельности, а он передавал документы на подпись. Документы подавал он по доверенности от ФИО4. Так как у него была доверенность от ФИО4, то возможно он с ФИО12 закладывали деньги в банковскую ячейку. Деньги из ячейки получать ездил либо он один или он с ФИО4, он точно не помнит. Деньги ему за его услуги отдавала ФИО4. Участок ФИО4 продавала за 10 000 000 рублей. С ФИО52 Лизой у него деловые отношения. Он её консультировал. Он также просит суд не лишать его свободы, предоставить возможность продолжать заниматься воспитанием двоих малолетних детей. Его позиция на предварительном следствии и в судебном заседании в части непризнания вины в совершенных преступлениях связана с предоставлением ему непрофессиональной юридической помощи и его неосознанием вины в инкриминируемых преступлениях. Он искренне заблуждался в своей невиновности и в связи с этим выбрал неверную линию защиты. 

Признательные показания подсудимого ФИО11 об обстоятельствах совершения преступления, высказанные им в судебном заседании, суд считает правдивыми, осознанными, поскольку они согласуются и соответствуют другим доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений объективно подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается последовательными показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО46, согласно которым с января 2017 года она работает на основании трудового договора в ФИО15 г.о. Мытищи в должности ведущего специалиста. На основании доверенности №-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена представлять интересы ФИО15 г.о. Мытищи в правоохранительных органах. По имеющейся информации установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в Мытищинском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по подложным документам путем обмана приобрели право собственности на земельные участки с кадастровым номером 50:12:0120101:2093, площадью 1200 кв.м, кадастровой стоимостью 5 747 700 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Вешки и с кадастровым номером 50:12:0120104:790, площадью 1200 кв.м, кадастровой стоимостью 5 744 412 рублей, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Вешки, принадлежащие муниципальному образованию «

<

адрес> Мытищи». В рамках осуществления мониторинга земель муниципального образования «Мытищинский муниципальный район» Управлением земельно-имущественных отношений выявлены земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0120101:2093, 50:12:0120104:790, находящиеся в собственности физических лиц и поставленные на кадастровый учет. ФИО15 Мытищинского муниципального района постановления о выделении указанных земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, не издавались, соответствующие решения не принимались, местоположение границ земельных участков не согласовывались. Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок 50:12:0120101:2093, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Мытищинский муниципальный район, д. Вешки, впервые право собственности физического лица и постановка на кадастровый учет произошла ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Вешки, впервые зарегистрировано право собственности физического лица и постановка на кадастровый учет произведена ДД.ММ.ГГГГ. Документы, которые являются основанием для государственной регистрации права и осуществления кадастрового учета, а так же акты согласования местоположения границ указанных объектов недвижимости, в ФИО15 Мытищинского муниципального района правообладателями земельных участков не представлялись. В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а так же из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а так же с учетом законов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ « О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> и органами государственной власти 

<

адрес>», №-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований 

<

адрес> отдельными государственными полномочиями 

<

адрес>» и землями не разграниченной государственной собственности, расположенных в границах муниципального образования. Таким образом, исключительным правом распоряжения земельными участками, государственная собственность не разграничена, обладает Мытищинский муниципальный район. Реализация данного права в силу указанных и иных федеральных нормативно- правовых актов осуществляется в форме издания соответствующих муниципальных правовых актов (постановлений) о предоставлении гражданам и юридическим лицам земельных участков, а так же в форме согласования местоположения границ вновь образуемых земельных участков. В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», ( в редакции действующей на период 2016 года) сведения о земельных участках вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном порядке соответствующих документов. Органом кадастрового учета, осуществляющим внесение сведений об объектах недвижимости на территории Мытищинского муниципального района, является Мытищинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Тем самым неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного путем обмана и злоупотребления доверия, осуществив свой преступный умысел, нарушив права и законные интересы ФИО15 городского округа Мытищи, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, причинили ущерб в особо крупном размере на общую сумму 11 492 112 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО46, данные ею на предварительном следствии (т.7 л.д.41-42, т.2 л.д.119-123), которые она подтвердила.

Оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего судом не установлено, показания последовательны, подробны и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего судом не установлено. Представитель потерпевшего ФИО46 и подсудимый ФИО11 отрицали наличие между ними долговых обязательств, неприязненных отношений. 

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО27 из которых следует, что она с мая 2013 года по настоящее время работает в Территориальном отделе № Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по 

<

адрес> (ранее Мытищинский отдел Филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по 

<

адрес>). Осуществление ею приема документов от граждан осуществляется на основании ФЗ № ФЗ РФ и осуществляется следующим образом: гражданин подает заявление определенного образца, прикладывая к нему документы, которые посчитает нужным, отказать в приемке документов она не имеет права. Оригиналы документов она не принимает, а снимает копию, заверяет её и ставит штамп «Подлинник предъявлен». Если же гражданин принес копию, то она уже копию не заверяет и штамп не ставит. Прием гражданина и прием документов от гражданина осуществляется только по предъявлению гражданином документа, удостоверяющего личность, если документа нет, то она обязана отказать в приеме документов. Если гражданин представляет интересы другого человека, то предоставляется доверенность, копия которой прикладывается к заявлению. Она не помнит всех событий 2014 года, так как прошло много времени и она принимала документы от многих людей, но если на заявлении стоит её подпись, то значит она приняла заявление и документы к нему на основании описанного выше регламента. Соответственно к ней пришла гражданка ФИО7, которая предъявила паспорт, сравнив внешность человека в паспорте и гражданку она приняла у нее соответствующее заявление и документы, прилагаемые документы (свидетельство на право собственности 1993 года и диск с межевым планом). Так как на свидетельстве стоит штамп «Подлинник предъявлен», значит, указанная гражданка предъявила подлинник указанного свидетельства, который она заверила подписью и печатью. Описать ФИО7 она не может, поскольку, она ежедневно принимает и выдает огромное количество документов и запомнить каждого невозможно. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные ею на предварительном следствии (т.4 л.д.235-238), которые она подтвердила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что В августе 2016 года он с женой решили приобрести земельный участок в 

<

адрес> для постоянного проживания, в связи, с чем рассматривали различные варианты. На сайте «Авито» он нашел предложение, которое его с женой заинтересовало – земельный участок в д.Вешки. В связи с чем, он позвонил по номеру телефона указанному на сайте, ему ответил мужчина, который представился как Олег, который пояснил, что является риелтором собственника. С Олегом он общался также в сообщениях, он ему отправлял документы на данный участок, а он ему паспорт жены для оформления договора. Когда он с женой в первый раз приехали на встречу к Олегу по адресу: 1-й 

<

адрес>, там располагалась организация ООО «Кадастр Плюс». Олег пояснил, что является хорошим другом собственника, показал документы на участок. Так же с его коллегой они ездили в д. Вешки на осмотр данного участка; с ним же они обговаривали стоимость участка, которая составляла 10 500 000 рублей. Собственника земельного участка до сделки (подписания всех документов) он с женой не видел. Все переговоры по данному участку были через ее представителя - Олега. Его с женой участок полностью устроил, и они договорились с Олегом о заключении сделки. ДД.ММ.ГГГГ он с женой подъехали в ООО «Кадастр Плюс», где подписали с собственницей земельного участка Свидетель №3 договор купли-продажи и акт передачи земельного участка. На сделке присутствовали муж Свидетель №3 и женщина армянской внешности, которая не представилась, но она принимала активное участие в сделке, руководила продавцами, а так же, когда в МФЦ они сдавали документы на регистрацию сделки, эта женщина подошла к женщине, которая принимала документы и что-то с ней обсудила. Хотя они никаких доплат за ускорение сделки не совершали, документы они получили в течение 10 дней. Так же в процессе общения с ними, собственники участка рассказали о том, что уже была осуществлена продажа данного участка, но в виду того, что прошлый покупатель не был предупрежден о том, что необходимо проведение переноса канализации, который стоит порядка 2 000 000 рублей, то он расторг данную сделку. В связи, с чем они предупредили их о необходимости переноса канализации, их это не смутило и они подписали все документы. После подписания документов в офисе ООО «Кадастр Плюс», они совместно с собственниками участка направились в МФЦ для сдачи документов по оформлению данных земельных участков. При оформлении сделки по покупке земельного участка он уточнял у Олега по поводу стоимости, в виду того, что цена на данный участок была ниже рыночной, так как рыночная цена на данные участки в д.Вешки порядка 13 000 000 -14 000 000 рублей. Олег объяснил ему, что это связано с тем, что через данный участок проложена канализация, которую необходимо перенести, чтобы построить там жилой дом, в связи с чем необходимы дополнительные вложения в сумме около 2 000 000 рублей. Об этом говорили собственники до заключения сделки, что собственно и было причиной расторжения договора с прошлым покупателем. Его это объяснение устроило, и они приобрели с женой данный участок. Где-то в декабре 2016 года он нашел похожее объявление на сайте Авито о продаже земельного участка в д.Вешки, он посмотрел на кадастровом плане, где расположен данный участок, он находился наискосок от их с женой участка. С целью уточнения стоимости участка, он позвонил по указанному в объявлении номеру, где ему сообщили, что земельный участок в д.Вешках с кадастровым номером 50:12:0120104:790 продается за 14 000 000 рублей. Номер, указанный в объявлении был тот же, по которому он общался по поводу их с женой участка. В настоящее время объявление на сайте уже не висит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии (т.4 л.д.110-114), которые он подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в д.

<

адрес> у него проживает его тетя - Свидетель №2. Она является исполнительным директором ТСЖ «Вешки». В 2015 году он прибыл на территорию Российской Федерации, где получил временное убежище как житель Украины. Через некоторое время он переехал в 

<

адрес>, где проживает в настоящее время. В начале 2017 года ФИО4 обратилась к нему в связи с возникшей у неё проблемой: в СУ МУ МВД России «Мытищинское» было возбуждено уголовное дело по факту хищения земельных участков в д.

<

адрес> путем мошенничества. При этом ФИО4 оказалась одним их промежуточных собственников одного из двух участков, по факту хищения которых было возбуждено уголовное дело. Она боялась, что следствие не поверит, что ей на момент приобретения и в последующем продажи ничего не было известно о криминальном происхождении участка с кадастровым номером 50:12:0120104:790. От неё он узнал, что она приобрела данный участок через риэлтора ФИО11, который также в последующем помогал ей с продажей этого участка. Со слов ФИО4 он понял, что участок та приобрела для семьи сына, но из-за обострившихся внутрисемейных проблем и финансовых затруднений вынуждена была его продать. Приобрела она участок по договору купли-продажи, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, а продала его ДД.ММ.ГГГГ врачу-хирургу ФИО12, который оформлял участок в собственность на жену - ФИО12 Джамил кызы. Во всех сделках с указанным земельным участком от лица ФИО4 по доверенности действовал риэлтор ФИО11. ФИО53 как риэлтор работал по Вешкам и 

<

адрес>, и был известен многим. Указанный участок она приобретала через ФИО11 у женщины – ФИО2, которая получила этот участок в наследство от мужа. С самой ФИО2 или с кем-либо из её родственников ФИО4 никогда не виделась. При этом ФИО11 ФИО4 доверяла, его многие рекомендовали как проверенного специалиста. Насколько ему стало известно, она купила участок за 8 000 000 рублей, а продала за 10 000 000 рублей. При этом с предложением купить участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790 в д.Вешки к ФИО4 обратился сам ФИО53. Когда ФИО4 решила продать участок, и обратилась с этим к ФИО11 и проведена сделка по продаже участка ФИО4 в пользу ФИО12. Когда в ОЭБиПК МУ МВД России «Мытщинское» началась проверка по факту хищения данного участка, а также еще одного участка в 

<

адрес> и ФИО51 вызвали для дачи объяснений, а за ней как он понял и других собственников участков, ФИО4 стал звонить ФИО12 и требовать вернуть ему деньги. На вопросы ФИО4 ФИО53 делал удивленный вид и говорил, что сам ничего не знал. В 2017 году по результатам проведенной проверки СУ МУ МВД России «Мытищинское» было возбуждено уголовное дело. Он стал общаться с ФИО11, который первоначально отрицал свою причастность и осведомленность о криминальном происхождении участков. Примерно в середине апреля 2017 года в ходе одной из бесед с ФИО11, ФИО11 пояснил, что тому было известно, что первичные документы поддельные, но они были идеально выполнены и сразу определить в них подделку было нельзя, в связи с чем он подготавливал все необходимые документы для постановки этих участков на государственный кадастровый учет и регистрацию на них прав собственников. Документы он подготовил, и они без проблем прошли необходимые инстанции. ФИО51 по своему участку была третьим собственником. Сами первичные документы на указанный выше земельный участок ему, как он понял с его слов, предоставила сама ФИО2 и при этом в сделке участвовала ФИО6. Также ФИО11 пояснил, что и по второму участку на сделку его пригласила ФИО6, с которой ФИО53 знаком более 8 лет. Это ему сообщил сам ФИО11.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном следствии (т.5 л.д.73-76), которые он подтвердил.

Достоверность показаний свидетелей ФИО3, Свидетель №4 и Свидетель №5 сомнений у суда не вызывают, поскольку они подтверждены совокупностью других доказательств и объективно подтверждают события, которые происходили с участием подсудимого вовремя совершения им преступлений.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника-адвоката, представителя потерпевшего (в соответствии со статьей 281 УПК РФ) были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3 (т.4 л.д.140-145), ФИО7 (т.4 л.д.95-101), ФИО12 (т.3 л.д.85-89), ФИО12 М-Б.А.о. (т.3 л.д.72-84), Свидетель №1 (т.5 л.д.20-23), Свидетель №6 (т.4 л.д.235-244), ФИО30 (т.3 л.д.1-5), ФИО31 (т.4 л.д.1-6), ФИО32 (т.4 л.д.71-76), ФИО33 (т.4 л.д.86-89), ФИО34 (т.5 л.д.65-67), ФИО35 (т.5 л.д.59-61), ФИО18 (т.5 л.д.28-31), ФИО36 (т.5 л.д.1-3), ФИО24 (т.4 л.д.15-20), ФИО26 (т.6 л.д.174-177), ФИО37 (т.6 л.д.36-38), ФИО38 (т.6 л.д.39-43), ФИО39 (т.5 л.д.188-191), ФИО40 (т.5 л.д.181-184), ФИО44 (т.5 л.д.162-165), ФИО19 (т.7 л.д.70-73), ФИО41 (т.5 л.д.79-81), ФИО4 (т.4 л.д.80-85). Указанные свидетели, будучи допрошенными на предварительном следствии, дали показания об обстоятельствах совершения ФИО11 инкриминируемых тому преступлений.

Кроме свидетельских показаний, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, вина ФИО11 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в уголовном деле и исследованными с согласия сторон в судебном заседании, которые являются достоверными и полностью согласующимися с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта, а именно:

- заявление о преступлении ФИО49 Мытищинского муниципального района ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, из которого установлено, что в рамках осуществления мониторинга земель муниципального образования «Мытищинский муниципальный район» Управлением земельно-имущественных отношений выявлены земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0120101:2093 и 50:12:0120104:790, находящиеся в собственности физических лиц и постановленные на кадастровый учет. При этом ФИО15 Мытищинского муниципального района постановления о выделении указанных земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, не издавались, а соответствующие решения не принимались, местоположение границ земельных участков не согласовывались. Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Мытищинский муниципальный район, д. Вешки, впервые зарегистрировано право собственности физического лица и он поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Мытищинский к муниципальный район, д. Вешки, впервые зарегистрировано право собственности физического лица и он поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Документы-основания для государственной регистрации права и осуществления кадастрового учета, а также акты согласования местоположения границ указанных объектов недвижимости в ФИО15 Мытищинского муниципального района правообладателями земельных участков не предоставлялись. В связи с чем просит провести проверку по указанным фактам (том 1, л.д.7-8);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого: 

1) Спорная подпись, выполненная от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в строке: «(подпись)», в заявлении начальнику Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО43 от ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена не ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом.

2) Спорная подпись, выполненная от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в строке: «Продавец» в договоре купли-продажи (купчая) земельного участка, заключенного между ФИО7 и Свидетель №3, от 28 2015 года, вероятно выполнена не ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом.

3) Спорная подпись, выполненная от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в строке: «Продавец» в передаточном акте, составленном между ФИО7 и Свидетель №3, от 28 2015 года, вероятно выполнена не ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом.

4) Две спорные подписи, выполненные от имени ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в строках: «(подпись заявителя)» «(подпись)», явление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Отдел по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом.

5) Две спорные подписи, выполненные от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенные в строках: «Расписка получена:» «(подпись)», в заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Отдел по 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом.

6) Спорная подпись, выполненная от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенная в строке: «Подпись», в заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом.

7) Спорная подпись, выполненная от имени ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в заявлении в Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>. Мытищинский отдел, от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом (том 4, л.д.129-137);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого:

1) Подпись, расположенная под основным текстом документа на графлении справа от даты заявления начальнику Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО43 от Свидетель №3 (страница 16 дела правоустанавливающих документов №, номер тома 1), вероятно выполнена не Свидетель №3, а другим лицом.

2) Подпись, расположенная под основным текстом документа выше графлении «Покупатель» на оборотной стороне договора купли-продажи (купчей) земельного участка (страница 18 дела правоустанавливающих документов №, номер тома 1) вероятно выполнена не Свидетель №3, а другим лицом.

3) Подпись, расположенная под основным текстом документа выше графлении «Продавец» передаточного акта (страница 19 дела правоустанавливающих документов №, номер тома 1), вероятно выполнена не Свидетель №3, а другим лицом.

4) Подпись, расположенная в строках 7 и 15 на графлении подпись заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Отдел по 

<

адрес>, (страница 23 дела правоустанавливающих документов №, номер тома 1), вероятно не Свидетель №3, а другим лицом (том 5, л.д.251-257);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого: 

1) Решить вопрос, кем ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом выполнена подпись, расположенная под основным текстом документа на графлении справа от даты заявления начальнику Мытищинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра н картографии по 

<

адрес> ФИО43 от Свидетель №3 (страница 16 дела правоустанавливающих документов №, номер тома 1) не представилось возможным (по причинам, изложенным в исследовательской части - из-за отсутствия сопоставимых образцов (разные по транскрипции)).

2) Решить вопрос, кем ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом выполнена подпись, расположенная под основным текстом документа выше графления «Покупатель» на оборотной стороне договора купли-продажи (купчей) земельного участка (страница 18 дела правоустанавливающих документов N 50:12:0120101:2093, номер тома 1) не представилось возможным (по причинам, изложенным в исследовательской части - из-за отсутствия сопоставимых образцов (разные по транскрипции)).

3) Решить вопрос, кем ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом выполнена подпись, расположенная под основным текстом документа выше графления «Покупатель» передаточного акта (страница 19 дела правоустанавливающих документов №, номер тома 1) не представилось возможным (по причинам, изложенным в исследовательской части - из-за отсутствия сопоставимых образцов (разные по транскрипции)).

4) Решить вопрос, кем ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. или иным лицом выполнена подпись, расположенная в строках 7 и 15 на графлении подпись заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии но 

<

адрес> Отдел по 

<

адрес> (страница 23 дела правоустанавливающих документов №, номер тома 1) не представилось возможным (по причинам, изложенным в исследовательской части - из-за отсутствия сопоставимых образцов (разные по транскрипции)) (том 6, л.д.62-69);

- сшив постановлений ФИО14 сельского совета 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 4, л.д.34-37);

- оригинал постановления ФИО10 сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении земельных участков в собственность» (том 3, л.д.229-232);

- кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 2, л.д.237-240);

- оригинал регистрационного дела 50-50/012-50/012/001/2016-805, 50-50/012-50/012/002/2016-1508 - Дело правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и оригинал регистрационного дела 50-50/0127-50/012/005/2015-4628, 50-50-12/104/012/2014-331 - Дело правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 3, л.д.207-210);

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и Дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 3, л.д.68-71);

- USB-накопитель Transend, на котором имеются три аудиозаписи разговоров свидетеля Свидетель №5 с ФИО11 на встрече ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д.92-93);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт осмотра в присутствии понятых земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 (том 1, л.д.31-35);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт производства выемки в помещении Мытищинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 1, л.д.8-11);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых зафиксирован факт осмотра документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Мытищинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а именно: дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 3, л.д.12-67);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт производства выемки в помещении Территориального отдела № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты: кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 2, л.д.199-202);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых зафиксирован факт осмотра документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Территориального отдела № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а именно: кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 3, л.д.160-206);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт производства выемки в помещении Мытищинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой были изъяты оригинал регистрационного дела 50-50/012-50/012/001/2016-805, 50-50/012-50/012/002/2016-1508 - Дело правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и оригинал регистрационного дела 50-50/0127-50/012/005/2015-4628, 50-50-12/104/012/2014-331 - Дело правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 1, л.д.139-143);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых зафиксирован факт осмотра документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Мытищинского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а именно: оригинала регистрационного дела 50-50/012-50/012/001/2016-805, 50-50/012-50/012/002/2016-1508 - дела правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и оригинала регистрационного дела 50-50/0127-50/012/005/2015-4628, 50-50-12/104/012/2014-331 - дела правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 3, л.д.160-206);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт производства выемки в помещении архивного отдела городского округа Мытищи, по адресу: 

<

адрес>-б, в ходе которой был изъят оригинал Постановления ФИО10 сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении земельных участков в собственность» (том 3, л.д.222-224);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых зафиксирован факт осмотра документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении архивного отдела городского округа Мытищи, по адресу: 

<

адрес>-б, а именно: оригинала Постановления ФИО10 сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении земельных участков в собственность» (том 3, л.д.225-228);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт производства выемки в помещении архивного отдела городского округа Мытищи, по адресу: 

<

адрес>-б, в ходе которой был изъят Сшив Постановлений ФИО14 сельского совета 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 4, л.д.26-30);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых зафиксирован факт осмотра документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении архивного отдела городского округа Мытищи, по адресу: 

<

адрес>-б, а именно: Сшива Постановлений ФИО14 сельского совета 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 4, л.д.31-33);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт производства выемки у свидетеля Свидетель №5 USB-накопителя Transend, на котором имеются три аудиозаписи разговоров свидетеля Свидетель №5 с ФИО11 на встрече ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д.88-89);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в присутствии понятых зафиксирован факт осмотра документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5, а именно: USB-накопитель Transend, на котором имеются три аудиозаписи разговоров свидетеля Свидетель №5 с ФИО11 на встрече ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д.90-91);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт осмотра и прослушивания фонограмм с участием обвиняемого ФИО11 и его защитника трех аудиозаписей разговоров свидетеля Свидетель №5 с ФИО11 на встрече ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся на USB-накопителе Transend, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5, в ходе которого ФИО11 после прослушивания аудиозаписей пояснил, что он ни отрицает и не подтверждает факта наличия его голоса на данных звукозаписях. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию стенограмм разговоров от участников не поступило. Исходя из прослушанных звукозаписей следует, что ФИО11 после начала проведения сотрудниками правоохранительных органов проверки по заявлению ФИО49 Мытищинского муниципального района (в настоящее время г.о. Мытищи) ФИО42 о незаконном получении права на земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0120101:2093 и 50:12:0120104:790 были предприняты действия по передаче денежных средств через посредлников сотрудникам правоохранительных органов для избежания привлечения к уголовной ответственности (том 6, л.д.118-162);

- протокол предъявления лица для опознания, в котором в присутсвии понятых и иных участвующих лиц свидетелем Свидетель №3 как опознающей, ФИО44 не был опознан как мужчина по имени Александр, представлявшийся как внук ФИО7 (первичной собственницы земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:2093) и ведший переговоры о продаже данного участка от её (ФИО7) имени (том 5, л.д.177-180).

Вышеприведенные письменные доказательства, судом были проверены на предмет законности их получения. Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, судом не выявлено.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности дают основания для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (два преступления - эпизода), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

Суд находит указанную квалификацию действий правильной в связи с признательными показаниями самого подсудимого, доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела. Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, судом не установлено. 

Назначая наказание виновному в соответствии с частью 2 статьи 43, статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

По характеру, совершённые подсудимым преступления, относятся к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО11 характеризуется положительно. 

Подсудимый ФИО11 у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 судом признаются полное признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, положительная характеристика по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие двоих малолетних детей у виновного, наличие на иждивении виновного отца-инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11 судом не установлено.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО11 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеют высшее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО11 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимым, все обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО11 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно. 

Суд усматривает основания для применения статьи 73 УК РФ при назначения наказания ФИО11, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет несоразмерно содеянному, не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Обсудив вопрос о применении штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания подсудимому ФИО11, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, вид и размер основного наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого указанные дополнительные виды наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо не предусмотренное санкцией части 4 статьи 159 УК РФ, судом не усматривается, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (два преступления – эпизода) и назначить ему наказание по:

- части 4 статьи 159 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- части 4 статьи 159 УК РФ два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание – три года лишения свободы. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО11 – домашний арест до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- сшив постановлений ФИО14 сельского совета 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 4, л.д.34-37) – возвратить в архивный отдел городского округа 

<

адрес>;

- оригинал постановления ФИО10 сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении земельных участков в собственность» (том 3, л.д.229-232) - возвратить в архивный отдел городского округа 

<

адрес>;

- кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093 и кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 2, л.д.237-240) - возвратить в Территориальный отдел № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>;

- оригинал регистрационного дела 50-50/012-50/012/001/2016-805, 50-50/012-50/012/002/2016-1508; дело правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:2093; оригинал регистрационного дела 50-50/0127-50/012/005/2015-4628, 50-50-12/104/012/2014-331; дело правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 3, л.д.207-210) - возвратить в Межмуниципальный отдел по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по 

<

адрес>;

- дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120101:2093; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0120104:790 (том 3, л.д.68-71) - возвратить в Межмуниципальный отдел по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) по 

<

адрес>;

- USB-накопитель Transend, на котором имеются три аудиозаписи разговоров свидетеля Свидетель №5 с ФИО11 на встрече ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д.92-93) - хранить при материалах уголовного дела;

- наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО22, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.125-126) - хранить при материалах уголовного дела №;

- реестр №, индекс №-ДД.ММ.ГГГГ год нотариуса Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО24 и второй экземпляр доверенности бланк 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на имя ФИО11 (том 4, л.д.62) - находятся при материалах уголовного дела №. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд 

<

адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский