Дело № 1-509/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Георгиевск 19 декабря 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Синицкой З.П.,

при секретаре Алферовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора, Храпач А.А.

защиты – адвоката Адвокатского Офиса №1 СККА г. Георгиевска Шульгина С.А., представившего удостоверение №3317 1.04.2016 года и ордер №17Н015742 от 19 декабря 2017 года, 

подсудимого Цатуряна А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цатуряна А.М., родившегося ... 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цатурян А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Цатурян А.М., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно трех метров от тыльной части 

<

адрес> края, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, с целью использования одурманивающих свойств растения конопли, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, и для личного употребления, подошёл к кустам дикорастущего растения конопли и сорвал с них листья и верхушечные части, которые сложил в бумажный сверток, находящийся при нём, тем самым Цатурян А.М. незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в значительном размере без цели сбыта. После чего Цатурян А.М., с умыслом направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, стал незаконно хранить при себе наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в значительном размере без цели сбыта, которое положил в левый наружный карман надетой на нём куртки до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно 18 ноября 2017 года примерно в 23 часа 30 минут, Цатурян А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства «каннабис (марихуана)» в значительном размере без цели сбыта, с указанным наркотическим средством в бумажном свертке, который находился у него в левом наружном кармане надетой на нём куртки, вышел из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ком.6, с которым направился к домовладению по адресу: 

<

адрес>, где 19 ноября 2017 года, примерно в 00 часов 05 минут, проходя по тротуару, проходящему вдоль левого торца от фасадной части указанного дома, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, которым стали очевидны его незаконные действия, Цатурян А.М., не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, желая избежать уголовной ответственности, кинул на землю бумажный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством «каннабис (марихуана)», однако, его действия были очевидны для сотрудников полиции, которые впоследствии изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия. 

19 ноября 2017 года, в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 10 минут сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, а именно тротуара, расположенного вдоль левого торца от фасадной части 

<

адрес>, на тротуарной плитке был обнаружен и изъят бумажный сверток с частями растений серо-зеленого цвета принадлежащий Цатурян А.М., впоследствии признанных на основании заключения эксперта-химика, наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», которое Цатурян А.М. незаконно приобрел и незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере. Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» после высушивания на момент исследования составила 6,34 гр. 

Данное количество канабиса (марихуаны) согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, поскольку масса составляет 6,34 гр.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Цатурян А.М. согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним на предварительном следствии и в его присутствии. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство Цатурян А.М. и его защитника. Он согласен на постановление приговора по делу по обвинению Цатурян А.М. без проведения судебного разбирательства.

Суд заявленное Цатуряном А.М. ходатайство о вынесении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый Цатурян А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст.ст.229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый Цатурян А.М. в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение Цатуряна А.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цатурян А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при проведении следственных действий.

При назначении наказания Цатуряну А.М. суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, и его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит у Цатурян А.М. наличие малолетних детей в возрасте 6,5, 1 года на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние подсудимым в содеянном, признание своей вины, а также то обстоятельство, что на его иждивении жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет..

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Цатурян А.М. не судим, женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказание не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд обсудил возможность применения к Цатуряну А.М. статей 64,73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, личности виновного, суд полагает возможным назначить Цатуряну А.М. наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Шульгина С.А. в сумме 550 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

Полимерный пакет с бумажным свертком с частями растений серо-зеленого цвета – наркотическим средством каннабис «марихуана», массой после проведения экспертизы 6,15 грамма, три полимерный пакета с пояснительными записками из-под смывов с рук ФИО1, смывов с карманов куртки ФИО1, контрольный ватный тампон к смывам, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – уничтожить.

Оптический носитель CD диск, с файлами фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, от 19 ноября 2017 года по КУСП 12227 от 19 ноября 2017 года, находящийся на л.д.10 – хранить в материалах уголовного дела. 

Расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката Шульгина С.А. в сумме 550 рублей компенсировать за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий З.П. Синицкая