1 инстанция: Павлов А.Г. 44у–23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 20 сентября 2019 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Лебедева А.А., 

членов президиума Комлюкова А.В., Сладковской Е.В., Козловой Т.Г., 

при секретаре Бошковой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,

адвоката Ушакова В.К., предоставившего удостоверение (****) и ордер (****),

рассмотрел кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 17 января 2019 года в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Устинова Д.А., изложившего содержание оспариваемого судебного решения, существо кассационного представления прокурора, мотивы его передачи с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Ушакова В.К., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 17 января 2019 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 12.02.2016 Стругокрасненским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Вологодского районного суда от 25.08.2016 судимость по ч.1 ст.158 УК РФ декриминализирована; наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы; 09.06.2017 освобождена по отбытии наказания;

- 06.12.2018 мировым судьей судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 6 декабря 2018 года отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 6 декабря 2018 года окончательно определено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 17 января 2019.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован.

В кассационном представлении прокурор Псковской области Белов С.Д., выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 17 января 2019 года в отношении ФИО1 в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона, выразившемся в неправильном применением норм Общей части УК РФ при назначении наказания. 

В обоснование своих доводов автор кассационного представления указывает, что при назначении ФИО1 наказания, судом не выполнено требование ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а именно в приговоре не мотивировано, на основании каких именно данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, состояние алкогольного опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание, а также суд не указал, как повлияло состояние алкогольного опьянения на поведение осужденной при совершении преступления. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд необоснованно применил правила ч.4 ст.74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района от 6 декабря 2018 года, поскольку преступление совершено ФИО1 26 ноября 2018 года не в период условного осуждения, а до вынесения вышеуказанного приговора. 

В этой связи прокурор просит об изменении указанного приговора, исключении отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, исключении применения ч.4 ст.74 УК РФ и указания об отмене условного осуждения, а также снижении ФИО1 наказания до 11 месяцев лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении материалов дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы верно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено, процедура постановления приговора соблюдена.

Согласно приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества на сумму 11960 рублей, совершенном 26 ноября 2018 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

Как усматривается из представленных материалов, при определении ФИО1 наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений, а также совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений сомнений не вызывает, данное отягчающее наказание обстоятельство судом установлено верно.

Вместе с тем, при признании отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», суд надлежащим образом не мотивировал свое решение.

В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре суд должен указать мотивы принятых им решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Суд, признавая наличие в действиях осужденной в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свои выводы не мотивировал, не указал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновной состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, признано обстоятельством, отягчающим наказание, а также, каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия осужденной.

С учетом изложенного, признание отягчающим обстоятельством состояния опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при совершении преступления, не соответствует положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на справедливость назначенного ФИО1 наказания.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Однако, как это следует из приговора, преступление совершено ФИО1 26 ноября 2018 года, то есть не в период условного осуждения по приговору мирового судьи от 6 декабря 2018года, а до его вынесения.

Таким образом, оснований, предусмотренных законом, для отмены условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 6 декабря 2018 года, а также назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, у суда не имелось.

При изложенных обстоятельствах президиум считает доводы кассационного представления прокурора подлежащими удовлетворению, а состоявшееся судебное решение - изменению с исключением из приговора указания о признании отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и учете данного обстоятельства при назначении наказании, а также исключением указания суда об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 6 декабря 2018 года и назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора суда от 17 января 2019 года в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление прокурора Псковской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 17 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из приговора суда указание:

- о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения,

- об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 6 декабря 2018 года,

- о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Снизить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Стругокрасненского района Псковской области от 6 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ А.А. Лебедев

Копия верна: 

Судья Псковского областного суда Д.А. Устинов