Дело № 2-2888/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года город Омск

Советский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А., 

при секретаре Панкратовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что между сторонами заключен Договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту, № счета №.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету. В нарушении пунктов 6.4, 12. 1 Правил выпуска и обслуживания карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом. Заемщик своевременно не разместила на своем счете денежные средства для уплаты обязательного платежа, что привело к просроченной задолженности, в том числе, сумма остатка по основному долгу – 66811 рублей 82 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом -41 457 рублей 10 копеек, просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщика от несчастных случаев и болезней – 2 877 рублей 08 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111 146 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 рубля. (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 25.05.2017 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной карты № счета №.

Во исполнение Договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 68 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается расчетом, выпиской по счету. 

Представленные стороной истца письменные доказательства в соответствии со ст. 162 и п. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из кредитного предложения видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с условиями Договора о выпуске и использовании карты, содержащимися в индивидуальных условиях Договора, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, ответчик обязан был оплачивать за пользование кредитом проценты в размере 30,780 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. 

Согласно исковому заявлению в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом в обоснование своих требований расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 111 146 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66811 рублей 82 копейки; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 41 457 рублей 10 копеек, просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней – 2877 рублей 08 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 423 рубля, которую он просит взыскать с ответчика.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Договору о выпуске и использовании карты № счета № от 25.05.2017 года в размере 111 114 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 66 811 рублей 82 копейки; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 41 457 рублей 10 копеек, просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней – 2 877 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Панихидникова