№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пенза 21 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Емелиной И.Н., 

при секретаре Юнине Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы – Перфилова А.В.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Куликова С.В., представившего удостоверение № 932 и ордер от 21 июля 2021 года № 664, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» ГАРАНТ», рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...> жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 31 мая 2021 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 31 мая 2021 года заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 22 марта 2021 года возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, полагая его незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и передать на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что 19 апреля 2021 года посредством почтового отправления в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы им была направлена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от 22 марта 2021 года, которая, по независящим от него причинам, мировым судьей получена не была.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник Куликов С.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить.

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, старшего помощника прокурора района, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу (апелляционное представление), может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 22 марта 2021 года. 

28 мая 2021 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор от 22 марта 2021 года, с указанием в приложении к ходатайству копии почтового извещения о получении приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 31 мая 2021 года вышеуказанное ходатайство, как направленное без апелляционной жалобы, срок на подачу которой просит восстановить осужденный - возвращено ФИО1 

Обжалуемое судебное постановление основано на имеющихся у мирового судьи материалах, по своим форме и содержанию оно отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, в том числе надлежаще мотивировано.

Оснований не согласиться с изложенными в нем выводами мирового судьи, несмотря на доводы жалобы, не имеется. Мировой судья разрешая ходатайство исходил из тех сведений, которые имелись в его распоряжении. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора мирового судьи от 22 марта 2021 года не содержало указаний на то, что апелляционная жалоба была направлена в адрес мирового судьи почтой и не доставлена по неустановленным причинам, независящим от ФИО1, на что имеется ссылка в жалобе. При этом, обжалуемым судебным актом вопрос о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор от 22 марта 2021 года по существу рассмотрен не был, ходатайство о восстановлении срока обжалования возвращено осужденному.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ возвратил заявление лицу, его подавшему.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, мировым судьей не допущено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 31 мая 2021 года о возвращении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 22 марта 2021 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Н. Емелина