Судья Губарева Ю.В. Дело № 22-820

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 год г. Архангельск 

Архангельский областной суд в составе председательствующего Копытко Н.Ю. 

при помощнике судьи Ивановой А.А.

с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Вехоревой И.А.,

адвоката Голуб И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зыбарева Д.В. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2023 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, ранее судимый:

5 апреля 2023 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыты 22 июня 2023 года, срок дополнительного наказания истекает 20 октября 2024 года),

25 сентября 2023 года тем же судом по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 330 УК РФ, с учетом апелляционного определения от 25 декабря 2023 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 5 апреля 2023 года) к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 

осужден

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 

в соответствии со ст.ст. 70, ч. 2 ст. 72, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 25 сентября 2023 года, окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполняется самостоятельно, срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Транспортное средство, автомобиль марки (модель) «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, конфисковано, обращено в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., выступление адвоката Голуб И.М., мнение прокурора Вехоревой Е.А., суд

установил:

ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 4 ноября 2023 года в г. Новодвинске Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зыбарев Д.В. считает приговор несправедливым и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного наказания.

Ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, указывает, что назначенное осужденному наказание в виде исправительных работ не соответствует целям исправления последнего и предупреждения совершения новых преступлений.

Указывает, что при определении срока наказания, суд присоединил наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2023 года больше неотбытой его части, чем допустил существенное нарушение уголовного закона.

Просит приговор изменить, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Назначить к наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору от 25 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 3 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. 

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи, а также других обстоятельств, указанных в приговоре. 

Смягчающими наказание обстоятельствами верно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья близкого родственника-матери. 

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Вопреки доводам апелляционного представления, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.

Так как преступление совершено после постановления приговора 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 25 декабря 2023 года, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, назначая наказание по совокупности приговоров, суд неправильно исчислил срок неотбытой части наказания, подлежащий присоединению к наказанию по вновь назначенному приговору.

Установлено и подтверждается представленными материалами, что неотбытый срок наказания по приговору суда о 25 сентября 2023 года составляет 40 часов обязательных работ, что соответствует 15 дням исправительных работ.

В связи с чем судебное решение в данной части подлежит изменению со снижением основного наказания по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, 

постановил:

приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить,

снизить назначенное на основании ст. 70, ч.4 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2023 года основное наказание до 11 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

в остальном оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.Ю. Копытко