Дело №5-187/2024

УИД 42RS0008-01-2024-002183-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «24» июня 2024 года

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> женатого, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2023 полицейским ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО2 составлен протокол №42 АП 181365 об административном правонарушении, согласно которому 23.06.2024 в 19 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> около дома в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 факт нарушения им общественного порядка, при изложенных обстоятельствах указанных выше, не отрицал.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей установлено, что 23.06.2024 в 19 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> около дома в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом №42 АП 181365 об административном правонарушении от 23.06.2024, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО2; замечаний по содержанию протокола ФИО2 принесено не было; рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Кемерово от 23.06.2024; объяснениями ФИО5 ФИО6 от 23.06.2024, из которых следует, что 23.06.2024 в 19 часов 50 минут они находились в общественном месте около дома по адресу: 

<

адрес> обратили внимание на незнакомого гражданина, который шел по улице около дома размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Сотрудникам полиции представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; при этом ФИО7 и ФИО8 предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ им разъяснены, о чем имеются их подписи, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства дают судье основания считать виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со списком нарушений ФИО2 за период в пределах года, предшествующего совершению данного правонарушения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 20 мин. 23.06.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 час. 20 мин. 23.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья: 

Постановление в законную силу 

Судья: