УИД 18RS0004-01-2022-006490-45

Судья Короткова Т.Н. Дело № 12-24/2023

Решение

 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Габдрахманов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2023 года в городе Ижевске жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2023 года, которым жалоба ФИО1 возвращена,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР от 19 декабря 2022 года М.М.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В Индустриальный районный суд города Ижевска УР поступила жалоба от ФИО1 на указанное выше постановление. 

Определением судьи Индустриального района города Ижевска УР от 19 января 2023 года жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не наделенным правом обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, ФИО1 просит об отмене определения судьи, полагая, что жалоба возвращена в отсутствие законных оснований.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить определение судьи. 

Выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника, а также обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно материалам дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года подписана ФИО1, при этом доказательств, в подтверждение полномочий указанного лица, при подаче жалобы не представлено. 

Возвращая жалобу заявителю, без рассмотрения судья районного суда исходил из того, что подача жалобы лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, является препятствием к ее принятию и рассмотрению судьей районного суда.

Данные выводы являются правильными, так как, исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. ФИО1 таким лицом не является, что являлось препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу, в связи с чем судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики правомерно вернула жалобу.

Оснований для отмены либо изменения определения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, 

решил:

определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 января 2023 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Р. Габдрахманов

Копия верна: Судья А.Р. Габдрахманов