Дело № 2-1016/2025

УИД 02RS0003-01-2025-001793-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 03 сентября 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 620 рублей 05 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля «Haval Jolion», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением ФИО2, и транспортного средства - автомобиля «Mazda Demio», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под управлением ответчика ФИО1 Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору КАСКО № 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, заключенному между АО «СОГАЗ» и ФИО2 Страхователь обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями страхового полиса и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. На основании страхового акта АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ИП ФИО3 страховое возмещение в сумме 451 620 рублей 05 копеек. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> В соответствии с лимитом, установленным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытой страховым возмещением, лежит на лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии, с ответчика истец просит взыскать ущерб в размере 51 620 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования истца, от него поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и им понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 620 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2025 года