Дело № 1 - 224/2020 г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Данилиной Е.А.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

Защитника - адвоката Кураковой С.В.

Потерпевшего К.А.С.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидел сотовый телефон «Хуавей Y9Lite» и денежные средства, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества принадлежащего К.В.А.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего К.В.А., ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, дождался, когда К.В.А. уснет и его действия станут не очевидны для окружающих лиц, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее К.В.А., а именно мобильный телефон «Хуавей Y9Lite» стоимостью 9000 рублей, оборудованный, флеш-картой на 16 гб стоимостью 300 рублей, чехлом и защитным стеклом, которые материальной ценности не представляют, денежные средства в сумме 1000 рублей, всего на общую сумму 10 300 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Кроме того, в период времени до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> достоверно знающего, что К.А.С. припарковал свой автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № во дворе 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №.

Осуществляя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направленный на незаконное завладение автомобилем, принадлежащим К.А.С., ФИО1, находясь в 

<

адрес> прошел в коридор указанной квартиры, где взял с тумбочки ключ с брелоком сигнализации от данного автомобиля. После чего ФИО1, удерживая при себе ключ с брелоком сигнализации, вышел во двор 

<

адрес>, где К.А.С. ранее припарковал автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №.

С целью совершения угона ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на территорию автомобильной стоянки, расположенной во дворе 

<

адрес>, пошел к автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, стоимость 368 000 рублей, принадлежащий К.А.С., и имеющемся брелоком от сигнализации, открыл переднюю левую дверь автомобиля и проник в салон автомобиля. Имеющимся ключом от замка зажигания ФИО1 запустил двигатель автомобиля и, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладения автомобилем до конца, начал движение, и с места совершения преступления скрылся.

На угнанном автомобиле ФИО1 передвигался по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь за управлением указанного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, у дома № 22 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно перевернулся несколько раз при совершении маневра. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, оставив автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, у дома № 22 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник-адвокат Куракова С.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший К.А.С. был согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований к подсудимому не имеет, решение вопроса о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший К.В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела. От потерпевшего К.В.А. имеется телефонограмма, из которой следует, что он просит уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ, рассмотреть в его отсутствие, он согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, исковых требований к ФИО1 не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая то, что наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия ФИО1 в своих объяснениях и в первоначальных показаниях в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной. 

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания ФИО1, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением норм ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступлений, совершенного ФИО1, на менее тяжкие.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированные государственные органы, ведающие исполнением наказания, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, уведомлять данные органы об изменении места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу снять с потерпевшего К.А.С. обязанность по ответственному хранению автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, признанного вещественным доказательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 224/2020 г. (74RS0004-01-2020-000005-26), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.