Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Студенской Е.А.

при секретаре Барнакян А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и потребителем ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя обязательство принять и оплатить бытовой фильтр для очистки воды обратного осмоса "LUXE STYLE MODERN 75", а продавец (ответчик по делу) принял обязательства передать указанный товар. 

ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства: товар стоимостью 88 000 рублей приняла, оплатила с использованием заёмных средств (путем заключения кредитного договора с ООО КБ "Ренессанс-Кредит").

Со стороны ответчика имело место недобросовестное исполнение обязанностей по договору, а именно: потребитель был введён в заблуждение относительно качества водопроводной воды, продавец не передал с товаром сертификат соответствия, не выполнил требования о маркировке изделия, нарушены правила установки фильтра, представлена заведомо ложная информация об изготовителе товара. Потребитель полагает, что была лишена права на получение полной и достоверной информации о товаре, обеспечивающей его правильный выбор. Досудебная претензия с требованием возврата денежных средств, демонтажа установленного фильтра и о расторжении договора купли-продажи фильтра, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа. 

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 96 588, 06 рубля, потраченные на фильтр с учетом средств потребительского кредита; произвести демонтаж и вывоз за счёт ответчика установленного в квартире фильтра для очистки воды обратного осмоса "LUXE STYLE MODERN 75"; расторгнуть договор купли-продажи фильтра для воды обратного осмоса "LUXE STYLE MODERN 75"; взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ИП ФИО2 ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представил письменные возражения на отзыв, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара. Предметом договора является фильтр для очистки воды обратного осмоса "LUXE STYLE MODERN 75". Согласно п. 1.2. договора продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить его по условиям договора. На товар установлен гарантийный срок - 5 лет с момента его передачи покупателю. Оплата по договору предусматривает внесение предоплаты в размере 5 290 рублей, оставшуюся часть стоимости в размере 82710 покупатель оплачивает в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между покупателем и кредитной организацией ООО КБ "Ренессанс -Кредит " № (п. 2.2. указанного договора). В акте приема -передачи, являющемся приложением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указано наименование товара, серийный номер, дата изготовления, информация о сервисном центре; срок службы. Кроме того, согласно акту, вместе с товаром потребителю передано руководство по эксплуатации, декларация о соответствии (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ (после установки фильтра) истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым финансовым положением (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО КБ "Ренессанс Кредит" с обращением, в котором просит не переводить кредитные средства ИП ФИО2 в связи с намерением возврата товара. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Согласно ст. 10 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пунктом 1 ст. 12 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и потребителем ФИО1 был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся бытовой фильтр для очистки воды обратного осмоса "LUXE STYLE MODERN 75". По условиям договора покупатель вносит предоплату, в размере 5290 рублей, оставшуюся часть стоимости договора в размере 82 710 рублей покупатель оплачивает в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного между покупателем и и кредитной организацией ООО КБ "Ренессанс-Кредит". Доставка товара осуществлялась силами продавца.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании имеющихся в деле документов судом установлено, что договор купли-продажи фильтра заключался непосредственно в офисе продаж ИП ФИО2, в акте приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указано наименование фильтра"LUXE STYLE MODERN 75" modern), серийный номер, дата изготовления, срок службы, технические характеристики, информация о сервисном центре. Кроме того, вместе с товаром истцу было передано руководство по эксплуатации, декларация о соответствии, предоставлена информация о сменных элементах. Истица своей подписью подтвердила факт получения указанных документов, а также необходимой информации. (л.д. 9).

Ссылка истца на отсутствие сертификата соответствия на данный вид товаров как на нарушение прав потребителя, установленных ст. 10 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", не основана на нормах действующего законодательства в области технического регулирования. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии", изделия для фильтрации жидких сред (раздел 6955) не подлежат обязательной сертификации. Указанные изменения (исключение данного вида продукции из перечня) были внесены в нормативный акт постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № " О внесении изменений в единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации". Таким образом, подтверждение соответствия данного товара осуществляется в форме принятия декларации о соответствии. В материалы дела представлена декларация Евразийского экономического союза о соответствии, подтверждающая, что питьевой фильтр торговой марки "LUXE STYLE 75"соответствует требованиям ТР № "О безопасности низковольтного оборудования", ТР № "О безопасности машин и оборудования", ТР № "Электромагнитная совместимость технических средств". Срок действия декларации соответствия- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, в декларации указан изготовитель и страна изготовления товара. Указанная информация подтверждается сведениями с официального сайта Росаккредитации, декларация с номером ЕАЭС N RU ДCN,ЭС01.В.00495 имеет статус действующей.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для привлечения продавца к ответственности за непредоставление информации о товаре, предусмотренной ст. 12 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей". Претензий по качеству и комплектности товара истец к ответчику не предъявляет.

Ссылка истца на непредоставления ответчиком ответа на претензию потребителя также не нашла подтверждения в судебном заседании. В материалы дела представлен ответ на претензию, врученный ответчиком истице с собственноручной распиской ФИО1 в принятии от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном документе ИП ФИО2 даны разъяснения по возникшим у потребителя вопросам, в том числе о сохранении гарантии на товар. Кроме того, в ходе опроса, проводимом ответчиком по итогам установки у потребителей оборудования, ФИО1 была письменно дана положительная характеристика товара и обслуживания компании, а также повторно подтвержден факт получения всей необходимой документации и информации, указанной в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суду не представлено законных оснований для расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, тяжелое финансовое положение истца не может являться таковым. Ссылка истца на преклонный возраст и невнимательное изучение документов в данном случае также не имеет правового значения, учитывая, что ФИО1 заключала договор добровольно, имела возможность посоветоваться, запросить у продавца дополнительную информацию о товаре. Кроме того, истица своей волей заключила кредитный договор № с ООО КБ "Ренессанс-Кредит" с целью приобретения товара, имея безусловную возможность отказаться от покупки, исходя из своего финансового положения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: