Гр.дело №2-399/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 94 207 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 026, 21 руб.

В обоснование иска указано, что 25 декабря 2015 года в 12 часов 55 минут у дома № 36/40 на улице Театральной в городе Калининграде по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «Рено», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением К. и «Тойтота», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением Ц.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Фольксваген» была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом была выплачена общая сумма, связанная со страховым возмещением, в размере 94 207, 00 руб. 

Поскольку дорожно-транспортное происшествие и страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования в соответствии с подп. «е» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 у истца возникло право регрессного требования с ответчика произведенных страховых выплат в размере 94 207, 00 руб. 

В добровольном порядке требование о возмещении страховой выплаты ответчик ФИО1 не исполнил. 

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующая на основании письменной доверенности, не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2015 года в 12 часов 55 минут у дома № 36/40 на улице Театральной в городе Калининграде по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «Рено», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением К., и «Тойтота», государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением Ц.

Гражданская ответственность ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») по страховому полису серии ССС 

<

...>, сроком действия с 28.04.2015 по 27.04.2016. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 28.04.2015 по 27.10.2015.

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах», которое в соответствии с договором ОСАГО являлось страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный знак 

<

...>, выплачена общая сумма, связанная со страховым возмещением потерпевшим К. и Ц., в размере 94 207, 00 руб. 

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из содержания иска, предложение истца о выплате ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 94 207, 00 рублей, ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 94 207, 00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 096, 21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 94 207, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 096, 21 руб., всего 97 276, 21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2018 года.

Судья Д.В. Колотилин