Дело № 1-210/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника 

Бугульминского городского прокурора Садыковой Е.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Валиеве А.З.,

а также представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, согласно приказа 

<

данные изъяты> работая в должности старшего продавца в Бугульминском филиале ООО «

<

данные изъяты>», являясь материально - ответственным лицом согласно заключенного договора о полной коллективной материальной ответственности 

<

данные изъяты>, выполняя организационно-распорядительные функции по получению и реализации товара, наличных расчетов с поставщиком и покупателями, по ведению учета, составлению и предоставлению товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, совершил хищение вверенного ему товарно - материальных ценностей, на общую сумму 46281 рубль 58 копеек, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на своем рабочем месте в Бугульминском филиале ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей, действуя по единому умыслу, похитил со склада расположенного по вышеуказанному адресу вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>», а именно: муфту синхронизатора делителя, стоимостью 1902 рубля 06 копеек; бочку масло гидравлическое марки 

<

данные изъяты> объемом 200 литров, стоимостью 9125 рублей 42 копейки; синхронизатор 2-й и 3-й передач в сборе, стоимостью 3 014 рублей 10 копеек и автошины 10.00 Р20 И-281 Кама, в количестве 4 штук, стоимость одной автошины составляет 8060 рублей, общей стоимостью 32 240 рублей, присвоив их себе, обратил их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями, используя свое служебное положение, ФИО4 причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 46281 рубль 58 копеек. 

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 согласно приказа №

<

данные изъяты>, работая в должности старшего продавца в Бугульминском филиале ООО «

<

данные изъяты>», являясь материально - ответственным лицом, согласно заключенного договора о полной коллективной материальной ответственности № 

<

данные изъяты>, предоставил в бухгалтерию ООО «

<

данные изъяты>» четыре подложные товарные накладные о реализации товарно-материальных ценностей на общую сумму 2 574 014 рублей 20 копеек в ООО «

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на своем рабочем месте в Бугульминском филиале ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, достоверно зная о предстоящей ревизии в вышеуказанной организации и о недостачи товарно - материальных ценностей в Бугульминском филиале ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2 574 014 рублей 20 копеек, с целью сокрытия данной недостачи, действуя из личной заинтересованности, решил изготовить подложные накладные. После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, а именно в Бугульминском филиале ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, при помощи служебной компьютерной техники, установленной в торговом зале на его рабочем месте, изготовил товарные накладные в количестве 4 штук, а именно: товарную накладную 

<

данные изъяты> на сумму 747 612 рублей 60 копеек; товарную накладную 

<

данные изъяты> на сумму 618 854 рубля 54 копейки; товарную накладную №

<

данные изъяты> на сумму 1135184 рубля 81 копейки; товарную накладную 

<

данные изъяты> на сумму 72362 рубля 33 копейки, на общую сумму 2 574 014 рублей 20 копеек на реализацию товарно-материальных ценностей в ООО «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на сокрытия недостачи ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> где встретился с начальником авторемонтного цеха ООО 

<

данные изъяты>» ФИО3 которому предъявил товарные накладные, на реализацию товарно-материальных ценностей, среди которых находились вышеуказанные подложные товарные накладные. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО4, подписал предъявленные ему товарные накладные, при этом не удостоверился в поступлении товарно-материальных ценностей на склад ООО 

<

данные изъяты>». Затем ФИО4 продолжая свои преступные действия, вышеуказанные подложные товарные накладные сдал в бухгалтерию ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 2 574 014 рублей 20 копеек, тем самым скрыв недостачу перед проверкой.

Подсудимый ФИО4 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Действия ФИО4 подлежат квалификации:

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья и близких родственников, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, частично добровольно возместил причиненный ущерб. 

По месту жительства и работы ФИО4 характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение представителя потерпевшего, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и поэтому ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому ФИО4 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также не усматривает.

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев,

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основания части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета 1 день лишения свободы равен 8 часам обязательных работ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно – осужденными.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «

<

данные изъяты> 3» 30 281 рубль 58 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: