Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Централизованной религиозной организации Духовное Управление мусульман 

<

адрес> о признании приказа о возложении обязанности имама незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Централизованной религиозной организации Духовное Управление мусульман Московской области и просил суд: признать приказ Централизованной религиозной организации Духовное Управление мусульман Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении временно исполняющим обязанности имама Местной религиозной организации – общество мусульман Коломенского района Московской области на ФИО2 незаконным.

В обоснование своего иска истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в Коломенском городском суде Московской области по гражданскому делу № представитель Местной религиозной организации – общество мусульман Коломенского района Московской области ФИО2 представил суду и истцу ФИО1 заверенную копию приказа ЦРО Духовное Управление мусульман Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Централизованная религиозная организация Духовное Управление мусульман Московской области в лице председателя ФИО3 издала приказ о возложении временно исполняющего обязанности имама Местной религиозной организации – общество мусульман Коломенского района Московской области на студента Духовной профессиональной организации «Исламский колледж Московской области» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает изданный приказ ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку председатель ответчика ФИО3 не наделен полномочиями присваивать сан мусульманского священнослужителя – имама гражданину ФИО2, не имеющего соответствующего духовного образования и духовного сана. Пять лет ФИО2 незаконно управлял деятельностью Местной религиозной организации – общество мусульман Коломенского района Московской области, играя роль председателя с 2011 по 2016. Документ, подтверждающий окончание духовного заведения, у ФИО2 не имеется. В соответствии с п. 5.27.2 Устава Централизованной религиозной организации Духовное Управление мусульман Европейской части России (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Централизованную религиозную организацию Духовное Управление мусульман РФ) издание указов о присвоении сана мусульманского священнослужителя - муфтия, казыя, иама-мухтасиба, имама-хатыба, муэдзина, о перемещении и смещении с должностей священнослужителей, а также дисциплинарные постановления, касающиеся священнослужителей (духовный суд) – это исключительная компетенция действующего председателя ЦРО ДУМ РФ Муфтия шейха ФИО4. Истец считает, что ФИО2 не обладает качествами, которые должны быть присущи имаму и в нарушении действующего законодательства и принятого Устава незаконно исполняет обязанности имама и председателя местной религиозной организации. ФИО2 не знает родного татарского языка, не знает арабский язык, на котором написан Коран, не проводит совместные молитвы, не исполняет требы мусульман, собирает денежные средства с прихожан и не хранит их в установленном порядке на расчетном счету в кредитной организации, конфликтует с деятельностью ОО Местной татарско-национальной культурной автономией Коломенского района Московской области. Также истец указывает, что действиями ответчика нарушены конституционное право истца на свободу совести и вероисповедания в Местной религиозной организации, право истца совершать совместные богослужения, другие религиозные обряды и церемонии в местной религиозной организации, а равно быть защищенным от нелегитимных действий лица, получившего правомочия на установленные законом или священным Кораном действия. Кроме того, незаконный имам Местной религиозной организации – общество мусульман Коломенского района Московской области ФИО2 воспользовался своим положением в корыстных целях, обвинил истца, подписал акт, которым изгнал истца из членов мусульманской общины. Истец указывает, что он – этнический мусульманин и имеет право быть членом Местной религиозной организации наравне со всеми прихожанами. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Централизованной религиозной организации Духовное Управление мусульман Московской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, из которых следует, что ЦРО ДУМ МО является централизованной религиозной организацией, осуществляющей свою деятельность в соответствии с законодательством РФ, уставом и внутренними установлениями организации, действие которых распространяется исключительно на лиц, входящих в организацию как учредители, участники, работники или ином статусе, обязывающем соблюдать внутренние установления организации (местные религиозные организации). Считает, что иск удовлетворению не подлежит поскольку права или законные интересы истца Приказом ЦРО ДУМ МО № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушаются. 

Представитель третьего лица Централизованной религиозной организации Духовное Управление мусульман РФ в суд не явился, о явке извещен.

Третье лицо ФИО2 иск не признал, поддержал доводы возражений ответчика Централизованной религиозной организации Духовное Управление мусульман 

<

адрес>. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В силучастей 1и2 статьи3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" в Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения. Право человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов человека и гражданина, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии сост. 6Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозным объединением в Российской Федерации признаётся добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и религиозное воспитание своих последователей. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.

Согласно Уставу Централизованная религиозная организация Духовное управление мусульман Московской области является добровольной централизованной религиозной организацией, объединяющей на добровольных началах религиозные организации мусульман и религиозные учреждения мусульман, находящиеся на территории Московской области, осуществляющей свою деятельность на основе неукоснительного соблюдения соответствующих норм Конституции РФ, ГК РФ, Федеральных законов «О некоммерческих организациях», «О свободе совести и о религиозных объединениях», иных нормативных правовых актов РФ, нормативных актов органов местного самоуправления, настоящего Устава.

Из п. 6.1 Устава следует, что религиозными деятелями организации являются муфтий, казый, главный имам-мухтасиб, имам-мухтасиб, имам-хатыб, имам и муэдзин, получившие профессиональное духовное образование. Назначение и смещение с должности религиозного деятеля осуществляет Председатель организации по согласованию с Председателем ДУМРФ.

Председателем Духовного Управления мусульман Московской области назначен ФИО3

Приказом Председателя Духовного управления мусульман Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № временно исполняющего обязанности имама Местной религиозной организации – общества мусульман Коломенского района Московской области возложены на студента Духовной профессиональной образовательной организации «Исламский колледж Московской области» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение ФИО2 председателем Местной религиозной организации мусульман - общество мусульман 

<

адрес> подтверждается Центральной религиозной организацией Духовное управление мусульман РФ.

Судом установлено, что истец ФИО1 не является членом религиозной организации.

Каких-либо достоверных данных, подтверждающих, что приказом ответчика о временном исполнении обязанностей имама было нарушено право истца на свободу вероисповедания, стороной истца не представлено.

В связи с чем, суд исходит из того, что оспариваемый приказ вопреки утверждениям истца об обратном, не создает препятствий в реализации истцом его прав, гарантированных ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" и не нарушает эти права.

Также, отказывая в удовлетворении иска ФИО1 о признании приказа незаконным, суд исходит из того, что утверждение устава Централизованной религиозной организации не порождает каких-либо юридических последствий для третьих лиц, не являющихся участниками организации, в том числе истца, в связи с чем у него отсутствует право на иск в материальном смысле, поскольку в силу положенийст. 3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленномнастоящим Кодексом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Централизованной религиозной организации Духовное Управление мусульман Московской области о признании приказа о возложении обязанности имама незаконным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья