ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Д.О. при секретаре Цезаревой Н.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: г. Иркутск, ***

УСТАНОВИЛ:

27.01.2019 в 12 час. 11 мин. по адресу: г. Иркутск, ***, ФИО1, находясь в помещении магазина *** совершил мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, а именно похитил 2 пачки кофе «Нескафе Голд» общей стоимостью 930 руб. 02 коп., спрятал данный товар под кофту и пронес через кассовую стойку, при выходе из супермаркета был задержан охранником, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившееся в мелком хищении чужого имущества.

По данному факту составлен протокол *** об административном правонарушении от 06.03.2019 в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьямиУголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в противном случае – мировыми судьями.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом *** об административном правонарушении от 06.03.2019, заявлением Е., заявлением Т., объяснениями Е., Т., К., объяснением самого ФИО1

Так, согласно протоколу *** об административном правонарушении от 06.03.2019, ФИО1 27.01.2019 в 12 час. 11 мин. по адресу: г. Иркутск, ***, находясь в помещении магазина *** совершил мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, а именно похитил 2 пачки кофе «Нескафе Голд» общей стоимостью 930 руб. 02 коп., спрятал данный товар под кофту и пронес через кассовую стойку, при выходе из супермаркета был задержан охранником.

Данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями Е., Т., К., объяснением самого ФИО1, справкой об ущербе.

Судья принимает указанные документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, оценивает их в совокупности.

Судья квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, полное признание вины, раскаяние, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за мелкое хищение, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В обеспечение достижения целей административного наказания судья считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного им имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: г. Иркутск, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества – 3720 рублей 08 копеек.

Разъяснить ФИО1:

- что административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в случае его неисполнения в установленный законом срок постановление будет направлено для принудительного исполнения;

- что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф за административное взыскание перечислить: *** (ГУ МВД России по Иркутской области) счет получателя ***, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск КПП ***, ИНН *** ОКТМО ***, БИК ***, КБК ***, лицевой счет ***

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья: