Дело № 1-112/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001714-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21декабря 2023 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующегоСоболевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Щербинина А.А., защитника Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> ранее судимого: 

22.09.2014 Гремячинским городским судом Пермского края по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 16.12.2016;

07.04.2017 мировым судьей судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы,в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

05.03.2018 Губахинским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к5 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 21.04.2023,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 08.11.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 73-74), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Чусовского городского суда Пермского края от 31.10.2022, вступившим в законную силу 16.11.2022, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории городского округа «Город Кизел» Пермского края.

ФИО1 в ОП №1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» 24.04.2023 был поставлен на учет с заведением дела административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с решением Чусовского городского суда от 31.10.2022. ФИО1 под подпись было вручено предупреждение об административных ограничениях его прав и свобод, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также обязанность их соблюдать. Кроме того, ФИО1 под подпись было вручено разъяснение Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», объявлено, что в случае уклонения от административного надзора, он несет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, и утраты контроля над ним со стороны сотрудников полиции, без разрешения органа внутренних дел, в нарушении требований п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в неустановленное время, в период с 25.08.2023 по 12.10.2023 самовольно покинул свое место жительства, то есть не проживал по месту жительства, указанное им в собственноручной расписке от 14.07.2023 по адресу: 

<

адрес>, и выехал за установленные судом пределы территории городского округа «Город Кизел» Пермского края без разрешения органа внутренних дел, о чем в установленный законом трехдневный срок не уведомил инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский», тем самым нарушил административные ограничения, установленные ему решением Чусовского городского суда Пермского края от 31.10.2022, вплоть до момента установления сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Губахинский» его местонахождения на территории 

<

адрес> 12.10.2023, не встав на учет в орган внутренних дел по месту пребывания, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с нарушением.В ходе дознания показал, чтопроживает по адресу: 

<

адрес>, с 

<

...> Свидетель №2, и 

<

...> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года решения. Зарегистрирован: 

<

адрес>. Официально не трудоустроен. 05.03.2018 он был осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 21.04.2023 из ИК — 10. В октябре 2022 в отношении него Чусовским городским судом установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне дома с 23:00 до 06:00 часов, явка в ОП 2 раза, запрет выезда за пределы территории городского округа «Город Кизел». После освобождения из мест лишения свободы он сразу встал на учет в ОП №1 (дислокация г.Кизел), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 24.04.2023 года он был ознакомлен с решением Чусовского суда, 24.04.2023 под подпись и с получением второго экземпляра, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, в случае уклонения от административных ограничений, а также он заполнил и получил предупреждение. В этот же день он получил график прибытия для отметки. После освобождения он стал проживать 

<

...> Свидетель №1, по адресу: 

<

адрес>. Жили они с ней до июля 2023 года, о том, что проживал у нее писал расписку в ОП №1 (дислокация г.Кизел). Потом он сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

...>, у своей знакомой на даче. Также писал расписку в ОП №1 (дислокация г.Кизел) о смене адреса жительства. После того, как его выгнала знакомая, за то, что он выпивал у нее дома, ему негде было жить. И в начале сентября 2023 года он уехал в 

<

адрес>, к 

<

...> Свидетель №2. О том, что он уехал в 

<

адрес>, ОП № (дислокация г.Кизел), он не уведомил, боялся, что посадят. В отдел полиции 

<

адрес>, он не обращался для постановки на учет, так как думал, что он состоит на учете в ОП №1 (дислокация г.Кизел), то в 

<

адрес> вставать на учет уже не надо, так как отделы полиции г.Кизела и 

<

адрес>, относятся к МО МВД России «Губахинский».?Он обязуется обратиться в ОП 

<

адрес> для постановки на учет. Он осознает, что нарушал административный надзор, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.69-72)Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №4Апоказала, что работает 

<

...> ОП №1 (дислокация г. Кизела) МО МВД России «Губахинский». На учете в ОП №1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» в категории «административный надзор» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. 05.03.2018 года ФИО1 осужден по приговору Губахинского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 07.04.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с наказанием не отбытым по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 07.04.2017 в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.10.2022 решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток;обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории городского округа «Город Кизел» Пермского края. 21.04.2023 ФИО1 освобожден с ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. 24.04.2023 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 1 (дислокация г. Кизел), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С 10.09.2023 ФИО1 уклоняется от административного надзора, самовольно оставил место жительства. Местонахождение его не было установлено, в связи с чем, был выставлен в оперативный розыск. Позже было установлено местонахождение ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. До настоящего времени на учет в ОП №2 (дислокация г.Гремячинск) ФИО1 не встал. (л.д.78-79)

Свидетель Свидетель №3в ходе дознания показал, что является 

<

...> ОП №2 (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Губахинский». Может пояснить, что им был опрошен ФИО1, по факту кражи сотового телефона ФИО5 ФИО1 пояснил, что 08.09.2023 они ФИО5 выпивали у него дома, вечером она ушла от него, ФИО1 остался дома один, её телефон он не видел. Он осмотрел квартиру ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружил сотовый телефон ФИО5 под кроватью. ФИО1 сказал, что телефон ФИО5 не брал, как он оказался под кроватью он не знает. (л.д.63)

Свидетель Свидетель №2в ходе дознания показала, чтопроживает в 

<

адрес>. Может пояснить, что ФИО1, ее 

<

...>. 

<

...> В сентябре 2023 года ФИО1 приехал к ним в гости и остался жить у них. В их квартире, в которой они проживают, у А. есть доля. А. ей говорил, что он стоял на учете в ОП №1 (дислокация г.Кизел) под надзором, сроком на 8 лет. Ранее он проживал в 

<

адрес> 

<

...> Свидетель №1. О том, что вставал ли он на учет в ОП 

<

адрес>, она не знает. Сейчас он проживает в 

<

адрес>. (л.д.62)

Свидетель Свидетель №1в ходе дознания показала, чтоона проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> она заключила брак с ФИО1, в то время он находился в местах лишения свободы. После освобождения 23.04.2023 он приехал к ней для постоянного проживания. Она знает, что после освобождения ФИО1 встал на учет в отдел полиции, ходил на отметки. Прожили они где-то 2-2,5 месяца. ДД.ММ.ГГГГ года они перестали совместно проживать, он забрал свои вещи с ее квартиры. Куда он переехал жить ей не известно. 

<

...> После этого ФИО1, с ней не созванивался. 12.10.2023 ФИО1 ей звонил и интересовался не ищут ли его, она ему рассказала, о том, что к ней приходили сотрудники полиции. Сам ФИО1 ей не говорил, где находится.Ей известно, что в 

<

адрес> проживает 

<

...>. (л.д.53-55)

Согласно решенияЧусовского городского суда Пермского края от 31.10.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории городского округа «город Кизел» Пермского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток. Решение вступило в законное силу 16.11.2022. (л.д.7-8).

Заключением от 24.04.2023 о заведении дела административного надзора на ФИО1. (л.д.11).

Разъяснением Федерального закона от 06.04.2011г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными законом, ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. ( л.д.12).

Предупреждением от 09.06.2022 о том, что ФИО1 разъяснялся Федеральный закон от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности, возложенные решением суда. Предупреждение заполнено и подписано ФИО1(л.д.13)

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о том, что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» по адресу: 

<

...>, кабинет № 113,двараза в месяц - 10 и 25 числа текущего месяца. Копию графика ФИО1 получил 24.04.2023 под подпись. (л.д.15).

Распиской ФИО1 от 24.04.2023 о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. (л.д.16)

Регистрационным листом поднадзорного лица, которым установлено, что ФИО1 допустил пропуски явки на регистрацию 10.09.2023, 25.09.2023. (л.д.17).

Распиской ФИО1 от 14.07.2023, о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. (л.д.21)

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, который вину признал полностью, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2,Свидетель №3, Свидетель №1, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 вобъеме и при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, установленной.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 на основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 31.10.2022 установлен административный надзор на срок 8лет с установлением ограничений. Он был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему под подпись разъяснялась уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность за нарушение ограничений, установленных судом. Несмотря на это, ФИО1 нарушал ограничения, установленные ему решением суда, выехал с места жительства из г.Кизела в другой город Пермского края. О выезде из г.Кизела и смене места жительства в правоохранительные органы не сообщил, в отделение полиции 

<

адрес> постановки на учет не обращался, достоверно зная о решении суда.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 нашло подтверждение несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, и самовольное оставление им места фактического нахождения в г.Кизеле, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Уважительных причин, по которым он нарушил ограничения, установленные ему решением суда, и без уведомления контролирующего органа изменил место жительства с выездом за пределы г.Кизела, не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которая является инспектором по осуществлению административного надзора в ОП дислокация г.Кизел следует, что ФИО1 нарушал ограничения, установленные ему решением Чусовского городского суда, с 10.09.2023 ФИО1 уклоняется от административного надзора, самовольно оставил место жительства, его местонахождение не было установлено, в связи с чем был выставлен в оперативный розыск. Позже было установлено местонахождение ФИО1 в 

<

адрес>. До настоящего времени на учет в ОП №2 (дислокация г.Гремячинск) ФИО1 не встал.

Из показаний свидетелейСвидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, следует, что ФИО1 выехал с г.Кизела, проживал в 

<

адрес>, где и было установлено его местонахождение.

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании решением суда, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями, а такжерегистрационным листом поднадзорного лица, которым установлено, что ФИО1 допустил пропуски явки на регистрацию 10.09.2023, 25.09.2023;разъяснением Федерального закона от 06.04.2011г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными законом, ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, его поведение в период дознания и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации, на учете психиатра и нарколога он не состоит. Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при проведении дознания не установлено.

Государственный обвинитель просил исключить из квалификации излишне вмененное самовольное оставление лицом фактического места нахождения, поскольку ФИО1 было оставлено место жительства. Суд соглашается с мнением государственного обвинения и исключает из действий - оставление фактического места нахождения,поскольку в судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 самовольно оставил именно место жительства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 по месту отбывания наказания ФКУ ИК-10и по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом характеризующих данных о личности подсудимого, который ранее судим по приговорам, которые не обуславливали установление административного надзора, привлекался к административной ответственности,фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО1 в целях его исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Несмотря на отсутствие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства, это не исключает его учет как влияющее на вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: решение Чусовскогогородского суда от 31.10.2022, разъяснение Федерального закона от 06.04.2011 № 64, предупреждение от 24.04.2023, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПР И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с 21.12.2023 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства-копии документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Верно.

Судья М.В. Соболева

Секретарь И.А. Гергерт