П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 12 февраля 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего 

Судьи ФИО2

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК 

<

адрес> ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №, 

потерпевшей ФИО7, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 8 квартал, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 19.10.2018 года, точное время суток следствием не установлено, находился около банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В». Увидев лежащий на земле мобильный телефон марки «Fly Cirrus 4», принадлежащий ФИО7 и предположив, что к сим-карте, находившейся в данном мобильном телефоне может быть подключена услуга «мобильный банк», являющееся банковским сервисом, функция которого заключается в проведении основных банковских операций, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из указанного мобильного телефона сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и поместил ее в свой мобильный телефон марки. Убедившись, что к абонентскому номеру № подключена услуга «мобильный банк», ФИО1, проследовал в свою 

<

адрес>, 8 квартал, 

<

адрес>, где примерно в 01 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона используя услугу «мобильный банк», произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 8 000 рублей с лицевого счета №, принадлежащего ФИО7, открытого в Астраханском ОСБ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Щекина 

<

адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5 №, открытой в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, Рязанский проспект, 

<

адрес>, тем самым тайно похитив их. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании возражений не имела против рассмотрения дела в данном порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, молодой возраст, признание вины и возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении жены в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое исходя из обстоятельств дела не имеется, вследствие чего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым удовлетворению не подлежит. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 год лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, а именно информацию по счетам, хранящуюся в материалах уголовно дела – хранить при материалах уголовного дела; с вещественных доказательств: банковских карт и мобильного телефона, возвращенных владельцам – снять ограничения по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО2