дело №2-9609/2019

16RS0042-03-2019-007838-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат,

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат, указав, что истец обнаружил переплату пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ФИО2 на сумму 378 308 рублей за период с 12.02.2007 по 31.08.2015. ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении и не достигшее возраста 23 лет.

По решению Набережночелнинского городского суда от 01.02.2007 года ФИО1 была признана безвестно отсутствующей. Исполнительный комитет МО г. Набережные Челны РТ от 20.07.2005 года постановил передать несовершеннолетнего ребенка ФИО2 на воспитание опекуну ФИО3 (бабушке). Однако в результате проверки стало известно, что ФИО1 (мать пенсионерка) самостоятельно обратилась в суд с заявлением об отмене решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.02.2007. Решением суда было удовлетворено заявление ФИО1.

Таким образом, переплата образовалась в период с 12.02.2007 по 31.08.2015, соответственно, пенсионеру необоснованно выплачивалась пенсия по СПК на сумму 378 308 рублей, в связи с чем в результате истцу был нанесен реальный ущерб, который истец просят взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель истца УПФ РФ в г. Набережные Челны (межрайонное) по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена по почте, однако конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», правом на пенсию по случаю потери кормильца пользуются в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 10 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В соответствии со ст. 9 Федерального Закона 17.12.2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правом на пенсию по случаю потери кормильца пользуются, в том числе дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию), - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Также в силу статей 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, а лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи со смертью кормильца и на основании его заявления была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 16.02.2007г. Также ответчик являлся получателем ФСД в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». (л.д.15-16).

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда от 01.02.2007 года ФИО1 была признана безвестно отсутствующей (л.д. 13).

На основании постановления исполнительного комитета МО г. Набережные Челны РТ № ... от 20.07.2005 года постановлено назначить ФИО3 опекуном над несовершеннолетним ФИО2 и назначить ежемесячное пособие на его содержание с 17.06.2005 года (л.д. 14).

Из свидетельства о рождении ФИО2 видно, что родителями являются ФИО5 и ФИО1 (л.д. 9).

Также из материалов дела следует, что ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24.01.2019 по заявлению ФИО1 отменено решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01.02.2007 о признании гражданина безвестно отсутствующим (л.д. 10-12).

За период с 12.02.2007 по 31.08.2015 ФИО3 была выплачена пенсия по случаю потери кормильца на содержание ФИО2 в размере 378 308 рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 неосновательно сберегла свое имущество за счет средств Управления Пенсионного фонда и причинила имущественный вред на сумму 378 308 рублей.

На требования истца о необходимости возмещения суммы выплаченной пенсии, направленные ответчице, ФИО1 не отреагировала.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает, что в соответствии с семейным законодательством РФ ответчица была обязана содержать своего несовершеннолетнего сына, однако последняя обязанности по уплате алиментов на ребенка не исполняла. Указанное следует из решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24.01.2019, в котором указаны обстоятельства признания ответчика безвестно отсутствующей. Так, из решения видно, что ответчица воспитанием и содержанием сына не занималась, ребенок проживал с бабушкой. Между ответчиком и матерью существовали конфликтные отношения, поэтому она своей матери не сообщила о своем местонахождении. О принятом решении суда о признании ее безвестно отсутствующей ей стадо известно в октябре 2016 года, когда она начала оформлять паспорт после его утери.

Таким образом, ФИО1 вела себя недобросовестно, устранившись от содержания своего сына, не сообщила родственникам о своем месте жительства, знала о признании ее безвестно отсутствующей, однако решение своевременно не отменила. 

Выехав с прежнего места жительства, не указав место своего пребывания, ответчик не приняла должных мер заботливости и осмотрительности, которые требовались от нее.

По мнению суда, по делу установлена причинно-следственной связь между поведением ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, так как ответчик знала о признании ее безвестно отсутствующей, а также о необходимости содержать своего ребенка, и намеренно скрывалась.

Истцом понесены убытки в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с 12.02.2007 по 31.08.2015 в сумме 378 308 (триста семьдесят восемь тысяч триста восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в сумме 6983 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано..