Дело № 5-60/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 13 июня 2024 года 

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Ванн А.А.. в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации с видимыми признаками алкогольного опьянения, и был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению его служебных обязанностей, а именно отказывался пройти в салон патрульного автомобиля, пытался скрыться с места административного правонарушения, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. В связи с чем, во исполнении пунктов 3.4.6 части 1 статьи 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 года к ФИО1 были применены спец средства, ограничивающие подвижность. 

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что он не пытался скрыться с места происшествия, а пошел в туалет. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказывался пройти в салон патрульного автомобиля, пытался скрыться с места административного правонарушения, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

рапортом ИДПС О(ДПС) ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО2, 

видеофайлом с видеозаписью правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортными средствами л.д. 6; 

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, л.д. 8;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, л.д. 9;

рапортом старшего ИПДС О (ДПС) ГИ БДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ;

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, и суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом правонарушения, и о наличии вины ФИО1 в его совершении. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ. 

Суд находит квалификацию действий ФИО1 правильной по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. 

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента оглашения постановления, с 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Н.К. Образцова