№ 2-390/2025

61RS0053-01-2025-000175-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Семикаракорск РО 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТБанк» обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, указав в обоснование следующее.

16.02.2024 года ФИО1 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался добросовестно его погашать. 16.02.2024 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и заявление-анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 381 930 руб. 22 коп., из которых: 332 192 руб. 76 коп. - просроченный основной долг; 44 766 руб. 68 коп. - просроченные проценты; 4 970 руб. 78 коп. - пени на сумму не поступивших платежей. 

30.10.2024 года банк направил в его адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. 

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. 

Поскольку денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, банк обращается в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 381 930 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 048 руб. 00 коп, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиля, марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 471 000 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно иску просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен путем направления телефонограммы (л.д.87).

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, учитывая доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени). 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что 16.02.2024 года между кредитором АО «ТБанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 339 000 руб., под 34,9 % годовых, на срок 60 мес. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Индивидуальные условия содержат условия Тарифного плана Автокредит. Возврат кредита должен производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12 010 руб. 

18.02.2024 года ФИО1 обращался к АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении договора, с предоставлением в качестве залога автомобиля, марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009, приобретаемого за счет кредитных средств у ООО «БАЗИС».

Делая оферту банку, заемщик согласился с Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/, что отражено в Индивидуальных условия. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Индивидуальные условия содержат положения об ответственности заемщика за ненадлежащее выполнение условия договора, размер неустойки (штрафа, пени), которые составляет 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом, с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. 

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, предоставлен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита. 

18.02.2024 года между ООО «БАЗИС» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условия которого ФИО1 приобрел за 324 000 руб. автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009.

16.02.2024 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО2 и АО "ТБанк" заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и заявление-анкета (Заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на лицевой счет ФИО1 № денежные средства в размере 339 000 руб., из которых 324 000 руб. перечислены продавцу ООО «БАЗИС» в счет оплаты стоимости автомобиля. 

Против условий кредитного договора, договора залога транспортного средства, возражений от ответчика не поступило. 

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и положений статей 307, 810 ГК РФ фактически не исполняет обязательства по договору, платежей по займу в надлежащим размере не вносит. 

В результате чего у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере 381 930 руб. 22 коп., из которых: просроченный основной долг – 332 192 руб. 76 коп., просроченные проценты – 44 766 руб. 68 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 4 970 руб. 78 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банк направил в адрес заемщика 30.10.2024 года заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Ответчик заключительный счет не исполнил. 

Иного суду ответчиком не доказано. 

Таким образом, подтвердился факт грубого нарушения принятых на себя обязательств по кредитного договору со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору. 

Ответчиком не оспорена сумма задолженности. Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных истцом, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчет задолженности по договору займа. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № являются обоснованными и подлежат удовлетворению,

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009.

Согласно сведениям от 14.02.2025 года №, представленным из Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Семикаракорскому району по запросу суда, транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак № с 06.03.2024 года по настоящее время зарегистрировано за ФИО1 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 16.02.2024 года истец просит установить стоимость предмета залога при его реализации с публичных торгов в размере 471 000 руб. 00 коп. 

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд руководствуясь ст.ст. 348, 350 ГК РФ, считает возможным удовлетворить данные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Действующие законодательство не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования об установлении начальной продажной цены в размере 471 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о понесенных расходах по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 32 048 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность – паспорт: №, дата выдачи 09.11.2018 года, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 16.02.2024 года по состоянию на 26.12.2024 года в размере 381 930 руб. 22 коп., из которых: просроченный основной долг – 332 192 руб. 76 коп., просроченные проценты – 44 766 руб. 68 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 4 970 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 048 руб. 00 коп. 

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность – паспорт: №, дата выдачи 09.11.2018 года, заложенное транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, категория В, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2009, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» по кредитному договору № от 16.02.2024 года, путем продажи заложенного имущества на публичных торгах. 

Исковые требования АО «ТБанк» в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, и взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года.

Судья С.В.Шорстова