к делу №2а-138/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«21» мая 2019 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания М.Г. Дауровой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и Управлению ФССП России по Республике Адыгея об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Шовгеновский РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным, а также в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Свои доводы административный истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №А/09 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 22 086,28 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу №А/09 произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная выше информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства. №-ИП и исполнительный документ №А/09 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась, однако в просительной части административного иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – представитель Управления ФССП России по Республике Адыгея, а также третье лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела, не явились на судебное заседание.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1, на судебное заседание не явился, однако представил заявление в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных ООО «СААБ» административных исковых требований, так как копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя ООО «СААБ» были высланы своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав предоставленные истцом письменные доказательства в совокупности, выслушав возражения административного ответчика, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по РА ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного судебным участком №9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными) вышеуказанное исполнительное производство окончено.

Административный ответчик направил суду копии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и почтового реестра, согласно которым акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ направлен административному истцу ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что доводы административного истца касаемо того, что копия постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказ в его адрес не поступали, являются необоснованными.

Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея были выполнены все необходимые и требующиеся действия, предусмотренные федеральным законодательством об исполнительном производстве.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что административному истцу ООО «СААБ» необходимо отказать в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и Управлению ФССП России по Республике Адыгея об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Шовгеновского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО1 и Управлению ФССП России по Республике Адыгея об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий А.Н. Воитлев