Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 25 ноября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя –заместителя Рыбинского межрайоного прокурора Красноярского края Агуленко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не платил средства без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в том числе Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Рыбинскому 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него обязанности на основании решения суда, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве по алиментным обязательствам, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных ФИО4 на срок 40 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>, действуя умышленно, неоднократно, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал, систематически и умышлено решение суда о взыскании алиментов не исполнял, уклонялся от уплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН «Рыбинского 

<

адрес>» не обращался, выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке не производил, добровольно совершил оплату алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей 00 копеек, что по отношению к общей задолженности по алиментам, является незначительной, не соизмеримой с образовавшейся у ФИО1 суммой задолженности по оплате алиментов. Обязанность по уплате алиментов исполняется не регулярно и в размере не позволяющим обеспечить достойное содержание ребенка. Какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, чем нарушил ее законные права и интересы.

В результате умышленных действий ФИО1 его долг по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ составил (с учетом частичной оплаты в размере 2000 рублей 00 копеек) 70033 рубля 42 копейки, общий долг по алиментам составил 504218 рублей 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Куприенко М.А. поддержал позицию своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО11, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, о чем в материалы дела предоставлены заявления.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО3 преступления, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: не судим, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, официально трудоустроился, выразила твердое намерение встать на путь исправления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просит сторона обвинения, так как признание вины и дача признательных показаний таковым не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных ФИО4, место отбывания которых определяет уголовно-исполнительная инспекция при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места ФИО4.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также применения при назначении ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает. Тот факт, что ФИО1 трудоустроился, не может служить основанием для применении ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколированием и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>