Дело №5-52/19

Поступило 30.01.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минуту в р.

<

адрес> ФИО управляла автомобилем ФИО г/н №, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог 

<

адрес> и 

<

адрес> в нарушение п.13.11 Правил дорожного движения при наличии дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу» совершила столкновение с автомобилем УАЗ 3390995 по управлением Потерпевший №3, который двигался по равнозначной дороге расположенной справа от дороги, по которой двигалась ФИО. В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №3, которому причинён средней тяжести вред здоровью, пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым причинён лёгкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции России, пояснив, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле УАЗ, так называемом «буханка», в заднем отсеке. Они подъехали к перекрёстку 

<

адрес> – 

<

адрес> в сторону Вектора, при проезде перекрёстка в них совершил столкновение автомобиль поду управлением ФИО, для которой они являлось помехой справа. После удара он ничего не помнит, пришёл в себя лежащим на дороге, помнит, что спрашивал у окружающих на месте ли его голова, так как он её не чувствовал. Неделю находился в стационаре, в дальнейшем лечился амбулаторно.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем УАЗ, так называемом «буханка». Подъехал к перекрёстку 

<

адрес> – 

<

адрес> в сторону Вектора, пропустил автомобили, которые пользовались преимуществом при проезде перекрёстка, видел автомобиль под управлением ФИО на расстоянии около 30 метров от перекрёстка, но так как он в соответствии с Правилами дорожного движения имел преимущественное право проезда перекрёстка перед автомобилем ФИО, он начал движение на перекрёсток. На перкрёстке слева увидел чёрное пятно и потерял сознание. Очнулся на дороге, кричащим от боли, был доставлен в стационар, где обнаружено, что у него сломано 10 рёбер. После стационара лечился амбулаторно до декабря 2018 года. Мог продолжить лечение, но принял для себя решение продолжить трудовую деятельность. Возмещать ущерб в добровольном порядке ФИО отказалась.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- постановлением №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому в отношении Потерпевший №3 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), согласно выводам которого у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), согласно выводам которого у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 2-3-4-5 ребер слева, 5-6-8-9 ребер справа, со смещением отломков; черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на голове, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной клинической симптоматикой, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в области головы («внешне без повреждений»), достоверно определить давность образования указанной черепно-мозговой травмы не представляется возможным, возможность ее образования при обстоятельствах и в срок – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Данной черепно-мозговой травмой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), согласно выводам которого у ФИО имелись следующие телесные повреждения: ссадины на правом предплечье, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», выставленный в лечебном учреждении при обращении за медицинской помощью, не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждён объективными клиническими данными, отсутствует осмотр глазного дна, выставлен на основании субъективных жалоб на головную боль, слабость; 

- справками о результатах химико-токсилогических исследований ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» (л.д.34, 36), согласно которой в крови ФИО, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ этанол не обнаружен; 

- объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), согласно которым он двигался в сторону дома по 

<

адрес>, собирался повернуть на 

<

адрес> по главной. За 100-50 метров увидел ДТП. Черный ФИО двигался навстречу ему, слева для свидетеля выезжал «УАЗ». Водитель ФИО, как он понял, не пропустил «УАЗ». Он остановился, вызвал скорую и ДПС, дал свои данные сотрудникам ДПС и уехал. ДТП было ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08-55 она на технически исправном автомобиле ФИО № 154 двигалась со стороны больницы № в сторону Кольцово в крайнем правом ряду, скорость движения 40-55 км-ч, состояние проезжей части – сухой асфальт. Подъезжая к перекрёстку стоит знак «уступи дорогу». Она посмотрела влево – машин не было, посмотрела вправо – увидела машину УАЗ, была уверена, что данный автомобиль стоит., в связи с чем продолжила движение. В процессе движения на перекрестке она увидела приближающуюся машину и нажала на газ в надежде проскочить. Произошло столкновение. На место аварии приехали скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Она и пострадавшие из УАЗа были доставлены в больницу №. Столкновение произошло с автомобилем, который на перекрестке для неё был справа. Вину в ДТП признает; 

- объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), согласно которым он управлял технически исправным автомобилем марки УАЗ, который принадлежит организации МУЭП «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 08-55 по дороге от ВНС по 

<

адрес>, пересекая 

<

адрес>, прямо в левом ряду, двигался со скоростью 5 км/ч, пропустив автомобиль, который двигался по главной дороге прямо и справа при ясных погодных условиях, с хорошей видимостью, не очень интенсивном движении. В автомобиле рядом на пассажирском сидении сидел мастер, а в салоне слесари и сварщик. В пути следования не был пристегнут ремнем безопасности. Пересекая перекресток со стороны 

<

адрес> произошло ДТП с участием легкового автомобиля, который не пропустил его автомобиль, хотя у того была согласно правилам помеха справа. В результате ДТП (столкновения) он и его пассажиры пострадали; 

- объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ № под управлением водителя Потерпевший №3. На перекрестке 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля. Ситуацию ДТП не видел; 

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), которые аналогичны объяснениям Потерпевший №2;

- объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на пассажирском сидении в автомобиле УАЗ В879НХ под управлением водителя Потерпевший №3. Автомобиль выехал на перекресток и последовал удар в левую сторону УАЗа. Водителя УАЗ выбросило от удара на проезжую часть, он перелетел на его место. За рулём другого автомобиля была женщина, марка её автомобиля предположительно ФИО. Обращение в медицинское учреждение было однократным, пострадавшим себя не считает; 

- сообщением из ЦКРБ № (л.д.68), согласно которому ФИО доставлена после столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 08-55 автомобилей УАЗ и ФИО на АКБ 14 с диагнозом: дисторсия ШОП, острая реакция на стресс, отпущена домой; 

- сообщением из ЦКРБ № (л.д.69), согласно которому Потерпевший №3 доставлен после столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 08-55 автомобилей УАЗ и ФИО на АКБ 14 с диагнозом: СГМ, ушиб грудного отдела позвоночника, ушиб левого предплечья, левого коленного сустава, отпущен домой; 

- медицинским заключением ГБУЗ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), согласно которому пострадавший Потерпевший №2 поступил в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ в 09-21 с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-77, 83), согласно которым ДТП с участием водителей ФИО и Потерпевший №3, автомобилей ФИО г/н № и №н №, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в НСО, р.

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, имеются потерпевшие – ФИО, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), согласно которому на участке по адресу: р.

<

адрес> АКБ № 

<

адрес> недостатков не выявлено. 

Судья приходит к убеждению, что совокупность исследованных доказательств однозначно и бесспорно указывает на вину ФИО в совершении административного правонарушения, поскольку, вопреки требованиям п. 13.11 Правил дорожного движения, она на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Между нарушением ФИО Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном.

Также смягчающим ответственность обстоятельством судья признаёт нарушение потерпевшим Потерпевший №3 п.2.1.2 Правил дорожного движения. При этом нарушение потерпевшим данного пункта Правил дорожного не состоит в причинно-следственной связи с обстоятельствами ДТП, а его возникновение с наступившими последствиями в виде причинения одному лицу вреда здоровью средней тяжести и двум лицам лёгкого вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением правил дорожного движения ФИО.

На основании совокупности данных о личности ФИО, обстоятельств совершённого правонарушения суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст.3.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.3.8 КоАП РФ препятствий для назначения наказания в виде лишения специального права в отношении ФИО, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ФИО в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО, что в случае её уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи ФИО, либо изъятия у нее водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО