Дело №1-23/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «18» февраля 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153, выданное Управлением Минюста России по Курской области 03.11.2015 г. и ордер №071307 от 11.02.2019 г.,

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, работающего охранником в отдельном отряде № № № №», не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживающегося, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.Преступление было совершенопри следующих, признанных им обстоятельствах. 

В неустановленное дознанием время, ФИО1 с помощью ресурсов сети Интернет, посредством интернет - браузеров установил на мобильный телефон своего знакомого ФИО5 файловый обменник (интернет - мессенджер) 

<

данные изъяты> с помощью которого он стал обмениваться короткими сообщениями с неустановленным дознанием лицом, использующим в данном приложении учетную запись 

<

данные изъяты>- все города России» с целью приобретения у него наркотических средств, для личного потребления.В приложении 

<

данные изъяты> ФИО1 имеет учётную запись 

<

данные изъяты> и использует в данной учетной записи ник-нейм 

<

данные изъяты>

04.12. 2018 года, примерно в вечернее время суток у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение синтетического наркотического средства без цели сбыта, а также его дальнейшего незаконного хранения для личного потребления.

С этой целью, 04.12.2018 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого ФИО5, по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись его мобильным телефоном 

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты> написал сообщение неустановленному лицу, использующему в указанном приложении учётную запись 

<

данные изъяты>- все города России», о приобретении у него наркотического средства синтетического происхождения, имеющего сленговое название «соль» в количестве 0,5 грамма за 1300 рублей. После получения положительного ответа, ФИО1 со своего Qiwiкошелька, совершил платеж и перевел деньги на Qiwiкошелек интернет - магазина «

<

данные изъяты>- все города России» Qiwiв размере 1347 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство «соль», в количестве 0,5 грамма.

Примерно в 23 часа 56 минут 04.12.2018 года ФИО1 в приложении «Telegram» получил сообщение от неустановленного дознанием лица, использующего учетную запись «XLAB.TV- все города России», в котором был указан адрес тайника - закладки с наркотическим средством «соль», описанием и фотографией. Указанный тайник - закладка находился по описанию: «0,5, вблизи 

<

адрес>, в глубь гаражей, дерево, прямо у ствола, под ним прикоп 5 см, зеленая изолента, 51.652187, 35.678407».

05.12.2018 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 60 метрах от торца 

<

адрес>, 05.12.2018 года примерно в 02 часа 00 минут с тайника - закладки под снегом у ствола дерева пытался поднять сверток, изготовленный из липкой изоляционной ленты зеленого цвета, внутри, которого находился полимерный прозрачный пакетик с пластиковой застежкой и веществом светло-желтого цвета, а именно наркотическим средством - N-метилэфедрон, для хранения в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.Однако, данное преступление не было доведено ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия 05.12.2018 в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 40 минут был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится изоляционная лента зеленого цвета из полимерного материала, которая перемотана на прозрачный пакетик с веществом светло- желтого цвета в виде порошка и комков различной степени измельченности.

Согласно справки об исследовании и заключению экспертапредставленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,47 гр.(на исследование израсходовано 0,01 г исследуемого вещества), что является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»: N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Коняева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился ФИО1, что он, договорившись с неустановленным лицом на приобретение наркотика посредством тайника-закладки с целью его личного употребления в течение определенного времени, оплатил его, проследовал к месту нахождения тайника-закладки, где пытался обнаружить оплаченное им наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Согласно заключению эксперта, вещество, которое пытался незаконно приобрести, а затем хранить с целью дальнейшего употребления ФИО1, содержит в своем составе вещество альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, и в соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями и дополнениями) в целом является наркотическим средством общей массой 0, 46 гр, (на проведение экспертизы израсходовано 0,01 гр. исследуемого вещества ). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, образует значительный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ - как покушение на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

Подсудимый совершил покушение на преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.95-96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.98), по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с заключением эксперта №583 от 26.12.2018 года, ФИО1 наркоманией не страдает; в лечении не нуждается (л.д.79).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ является явка с повинной.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 ограничений к труду не имеет и к лицам, указанным в ст.49 ч.4 УК РФ не относится.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения ему не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: сверток, внутри которого находится изоляционная лента зеленого цвета из полимерного материала, которая перемотана на прозрачный пакет с веществом светло-желтого цвета в виде порошка и комков различной степени измельченности, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить; мобильный телефон Honor 7А, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сверток, внутри которого находится изоляционная лента зеленого цвета из полимерного материала, которая перемотана на прозрачный пакет с веществом светло-желтого цвета в виде порошка и комков различной степени измельченности, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить; мобильный телефон Honor 7А, находящийся на ответственном хранении у ФИО5, считать переданным по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина