УИД: 71RS0019-01-2024-000048-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Кунгурцевой Т.И.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белевского района Гречишкина Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Алексеева В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Пеганова С.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

потерпевшего Потерпевший №2 и его представителя адвоката Щетникова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, образование основное общее, официально не трудоустроенного, судимого:

- 20 апреля 2016 г. Щекинским районным судом Тульской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2017 г. по отбытию наказания; 

- 11 марта 2021 г. Белевским районным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05 августа 2022г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, состоящей в зарегистрированном браке, образование среднее профессиональное, судимой:

- 14 июня 2016г. Белевским районный судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб., наказание не отбыто, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершила покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023г. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 48 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находились на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, где заметили ранее не знакомых Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом в руках у последнего находилась музыкальная колонка марки 

<

данные изъяты>

В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №2 и Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбойным нападением в отношении последних, в целях хищения принадлежащей Потерпевший №1 музыкальной колонки марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 руб., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 и ФИО2, преследуя совместную корыстную цель, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанных преступных действий, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен подойти сзади к Потерпевший №1, а ФИО2 также должна подойти сзади к Потерпевший №2 и с целью совершения убийства последних имеющимися при них ножами нанести вышеуказанным лицам телесные повреждения в области шеи, после чего, используя физическую силу, завладеть принадлежащей Потерпевший №1 музыкальной колонкой марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 руб. 

27 августа 2023г. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 48 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, проследовали за Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к дому 

<

адрес>, где увидели последних, сидящих на лавке около первого подъезда указанного дома, а также расположенную рядом с ними музыкальную колонку марки 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 Затем, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределёнными преступными ролями, реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбойным нападением в отношении последних, в целях хищения принадлежащей Потерпевший №1 музыкальной колонки марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 руб. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также имущественного вреда последнему и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя открыто в присутствии собственника имущества, умышленно, противоправно, безвозмездно, подошли со спины к сидящим на лавке Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего ФИО1, с целью убийства и достижения преступного результата, вооружившись находящимся при себе ножом, схватил своей левой рукой за лицо Потерпевший №1 со спины, и провел режущей частью лезвия ножа по жизненно-важной части тела – горлу последнего, отчего тот упал на землю, а ФИО2, также вооружившись находящимся при ней ножом, схватила левой рукой за лицо Потерпевший №2 со спины и провела режущей частью ножа по жизненно-важной части тела - горлу последнего, при этом Потерпевший №2, сопротивляясь, своей левой рукой попытался убрать нож от своего горла, отчего почувствовал сильную боль в области руки и горла, но вырвавшись из рук последней, убежал. ФИО1 увидев, что Потерпевший №1 стал подниматься с земли, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на убийство последнего, удерживая при себе имеющийся нож, нанёс не менее 2 ударов в жизненно-важную часть тела Потерпевший №1 - живот, после чего похитил музыкальную колонку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 руб. и совместно с ФИО2 с места преступления скрылся.

Своими совместными с ФИО2 преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: колото-резанную рану передней поверхности живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением петель и брыжейки тонкой кишки, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; 

- колото-резанную рану передней поверхности живота справа, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

- две резанные раны шеи, каждая из которых повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Своими совместными с ФИО1 преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №2 телесные повреждения: резанную рану передней поверхности шеи, резанную рану правой боковой поверхности шеи, резанную рану задней-боковой поверхности шеи справа, резанную рану задней поверхности шеи справа, резанную рану передней поверхности шеи, резанную рану четвертого пальца левой кисти, каждая из которых повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. 

Однако, ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №2 с места совершения преступления убежал, а Потерпевший №1 был своевременно госпитализирован в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», где ему оказана квалифицированная медицинская помощь.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Она же, ФИО2, совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023г. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 48 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находились на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, где заметили ранее не знакомых Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом в руках у последнего находилась музыкальная колонка марки 

<

данные изъяты>».

В указанное время в указанном месте у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №2 и Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбойным нападением в отношении последних, в целях хищения принадлежащей Потерпевший №1 музыкальной колонки марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 руб., с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 и ФИО2, преследуя совместную корыстную цель, вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанных преступных действий, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен подойти сзади к Потерпевший №1, а ФИО2 также должна подойти сзади к Потерпевший №2, и с целью совершения убийства последних, имеющимися при них ножами нанести вышеуказанным лицам телесные повреждения в области шеи, после чего, используя физическую силу, завладеть принадлежащей Потерпевший №1 музыкальной колонкой марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 руб. 

27 августа 2023г. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 48 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, проследовали за Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к дому 

<

адрес>, где увидели последних, сидящих на лавке около первого подъезда указанного дома, а также расположенную рядом с ними музыкальную колонку марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 Затем, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределёнными преступными ролями, реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбойным нападением в отношении последних, в целях хищения принадлежащей Потерпевший №1 музыкальной колонки марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 руб. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также имущественного вреда последнему и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя открыто в присутствии собственника имущества, умышленно, противоправно, безвозмездно, подошли со спины к сидящим на лавке Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего ФИО1, с целью убийства и достижения преступного результата, вооружившись находящимся при себе ножом, схватил своей левой рукой за лицо Потерпевший №1 со спины и провел режущей частью лезвия ножа по жизненно-важной части тела – горлу последнего, отчего тот упал на землю, а ФИО2, также вооружившись находящимся при ней ножом, схватила левой рукой за лицо Потерпевший №2 со спины и провела режущей частью ножа по жизненно-важной части тела - горлу последнего, при этом Потерпевший №2, сопротивляясь, своей левой рукой попытался убрать нож от своего горла, отчего почувствовал сильную боль в области руки и горла, но вырвавшись из рук последней, убежал. ФИО1 увидев, что Потерпевший №1 стал подниматься с земли, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на убийство последнего, удерживая при себе имеющийся нож, нанес не менее 2 ударов в жизненно-важную часть тела Потерпевший №1 - живот, после чего похитил музыкальную колонку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 руб. и совместно с ФИО2 с места преступления скрылся.

Своими совместными с ФИО2 преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: колото-резанную рану передней поверхности живота слева, проникающую в брюшную полость с повреждением петель и брыжейки тонкой кишки, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; 

- колото-резанную рану передней поверхности живота справа, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

- две резанные раны шеи, каждая из которых повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Своими совместными с ФИО1 преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №2 телесные повреждения: резанную рану передней поверхности шеи, резанную рану правой боковой поверхности шеи, резанную рану задне-боковой поверхности шеи справа, резанную рану задней поверхности шеи справа, резанную рану передней поверхности шеи, резанную рану четвертого пальца левой кисти, каждая из которых повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. 

Также в результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, направленных на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, последнему в результате хищения колонки марки «BT Speaker ZQS-6205» причинен имущественный ущерб на сумму 5000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, изложенное в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме. При этом пояснил, что он с ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, которое на совершение преступлений не повлияло. Материальный ущерб он возместил.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от 27 августа 2023г., следует, что 27 августа 2023г. ночью, после употребления двух бутылок пива, он и ФИО2 находились около магазина разливного пива, который расположен недалеко от рынка на 

<

адрес>. В это время мимо них проходили два парня, при этом у Потерпевший №1 в руках была большая музыкальная колонка, из которой играла музыка. ФИО2 окликнула одного из парней и попросила у них сигарет. Один из парней угостил её двумя сигаретами, и парни пошли дальше, а они остались на месте. В это время ФИО2 сказала ему, что у этих ребят хорошая колонка и она хочет себе такую. Также та сказала, что надо забрать данную колонку у них. Он спросил о том, как та собирается это сделать, на что ФИО2 сказала ему, что у нее есть ножи и при помощи этих ножей можно отобрать у парней колонку. Одного из них она возьмет на себя. Он согласился на ее предложение и они пошли следом за этими парнями. Когда они дошли до дома, который расположен позади рынка на 

<

адрес>, то они увидели, что эти 2 парня расположились на лавке и продолжали слушать музыку. Они неожиданно для тех подошли к парням со спины, чтобы те их не видели и не ожидали их появления. Когда они подошли к этим парням, то он достал свой складной нож, а ФИО2 достала кухонный нож из своей сумки. Когда они приблизились к парням, то он схватил Потерпевший №1 левой рукой за лицо со спины и сразу же ножом провел ему по горлу. ФИО2 также поступила с Потерпевший №2 В этот момент он увидел, что Потерпевший №2, которого порезала ФИО2 вырвался от той и стал убегать. Та побежала следом за ним, что – то кричала. Он увидел, что Потерпевший №1, которого он порезал по горлу, стал вставать с земли и чтобы тот ничего не смог ему сделать, он не менее двух раз ударил того ножом в живот. Затем вернулась ФИО2 Он понял, что Потерпевший №2 она не догнала и что нужно срочно уходить, так как могут вызвать полицию и их поймают. Он схватил колонку, которая упала на землю, но так как с ней было неудобно бежать, то, пробежав некоторое расстояние от места, где все произошло, он откинул ее в сторону кустов. ФИО2 побежала за ним следом. По дороге та отдала ему нож. На 

<

адрес>, когда они проходили какой-то заброшенный сарай, то он спрятал эти 2 ножа под шифер.(т. 2 л.д. 206-209)

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого от 27 августа 2023г., 12 декабря 2023г., следует, что 27 августа 2023г. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 48 минут, находясь совместно с ФИО2, после употребления совместно двух бутылок водки, около 

<

адрес>, который расположен позади рынка, увидев, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 расположились на лавке возле дома и продолжали слушать музыку на колонке, по предложению ФИО2 подошли к ребятам со спины, чтобы те их не видели и не ожидали их появления, достали свои ножи, приблизившись к парням со спины, он схватил Потерпевший №1 левой рукой за лицо со спины и сразу же лезвием ножа, который он держал в правой руке провел тому по горлу, то есть причинил ножевое ранение. ФИО2 также поступила со вторым, а именно схватила Потерпевший №2 со спины левой рукой за лицо и, держа нож в правой руке, лезвием ножа провела по его горлу, то есть порезала того. Потерпевший №1, которого он держал, стал вырываться и столкнул колонку, которая стояла на лавке. В этот момент он увидел, что Потерпевший №2, которого порезала ФИО2, вырвался от нее и стал убегать. Она побежала следом за ним, при этом кричала, чтобы он остановился и выкрикивала, что убьет его. Он также крикнул ФИО2, чтобы она порезала Потерпевший №2, когда догонит. Потерпевший №1, которого он порезал, стал вставать с земли. Он подумал, что тот может оказать какое-либо сопротивление или избить его, в целях того, чтобы тот ему ничего не сделал, он несколько раз ударил его ножом в живот, сколько раз он не помнит, но точно не менее 2 раз. Наносил он удары ножом, как в левую часть живота, так и в правую. Затем вернулась ФИО2, и он понял, что Потерпевший №2 она не догнала и что нужно быстро уходить, так как кто-нибудь может вызвать полицию и их поймают. Он схватил колонку, которая упала на землю, и побежал с ней. ФИО2 побежала за ним следом. При этом Потерпевший №1 оставался на месте, где он его порезал. Отбежав некоторое расстояние от того места, где они напали на парней, он выкинул похищенную колонку в кусты, так как она была большой и с ней неудобно было бежать. После чего они пошли с ФИО2 дальше. По дороге та отдала ему свой нож. На 

<

адрес>, когда они проходили заброшенный сарай, то он спрятал эти 2 ножа под шифер. Когда он резала шею Потерпевший №1, и наносил удары ножом в живот, то он понимал, что это жизненно важные части тела и своими действиями он мог причинить смерть последнему. (т. 2 л.д. 215-218, 239-242)

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, изложенное в обвинительном заключении подтвердила в полном объеме. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердила в полном объеме, те, которые были последние, даны в качестве обвиняемой 12 декабря 2023г. При этом пояснила, что она с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, которое на совершение преступлений не повлияло.

Из показаний подсудимой ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой 27 августа 2023г. следует, что 27 августа 2023г. ночью, она совместно с ФИО1 выпили две бутылки водки, находясь возле дома позади рынка на 

<

адрес>, он совершил покушение на убийство Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего ФИО1 похитил музыкальную колонку, принадлежащую Потерпевший №1(т. 2 л.д. 113-116)

Из показаний подсудимой ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой 28 августа 2023г. следует, что 27 августа 2023г. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 48 минут, совместно с ФИО1 она, выпив две бутылки водки, находилась около 

<

адрес>, где заметили ранее не знакомых Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом в руках последнего находилась музыкальная колонка. Она позвала одного из парней и попросила у него сигарет, он дал ей сигареты. В это время ФИО1 сказал ей, что надо «отжать» данную колонку у ребят, так как она ему понравилась. Она поинтересовалась как он собирается это сделать, на что он ответил, что сейчас увидит, идти за ним. Они пошли за парнями, которые расположились позади рынка на 

<

адрес>, на лавке возле дома. При этом музыкальную колонку они расположили рядом с собой. Она и ФИО1 стали тихо подкрадываться к ним со спины, чтобы они их не увидели и не ожидали их появления. Когда они подходили к тем, то ФИО1 достал свой нож из кармана штанов и подойдя к одному из парней сразу схватил его сзади за подбородок и ножом резанул ему по горлу, парень упал, нож он убрал. ФИО1 подскочил ко второму парню достал другой нож, схватил также второго парня за лицо и резанул его по шее. После этого он отдал данный нож ей и сказал, чтобы она держала парня. Этот парень вырвался от неё и стал убегать, она вернула ФИО1 нож. В это время ФИО1 достал первый нож и раза два, а может больше, пырнул в область живота парню. ФИО1 взял колонку и они сразу ушли. Она видела, что парень, которого ФИО1 ударил в живот, пытался встать. В брошенном сарае около рынка на 

<

адрес> ФИО1 спрятал ножи.( т. 2 л.д. 122-125)

Из показаний подсудимой ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данных ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой 12 декабря 2023г. следует, что она признает в полном объеме инкриминируемые ей преступления, обстоятельства изложение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют тем событиям, которые произошли. 27 августа 2023г. в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 48 минут, совместно с ФИО1 они, выпив две бутылки водки, находилась около 

<

адрес>, где заметили ранее не знакомых Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом в руках последнего находилась музыкальная колонка. Она позвала одного из парней и попросила у него сигарет, он дал ей сигареты. В это время она сказала ФИО1, что ей понравилась музыкальная колонка и что она хочет себе такую же. После этого она предложила ФИО1, что надо забрать данную колонку у них. ФИО1 спросил у нее, как она собирается это сделать, она ответила тому, что у того и у нее есть ножи, и при помощи этих ножей можно отобрать у них колонку. Также она сказала ФИО1, что возьмет одного из них на себя, ФИО1 согласился. После чего они пошли следом за этими парнями. Когда они дошли до дома, который расположен позади рынка на 

<

адрес>, то она и ФИО1, увидели, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 расположились на лавке возле дома и продолжали слушать музыку. При этом музыкальную колонку они расположили рядом с собой. Она и ФИО1 стали тихо подкрадываться к ним со спины, чтобы они их не увидели и не ожидали их появления. Когда они подходили к ним, то ФИО1 достал свой складной нож, а она достала кухонный нож из своей сумки. Приблизившись к ним, ФИО1 схватил Потерпевший №1 левой рукой за лицо со спины и сразу же ножом провел ему по горлу. Она также поступила с Потерпевший №2, а именно: подошла к нему со спины и лезвием ножа провела по горлу. При это Потерпевший №2 попытался пресечь ее действия, для чего рукой попытался взяться за лезвие ножа. Потерпевший №1, которого ФИО1 держал, стал вырываться и столкнул колонку, которая стояла на лавке. В этот момент Потерпевший №2, которого порезала она, вырвался от нее и стал убегать. Она побежала следом за ним и крикнула ему вслед «Стой, убью». Но не догнав Потерпевший №2, она вернулась к ФИО1, рядом находился Потерпевший №1, который держался за живот. ФИО1 схватил колонку, которая упала на землю, и побежал с ней, она побежала следом за ФИО1 Отбежав некоторое расстояние от того места, где они напали на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, ФИО1 выкинул эту колонку куда-то в кусты, так как она была большая и с ней было неудобно убегать. Ножи они спрятали под крышу сарая, когда скрывались с места происшествия. Когда она резала шею Потерпевший №2, то она понимала, что это жизненно важная часть тела и своими действиями она могла причинить смерть последнему. (т. 2 л.д. 135-138)

Огласив показания подсудимых, допросив потерпевших и свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанных деяний. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний ФИО1 и ФИО2, которые их подтвердили, так и других доказательств, которые в своей совокупности не противоречат, а дополняют друг друга.

1.По факту покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что пошли вечером гулять с другом Потерпевший №2 по 

<

адрес>. При этом он взял с собой принадлежащую ему беспроводную аудио - колонку марки 

<

данные изъяты> черного цвета, для того чтобы послушать на улице музыку. Данную колонку он покупал в 2022 г. в магазине г. ФИО3 за 4900 - 5000 руб., колонка была в хорошем состоянии. Когда они стали возвращаться к дому, где расположен МФЦ на 

<

адрес> они увидели, что рядом с данным домом гуляли незнакомые им мужчина и женщина, как им потом стало известно ФИО1 и ФИО2 Ранее данного мужчину и женщину он никогда не видел.У него играла музыка в колонке. В этот момент к ним обратилась ФИО2 с просьбой угостить сигаретой, он дал ей две сигареты после чего они пошли в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент они обратили внимание, что ФИО1 и ФИО2 пошли за ними, но не придали этому значения. Спустившись по 

<

адрес> к 

<

адрес>, он с Потерпевший №2 решили пойти в сторону рынка, чтобы немного еще посидеть на лавке и разойтись по домам. К этому моменту у них села батарейка на колонке, и она выключилась. Во дворе дома, расположенного сзади рынка, где находится кабинет стоматологии по 

<

адрес> они сели на лавочку. Он сел с правой стороны лавочки, а Потерпевший №2 сел с левой стороны лавки, колонку он поставил возле себя на землю под лавку. Когда они сидели на лавке, не говоря ни слова, ФИО1 неожиданно руками обхватил его шею. Он почувствовал, что его шею режут каким-то острым предметом, пошла кровь и он упал. В этот момент он увидел, что у того в руках был нож. Он увидел, его друга схватила за шею ФИО2, на голову которой был наброшен капюшон, у той в руках он также увидел нож. Он повернулся к ФИО1, хотел выхватить у того из рук нож, но в этот момент он почувствовал, как ФИО1 ударил его ножом в область живота не менее двух раз, от чего он почувствовал сильную боль в области живота. В это время он увидел, что его друг Потерпевший №2 вырвался из рук ФИО2 и побежал, кричал ему, чтоб он тоже бежал, он слышал, как ФИО1 крикнул ФИО2, чтобы она резала Потерпевший №2,. и ФИО2 тут же побежала за Потерпевший №2 и он слышал, как та кричала тому, чтобы тот остановился и высказывала угрозы убийством. Затем он пошел в сторону куда побежал Потерпевший №2, когда он шел, то он руками зажимал раны на животе, из которых шла кровь. К нему подъехала машина, в которой открылась дверь, и он увидел, что в машине сидит Потерпевший №2, он сел в машину, и они поехали в больницу. Ущерб в сумме 5000 руб. ему возмещен. Находились ли ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения он не знает.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им 29 августа 2023г., 13 октября 2023г., 28 ноября 2023г. следует, что 26 августа 2023 г. около 21 часа 30 минут он решил позвонить своему другу Потерпевший №2 и предложить тому прогуляться по городу. Созвонившись с Потерпевший №2 в процессе их общения тот согласился пойти гулять, и они договорились встретится возле его дома через пол часа. Он начал собираться на улицу и решил взять с собой принадлежащую ему беспроводную аудио - колонку марки 

<

данные изъяты> черного цвета. После того, как мужчина нанес ему удары ножом в область живота, мужчина убежал в сторону 

<

адрес>, взяв с собой принадлежащую ему музыкальную колонку фирмы 

<

данные изъяты> и он больше его не видел. (т. 2 л.д. 5-9, 13-15, 16-17)

Оглашенные в судебном заседании показания, которые были даны в ходе судебного следствия, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что 26 августа 2023 г. около 21 часа ему позвонил его друг Потерпевший №1, который предложил ему пойти погулять по городу, на что он согласился, и они договорились встретиться возле дома Потерпевший №1 Примерно в 22 часа он с Потерпевший №1 встретились, у того в руках была его беспроводная музыкальная колонка черного цвета. Они пошли гулять по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 27 августа 2023 г. около 02 часов 00 минут, они стали возвращаться к дому, где расположен МФЦ на 

<

адрес>, подойдя они увидели, что рядом с данным домом гуляли незнакомые им мужчина и женщина - как им стало известно ФИО1 и ФИО2 с собакой на поводке. В это время у них играла не громко музыка в колонке. Ранее данного мужчину и женщину он никогда не видел. К ним обратилась ФИО2 с просьбой угостить её сигаретой, Потерпевший №1 дал ей две сигареты, после чего они пошли в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент они обратили внимание, что ФИО1 с ФИО2 пошли за ними, но не придали этому значения, так как подумали, что они просто гуляют с собакой. Спустившись по 

<

адрес> к 

<

адрес>, он с Потерпевший №1 решили пойти в сторону рынка, чтобы немного еще посидеть на лавке и разойтись по домам. К этому моменту у них села батарейка на колонке, и она выключилась. Когда они подошли к рынку, то направились во двор дома, расположенного сзади рынка, где находится кабинет стоматологии по 

<

адрес>, где сели на лавочку. Он сел по левую сторону лавки, Потерпевший №1 сел по правую сторону лавки и возле себя на землю под лавкой поставил колонку. Неожиданно для него Потерпевший №1 с кем то поздоровался. Он не успел повернуться, чтобы посмотреть, кому он это сказал, в этот момент, не высказывая никаких требований в отношении их имущества, ни говоря ни слова, неожиданно для него, чья-то рука схватила его за лицо. И он сразу же почувствовал сильную боль в области шеи. Он сильно испугался и стал вырываться. Он поднял свою левую руку и попытался взять руку человека, который держал его и оттолкнуть того. И в этот момент, когда он оттолкнул левой рукой руку держащую его лицо он почувствовал боль в шее и руке, так как при нанесении ножевого ранения шеи ему так же повредили четвертый палец левой кисти, он повернулся и увидел ФИО2 Он занимался в спортивной секции и знал как обороняться. В тот момент, когда он вырывался, он видел, что Потерпевший №1 борется с ФИО1 Когда у него получилось вырваться, то он сразу же побежал за помощью. Он схватился за горло, у него сильно текла кровь. Вслед он услышал, что ему стала кричать женщина, чтобы он остановился и говорила, что убьет его, а также он услышал фразу ФИО1, чтобы ФИО2 резала его. Обернувшись, он увидел ФИО1 и ФИО2 Он крикнул Потерпевший №1, чтобы он убегал, а сам побежал к площадке, где стоят машины такси возле рынка. Там стояла всего одна машина. Он подбежал к данной машине и увидел, что там был незнакомый ему мужчина, которому он рассказал о произошедшем и попросил вызвать полицию и скорую. Тот посадил его к себе в машину, и они поехали к месту, где находился Потерпевший №1, который шел в их сторону, держался за живот и также у того было, как и у него порезано горло. Рядом больше никого не было. Затем водитель такси отвез их в больницу. В больнице им сразу же была оказана медицинская помощь. Ему были наложены швы на горло, а также на палец левой руки. Он видел, что ФИО1 и ФИО2 были с ножами. Находились ли они в состоянии алкогольного опьянения он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 27 августа 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что у нее есть сын Потерпевший №1 27 августа 2023 г. около 4 часов 00 минут от ФИО6 мамы Потерпевший №2, ей стало известно о том, что на ее сына и сына ФИО6 напали и их порезали. Она сразу же увидела входящее голосовое сообщение от своего сына в 03 часа 23 минуты, прослушав которое, она услышала, как ее сын Потерпевший №1 говорит, что на него с Потерпевший №2 напали и их порезали. После этого ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции, в связи с тем, что ее сына порезали и отобрали принадлежащую ему колонку. 27 августа 2023 г. ее сын Потерпевший №1 в 05 часов 20 минут ей позвонил, и сказал, что он находится в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», у него ножевое ранение живота. Так же ее сын рассказал ей, что, когда они с Потерпевший №2 находились за рынком и сидели на лавочке, то на них сзади с ножами напали мужчина на него и женщина на Потерпевший №2(т. 2 л.д. 77-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им 11 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что он состоит в должности врача хирурга ГУЗ «Белевская ЦРБ». 27 августа 2023 г. он был дежурным хирургом в ГУЗ «Белевская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>. 27 августа 2023г. примерно 02 часа 50 минут ему позвонила дежурная медицинская сестра ГУЗ «Белевская ЦРБ» и сообщила, что в больницу обратились два молодых человека Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с ножевыми ранениями. Прибыв в ГУЗ «Белевская ЦРБ» примерно 03 часа 00 минут он прошел в смотровую комнату и медицинская сестра ему сообщила о том, что у Потерпевший №1 ножевое ранение живота. Он попросил пройти в перевязочную комнату Потерпевший №1 в связи с тем, что состояние того было тяжелее, чем у Потерпевший №2 При сборе анамнеза у ФИО7 тот ему сообщил, что получил ножевые ранения в области шеи и живота от неизвестного мужчины и женщины, так же сообщил, что ножевое ранение получил его знакомый Потерпевший №2 Данные ножевые ранения он и Потерпевший №2 получили около рынка г. ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После сбора он приступил к осмотру повреждений, на шее была обнаружена рана поперечного направления с незначительным кровотечением, так же ранения передней брюшной стенки. При исследовании при помощи зонда раневого канала в передней брюшной стенки пациента Потерпевший №1 он принял решение согласно маршрутизации транспортировать пациента Потерпевший №1 в хирургическое отделение ГУЗ «Суворовская ЦРБ». Потерпевший №1 была оказана специализированная медицинская помощь. После передачи Потерпевший №1 сотрудникам СМП ГУЗ ТО «ТЦМКСиНГМ» подстанции г. Белев примерно 03 часа 25 минут он пригласил в смотровую комнату Потерпевший №2 При сборе анамнеза Потерпевший №2 сообщил о получении ножевого ранения шеи и четвертого пальца левой кисти от неизвестных лиц, мужчины и женщины. Данные ножевые ранения он и Потерпевший №1 получили около рынка г. ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре Потерпевший №2 была обнаружена рана на шее поперечного сечения по отношению оси тела и рана на четвертом пальце левой кисти. Была проведена первичная хирургическая обработка ран с наложением швов.(т. 2 л.д. 83-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 17 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что она состоит в должности фельдшера СМП ГУЗ ТО «ТЦМКСиНПМ» подстанции г. Белев. В период с 09 часов 00 минут 26 августа 2023г. до 09 часов 00 минут 27 августа 2023г. она находилась на суточном дежурстве совместно с фельдшером ФИО9, они дежурили в одной бригаде. 27 августа 2023г., в 00 часа 38 минут, на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении, в этот момент она вместе ФИО9 пошли к смотровой комнате ГУЗ «Белевская ЦРБ» в связи с тем, что СМП ГУЗ ТО «ТЦМКСиНПМ» подстанция г. Белев находится в одном здании вместе с ГУЗ «Белевской» ЦРБ по адресу: 

<

адрес>. Пройдя к комнате смотровой в ГУЗ «Белевская ЦРБ» в коридоре сидели двое неизвестных мужчин, далее ей стало известно, что это были Потерпевший №2. и Потерпевший №1 Потерпевший №1 в этот момент оказывала первую медицинскую помощь другая бригада фельдшеров СМП ГУЗ ТО «ТЦМКСиНПМ» подстанций г. Белев ФИО8 и Свидетель №6, которым также поступил вызов на оказание помощи больному с ножевым ранением. Она спросила у Потерпевший №2, что случилось, на что он ответил, что его порезали около рынка, располагавшегося по адресу: 

<

адрес>, и его знакомого Потерпевший №1, подошли неизвестные мужчина и женщина и ножом порезали их. При первичном осмотре Потерпевший №2 была обнаружена на передней поверхности шеи рана с ровными краями умеренно кровоточащая. Также во время осмотра Потерпевший №2 была обнаружена рана с ровными краями четвертого пальца левой кисти. Она вместе ФИО9 начали оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №2, затем передали его дежурному хирургу Свидетель №2 (т. 2 л.д. 87-89)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что 28 августа 2023г. на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении, в этот момент он вместе с Свидетель №3 пошли к смотровой комнате ГУЗ «Белевская» ЦРБ, по адресу: 

<

адрес>. В коридоре около смотровой комнаты сидели ФИО26 и Потерпевший №1, Свидетель №3 спросила у Потерпевший №2, что случилось, на что тот ответил, что его порезали около рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и его знакомого Потерпевший №1 К ним подошли неизвестные мужчина и женщина, и ножом порезали их. При первичном осмотре у Потерпевший №2 была обнаружена на передней поверхности шеи рана с ровными краями умеренно кровоточащая, Также во время осмотра Потерпевший №2 была обнаружена рана с ровными краями четвертого пальца левой кисти. У Потерпевший №2 были порезаны горло и кисть, у Потерпевший №1 – горло и живот.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им 24 ноября 2023г. следует, что 27 августа 2023г., в 02 часа 51 минуту, на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении, в этот момент он вместе с Свидетель №3 пошли к смотровой комнате ГУЗ «Белевская» ЦРБ.

Оглашенные в судебном заседании показания, которые были даны в ходе судебного следствия, свидетель Свидетель №4 подтвердил, что дата 27 августа 2023г.( т.2 л.д. 90 – 92)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 24 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что она состоит в должности фельдшера СМП ГУЗ ТО «ТЦМКСиНПМ» подстанции г. Белев. 27 августа 2023г. в 02 часа 49 минут, на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении, после чего она и Свидетель №6. подошли к Потерпевший №1 Она спросила у него, что случилось, на что он ответил, что его порезали около рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассказав, что к нему и его знакомому Потерпевший №2 подошли неизвестные ему мужчина и женщина, и ножом порезали их. Она вместе с Свидетель №6 оказала медицинскую помощь Потерпевший №1, у которого имелось ножевое ранение на шее. После осмотра Потерпевший №1 дежурным хирургом Свидетель №2, им было принято решение транспортировать его в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», поскольку состояние было более тяжелое, чем у Потерпевший №2 Она с Свидетель №6 сопровождали пациента Потерпевший №1 в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», где передали его дежурному врачу – хирургу. (т. 2 л.д. 93 - 95)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных ею 28 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что она состоит в должности фельдшера СМП ГУЗ ТО «ТЦМКСиНПМ» подстанции г. Белев. 27 августа 2023г. в 02 часа 49 минут, на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о ножевом ранении, после чего она и Свидетель №5 подошли к Потерпевший №1 Свидетель №5 спросила у него, что случилось, на что он ответил, что его порезали около рынка, располагавшего по адресу: 

<

адрес>, рассказав, что к нему и его знакомому Потерпевший №2 подошли неизвестные им мужчина и женщина, и ножом порезали тех. Она вместе с Свидетель №5 оказала медицинскую помощь Потерпевший №1, у которого имелось ножевое ранение на шее. После осмотра Потерпевший №1 дежурным хирургом Свидетель №2, им было принято решение транспортировать его в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», поскольку состояние было более тяжелее, чем у Потерпевший №2 Она с Свидетель №5 сопровождали пациента Потерпевший №1 в ГУЗ «Суворовская ЦРБ», где передали его дежурному врачу – хирургу. (т. 2 л.д. 102-104)

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им 25 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, следует, что он в свободное время подрабатывает таксистом. 27 августа 2023г. он находился по адресу: 

<

адрес>, на стоянке около рынка, в своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> 27 августа 2023г. примерно в 02 часа 30 минут он увидел ранее незнакомого Потерпевший №2, который подбежал к его автомобилю, при этом он держался за шею и кричал, чтобы он ему помог и отвез в больницу. Также Потерпевший №2 сообщил, что на друга также напали и нанесли ножевые ранения. После чего Потерпевший №2 сел на заднее сиденье его автомобиля, и они поехали по адресу: 

<

адрес>, так как Потерпевший №2 указал этот адрес, где на него и Потерпевший №1 напали и нанесли ножевые ранения. Приехав по указанному адресу, навстречу его машине шел ранее незнакомый Потерпевший №1, на которого так же напали неизвестный мужчина и женщина, около дома по адресу: 

<

адрес>. Он остановил свой автомобиль 

<

данные изъяты>» возле Потерпевший №1 и сказал тому садиться в автомобиль, что он их отвезет в ГУЗ «Белевская ЦРБ». Потерпевший №1 сел в его автомобиль «

<

данные изъяты>» на заднее сиденье и сообщил, что находился вместе с Потерпевший №2 около дома по адресу: 

<

адрес>, как неожиданно к тем подошли неизвестный мужчина и женщина и нанесли ранения ему и Потерпевший №2 У Потерпевший №2 было ножевое ранение шеи, у Потерпевший №1 ножевое ранение шеи и живота, Потерпевший №1 держался за бок и говорил, что у того болит живот. Приехав в ГУЗ «Белевская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли из его автомобиля, и направились в приемный покой, где тем открыла дверь медицинская сестра. На оптическом диске у него имеется видеозапись с видеорегистратора. (т. 2 л.д. 96-98)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2023г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено место происшествия: участок местности, расположенный на дворовой территории многоквартирного 

<

адрес> и 

<

адрес>. На данном участке обнаружена лавка. В ходе осмотра участвующая ФИО2 пояснила, что на данной лавке 27 августа 2023г. около 02 часов 00 минут сидели Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в этот момент на них напал ФИО1 с ножом, и ФИО1 забрал принадлежащую Потерпевший №1 беспроводную колонку. После чего ФИО2 указала, что ФИО1 направился в сторону 

<

адрес> и спрятал два ножа в отверстие в крыше хозяйственной постройки, расположенной на дворовой территории дома по адресу: 

<

адрес>. Далее все участвующие лица проследовали к дому №, где участвующее лицо ФИО2 указала место, где находятся ножи. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож с рукоятью из полимерного материал и складной нож с деревянной накладкой на рукояти.(т. 1 л.д. 75-81)

Протоколом проверки показаний на месте от 12 октября 2023г. с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал, что он 27 августа 2023г. около 02 часов 30 минут и ФИО2, находясь около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, применив насилие опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия: ножа, провел данным ножом по горлу Потерпевший №1, а также нанес ножевые ранения ему в живот, не менее двух раз, после чего похитил у Потерпевший №1 музыкальную колонку. Далее ФИО1 указал на место преступления и пояснил, что на этом же месте ФИО2 кухонным ножом порезала в области шеи Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 223-229)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 октября 2023г., согласно которому в ходе получения образцов для сравнительного исследования получены образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 120, 121 - 122)

Заключением эксперта № от 27 октября 2023г., согласно выводам которого у Потерпевший №2 диагностированы телесные повреждения: резаная рана передней поверхности шеи, резаная рана правой боковой поверхности шеи, резаная рана заднебоковой поверхности шеи справа, резаная рана задней поверхности шеи справа, резаная рана передней поверхности шеи, резаная рана четвертого пальца левой кисти, каждая из которых причинена в результате протягивания по поверхности шеи и пальца предмета, имеющего острый край, возможно лезвия ножа, впервые зафиксирована в представленной документации 27 августа 2023г. без признаков позволяющих уточнить давность, в соответствии с пунктом 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью.(т. 1 л.д. 131-133)

Заключением эксперта № от 31 октября 2023г., согласно выводам которого у Потерпевший №1, диагностированы телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением петель и брыжейки тонкой кишки, которая причинена ударным воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, менее чем за 0,5 суток тому назад к моменту госпитализации 27 августа 2023г., в соответствии с пунктом 6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; колото-резанная рана передней поверхности живота справа, которая причинена ударным воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, менее чем за 0,5 суток тому назад к моменту госпитализации 27.08.2023г., в соответствии с пунктом 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью; две резанные раны шеи, каждая из которых причинена протягиванием по поверхности шеи предмета, имеющего острый край, типа лезвия ножа, менее чем за 0,5 суток тому назад к моменту госпитализации 27.08.2023г., в соответствии с пунктом 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 182-185)

Заключением экспертов № от 17 октября 2023г., согласно выводам которого, на ноже обнаружена кровь Потерпевший №1(т. 1 л.д. 196-201)

Протоколом выемки от 25 ноября 2023г. с фототаблицей и оптическим диском, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО10 в помещении служебного кабинета № Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>А изъят оптический диск DVD+R принадлежащий свидетелю ФИО10 (т. 1 л.д. 209-216)

Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2023г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD+R изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО10 На данном оптическом диске обнаружены две видеозаписи, на которых запечатлены события, произошедшие 27 августа 2023г. в период с 02 часов 35 минут по 02 часа 38 минут, а именно: в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, который начинает свое движение со стоянки возле рынка, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ведется разговор между Потерпевший №2 и Свидетель №7, Потерпевший №2 сообщает, что ему мужчина и женщина: ФИО1 и ФИО2 нанесли ножевые ранения шеи, а его другу Потерпевший №1 ножевые ранения шеи и живота. По адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, подсаживается Потерпевший №1, после чего Свидетель №7 довозит Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к ГУЗ «Белевская ЦРБ». (т. 1 л.д. 217-227)

Протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен Интернет сайт объявлений «Авито» - «https://www.avito.ru/». В ходе осмотра установлено, что диапазон цен на музыкальную колонку «

<

данные изъяты>» варьируется от 3990 руб. до 6500 руб. (т. 1 л.д. 228-229)

Протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен кухонный нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 241 мм. лезвие изготовлено из металла серого цвета. На передней стороне ножа на лезвии ножа имеется надпись «

<

данные изъяты>» ручка ножа выполнена из пластика черного цвета. На задней стороне ножа на ручке имеется трещина; складной нож, состоящий из клинка, рукояти и фиксирующего механизма. Общая длина ножа в разложенном положении 185 мм, в собранном 115 мм. Клинок прямой, лезвие изготовлено из металла серого цвета. Острие отсутствует. На передней стороне ножа, на лезвии имеется надпись «

<

данные изъяты>», ручка ножа выполнена из дерева, на ручке имеются царапины. На задней стороне ножа на ручке отсутствует часть деревянной ручки. (т. 1 л.д. 230-250)

Вещественными доказательствами признанными и приобщенными к материалам уголовного дела: кухонный нож с ручкой из полимерного материала; складной нож с рукояткой под дерево; фрагмент марли со слюной потерпевшего Потерпевший №1; оптический DVD+R диск с двумя видеозаписями, на которых запечатлены события, произошедшие 27 августа 2023г. в период с 02 часов 35 минут по 02 часа 38 минут. (т. 1 л.д. 251-253)

Справкой из ГУЗ «Суворовская ЦРБ» от 27 августа 2023г. в 04 часа 25 минут, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз проникающее колото-резаное ранение наружной брюшной стенки с повреждением внутренних органов. Резаные раны в области шеи. Травматический шок 1-2 степени. (т. 1 л.д. 102)

Картой вызова скорой медицинской помощи на Потерпевший №1 № (1208) от 27 августа 2023г., согласно которой на пульт диспетчера скорой медицинской помощи в 02 часа 49 минут 27 августа 2023г. поступил вызов в отношении Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 50)

Картой вызова скорой медицинской помощи на Потерпевший №2 № (1209) от 27 августа 2023г., согласно которой на пульт диспетчера скорой медицинской помощи в 02 часа 51 минуту 27 августа 2023г. поступил вызов в отношении Потерпевший №2(т. 3 л.д. 51)

2. По факту разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные им 29 августа 2023г., 13 октября 2023г., 28 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве потерпевшего(т. 2 л.д. 5-9, 13-15, 16-17), которые он подтвердил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные ею 27 августа 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля. ( т.2 л.д. 77 - 79)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им 17 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля. ( т.2 л.д. 83 - 86)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные ею 17 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля. ( т.2 л.д. 87 – 89)

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании. Показаниями свидетелями ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, данные им 24 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля(т. 2 л.д. 90 - 92), которые он подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные ею 24 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля. ( т.2 л.д. 93 – 95)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные ею 28 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля. ( т.2 л.д. 102 – 104)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные им 25 ноября 2023г. на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля. ( т.2 л.д. 96 – 98)

Кроме перечисленных доказательств объективно вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по данному преступлению также подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено место происшествия: участок местности, расположенный на дворовой территории многоквартирного 

<

адрес> и 

<

адрес>. На данном участке обнаружена лавка. В ходе осмотра участвующая ФИО2 пояснила, что на данной лавке ДД.ММ.ГГГГг. около 02 часов 00 минут сидели Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в этот момент на них напал ФИО1 с ножом, и ФИО1 забрал принадлежащую Потерпевший №1 беспроводную колонку. После чего ФИО2 указала, что ФИО1 направился в сторону 

<

адрес> и спрятал два ножа в отверстие в крыше хозяйственной постройки, расположенной на дворовой территории дома по адресу: 

<

адрес>. Далее все участвующие лица проследовали к дому №, где участвующее лицо ФИО2 указала место, где находятся ножи. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нож с рукоятью из полимерного материал и складной нож с деревянной накладкой на рукояти.(т. 1 л.д. 75-81)

Протоколом проверки показаний на месте от 12 октября 2023г. с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал, что он ДД.ММ.ГГГГг. около 02 часов 30 минут и ФИО2, находясь около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, применив насилие опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия: ножа, провел данным ножом по горлу Потерпевший №1, а также нанес ножевые ранения ему в живот, не менее двух раз, после чего похитил у Потерпевший №1 музыкальную колонку. Далее ФИО1 указал на место преступления и пояснил, что на этом же месте ФИО2 кухонным ножом порезала в области шеи Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 223-229)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06 октября 2023г., согласно которому в ходе получения образцов для сравнительного исследования получены образцы слюны потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 120, 121 - 122)

Заключением эксперта № от 27 октября 2023г., согласно выводам которого у Потерпевший №2 диагностированы телесные повреждения: резаная рана передней поверхности шеи, резаная рана правой боковой поверхности шеи, резаная рана заднебоковой поверхности шеи справа, резаная рана задней поверхности шеи справа, резаная рана передней поверхности шеи, резаная рана четвертого пальца левой кисти, каждая из которых причинена в результате протягивания по поверхности шеи и пальца предмета, имеющего острый край, возможно лезвия ножа, впервые зафиксирована в представленной документации 27 августа 2023г. без признаков позволяющих уточнить давность, в соответствии с пунктом 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью.(т. 1 л.д. 131-133)

Заключением эксперта № от 31 октября 2023г., согласно выводам которого у Потерпевший №1, диагностированы телесные повреждения: колото-резаная рана передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость с повреждением петель и брыжейки тонкой кишки, которая причинена ударным воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, менее чем за 0,5 суток тому назад к моменту госпитализации 27 августа 2023г., в соответствии с пунктом 6.1.15 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; колото-резанная рана передней поверхности живота справа, которая причинена ударным воздействием предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа, менее чем за 0,5 суток тому назад к моменту госпитализации 27.08.2023г., в соответствии с пунктом 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая лёгкий вред здоровью; две резанные раны шеи, каждая из которых причинена протягиванием по поверхности шеи предмета, имеющего острый край, типа лезвия ножа, менее чем за 0,5 суток тому назад к моменту госпитализации 27.08.2023г., в соответствии с пунктом 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 182-185)

Заключением экспертов № от 17 октября 2023г., согласно выводам которого, на ноже обнаружена кровь Потерпевший №1(т. 1 л.д. 196-201)

Протоколом выемки от 25 ноября 2023г. с фототаблицей и оптическим диском, согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО10 в помещении служебного кабинета № Суворовского МРСО СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А изъят оптический диск DVD+R принадлежащий свидетелю ФИО10 (т. 1 л.д. 209-216)

Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2023г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD+R изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО10 На данном оптическом диске обнаружены две видеозаписи, на которых запечатлены события, произошедшие 27 августа 2023г. в период с 02 часов 35 минут по 02 часа 38 минут, а именно: в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, который начинает свое движение со стоянки возле рынка, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ведется разговор между Потерпевший №2 и Свидетель №7, Потерпевший №2 сообщает, что ему мужчина и женщина: ФИО1 и ФИО2 нанесли ножевые ранения шеи, а его другу Потерпевший №1 ножевые ранения шеи и живота. По адресу: 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, подсаживается Потерпевший №1, после чего Свидетель №7 довозит Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к ГУЗ «Белевская ЦРБ». (т. 1 л.д. 217-227)

Протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен Интернет сайт объявлений «Авито» - «https://www.avito.ru/». В ходе осмотра установлено, что диапазон цен на музыкальную колонку «Bt speaker zqs-6205» варьируется от 3990 руб. до 6500 руб. (т. 1 л.д. 228-229)

Протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2023г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен кухонный нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 241 мм. лезвие изготовлено из металла серого цвета. На передней стороне ножа на лезвии ножа имеется надпись «

<

данные изъяты>» ручка ножа выполнена из пластика черного цвета. На задней стороне ножа на ручке имеется трещина; складной нож, состоящий из клинка, рукояти и фиксирующего механизма. Общая длина ножа в разложенном положении 185 мм, в собранном 115 мм. Клинок прямой, лезвие изготовлено из металла серого цвета. Острие отсутствует. На передней стороне ножа, на лезвии имеется надпись «

<

данные изъяты>», ручка ножа выполнена из дерева, на ручке имеются царапины. На задней стороне ножа на ручке отсутствует часть деревянной ручки. (т. 1 л.д. 230-250)

Вещественными доказательствами признанными и приобщенными к материалам уголовного дела: кухонный нож с ручкой из полимерного материала; складной нож с рукояткой под дерево; фрагмент марли со слюной потерпевшего Потерпевший №1; оптический DVD+R диск с двумя видеозаписями, на которых запечатлены события, произошедшие 27 августа 2023г. в период с 02 часов 35 минут по 02 часа 38 минут. (т. 1 л.д. 251-253)

Справкой из ГУЗ «Суворовская ЦРБ» от 27 августа 2023г. в 04 часа 25 минут, согласно которой у Потерпевший №1 установлен диагноз проникающее колото-резаное ранение наружной брюшной стенки с повреждением внутренних органов. Резаные раны в области шеи. Травматический шок 1-2 степени. (т. 1 л.д. 102)

Картой вызова скорой медицинской помощи на Потерпевший №1 № (1208) от 27 августа 2023г., согласно которой на пульт диспетчера скорой медицинской помощи в 02 часа 49 минут 27 августа 2023г. поступил вызов в отношении Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 50)

Картой вызова скорой медицинской помощи на Потерпевший №2 № (1209) от 27 августа 2023г., согласно которой на пульт диспетчера скорой медицинской помощи в 02 часа 51 минуту 27 августа 2023г. поступил вызов в отношении Потерпевший №2(т. 3 л.д. 51)

Картой вызова скорой медицинской помощи на Потерпевший №1 № (

Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ и содержат сведения, имеющие значение для дела.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО9, с учетом того, что показания в части в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9 были оглашены и ими подтверждены, и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО10, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, последовательны, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, не противоречат другим доказательствам, исследованным в суде, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд считает, что оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 заинтересованности у потерпевших, свидетелей нет.

Сообщение № от 27 августа 2023г.(т. 1 л.д. 52) согласно ст. 74 УПК РФ, не является доказательством по делу. 

Расписка потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба( т.2 л.д.21) согласно ст. 74 УПК РФ, не является доказательством по делу, при этом может быть учтена как обстоятельство, смягчающее наказание.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, 

их совокупность является достаточной и подтверждает обоснованность обвинения подсудимых ФИО1 и ФИО2

О наличии у подсудимых ФИО1, ФИО2 умысла на убийство, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на причинение смерти двум лицам, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, предшествующее и последующее поведение подсудимых.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, о чем объективно свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, предшествующее и последующее поведение подсудимых, выразившееся в совместном совершении преступлений, также суд приходит к выводу, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, что было сопряжено с разбоем.

О наличии у подсудимых ФИО1, ФИО2 умысла на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, свидетельствуют все обстоятельства совершения преступлений, поведений подсудимых до и после совершения преступлений, а также то обстоятельство, что предметом преступного посягательства являлась музыкальная колонка.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору установлен и доказан по приведенным выше обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - применение предметов, используемых в качестве оружия и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего объективно подтверждены представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающим принципам относимости, достоверности и допустимости.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его деяние по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её деяние по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Совершенные подсудимыми преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких. С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется как жалоб и нареканий не поступало (т.3 л.д. 16); МОМВД России «Белевский» как не имеет постоянного места жительства, по адресу регистрации не проживает длительное время, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками ( т.3 л.д. 23); не состоит на учете у врача психиатра, нарколога ГУЗ «Куркинская ЦРБ»(т. 3 л.д. 44). 

По заключению комиссии экспертов № от 07 сентября 2023г., ФИО1 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, 

<

данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т. 1 л.д. 144-146)

Указанное заключение экспертной комиссии врачей-психиатров является понятным, полным, научно и методически обоснованным, не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом достоверным.

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, состояние здоровья. Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку совершил особо тяжкие преступления имея судимость за тяжкое преступление ( по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 20 апреля 2016г.), за которое он отбывал лишение свободы( абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Оснований, для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений ( каждого) в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку фактическое состояние виновного в момент совершения преступлений не оказывало влияние на совершение им преступлений.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется как жалоб не поступало (т.2 л.д. 180); МОМВД России «Белевский» характеризуется как официально трудоустроена, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые содержатся в центре «Надежда», состоит на учете в ПДН МОМВД России «Белевский», бывали случаи злоупотребления спиртными напитками ( т.2 л.д. 175); не состоит на учете у врача психиатра, нарколога ГУЗ «Белевская ЦРБ», ГУЗ «Одоевская ЦРБ» (т. 2 л.д. 197, 199). 

По заключению комиссии экспертов № от 07 сентября 2023г. ФИО2 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, 

<

данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т. 1 л.д. 156-158)

Указанное заключение экспертной комиссии врачей-психиатров является понятным, полным, научно и методически обоснованным, не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом достоверным

В судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимого не возникло, поэтому по отношению к содеянному суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд по каждому преступлению в соответствии п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетний детей ( поскольку на момент совершения преступлений не была лишена родительских прав), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд, по каждому преступлению, признает рецидив преступлений, так как в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Белевского районного суда Тульской области от 14 июня 2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Оснований, для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступлений ( каждого) в состоянии алкогольного опьянения не имеется, поскольку фактическое состояние виновного в момент совершения преступления не оказывало влияние на совершение им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, а также учитывая влияние назначенного наказания за каждое преступление на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Преступления были совершены подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему по каждому преступлению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание ( по ч.2 ст. 105 УК РФ) в виде ограничения свободы и установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. По убеждению суда, установленные ограничения и возложенная обязанность впоследствии позволят специализированному государственному органу контролировать поведение ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и всех обстоятельств дела, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима ( при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы).

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1, суд полагает необходимым меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с учетом времени задержания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного в совокупности с данными о личности виновной ФИО2, а также учитывая влияние назначенного наказания за каждое преступление на её исправление и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершено неоконченное преступление, суд назначает ей наказание по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Преступления были совершены подсудимой в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо ей назначить по каждому престулпению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание ( по ч.2 ст. 105 УК РФ) в виде ограничения свободы и установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. По убеждению суда, установленные ограничения и возложенная обязанность впоследствии позволят специализированному государственному органу контролировать поведение ФИО2 после отбытия ею наказания в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой ФИО2 и всех обстоятельств дела, её имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания по ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 совершила вышеуказанные преступления после того, как была осуждена приговором Белевского районного суда Тульской области от 14 июня 2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб., которое не исполнено.

В связи с изложенным, окончательное наказание, суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания по приговору Белевского районного суда Тульской области от 14 июня 2016г. с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО2, суд полагает необходимым меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с ручкой из полимерного материала, складной нож с рукояткой под дерево, фрагмент марли со слюной потерпевшего Потерпевший №1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского МРСО СУ СК России по Тульской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; оптический DVD+R диск, содержащий два видеофайла с видеозаписями, - хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 9 (девять) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 27 августа 2023г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, до вступления приговора в законную силу время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения неотбытого наказания по приговору Белевского районного суда Тульской области от 14 июня 2016г. в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб. с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год и штрафом в размере 100000 (сто тысяч) руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания ( пребывания) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденную обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 29 августа 2023г. до дня вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: кухонный нож с ручкой из полимерного материала, складной нож с рукояткой под дерево, фрагмент марли со слюной потерпевшего Потерпевший №1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суворовского МРСО СУ СК Росси по Тульской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; оптический DVD+R диск, содержащий два видеофайла с видеозаписями, - хранящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева