копия

Гр.дело № 2-987/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000821-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, к ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6 О.В., к ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 В.И., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 О.В. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком оформлена карта рассрочки «

<

данные изъяты>, график платежей по договору не предусмотрен. В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1194 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 69248,45 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 50611,28 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 18585,35 рублей, неустойка на остаток основного долга – 51,82 рублей. ФИО6 О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с наследников ФИО6 О.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 69248,45 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2277,45 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, о чем представил заявление в суд. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 О.В. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом кредитования при открытии договора 15000 рублей под 0% годовых на 120 месяцев.

Заемщиком оформлена карта «Халва», график платежей по договору не предусмотрен.

При заключении договора, ФИО6 О.В. не подписывал заявление на включение в программу страхования. 

Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п. 1.7 Тарифов по финансовому продукту «Карта Халва с финансовой защитой» размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1194 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Банк направил заемщику уведомление о возникновении просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом задолженность заемщика перед банком составляет 69248,45 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 50611 рублей, неустойка на остаток основного долга – 51,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 18585,35 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № Нотариальной палаты 

<

адрес> следует, что супруг ФИО1, в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей дочери ФИО6 С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6 В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу Сосновоборского нотариального округа ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО7 ФИО10 мать наследодателя отказалась от принятия наследства в пользу детей ФИО3, ФИО6 В.И. 

Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью долей 1105274,51 рублей.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 в ? доле в праве на наследство, ФИО3, ФИО6 В.И. в 

<

данные изъяты> долях каждому в праве на наследство.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает заявленную банком ко взысканию задолженность, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО6 В.И., принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по его долгам как правопреемники.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 69248,45 рублей, в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 50611 рублей, неустойка на остаток основного долга – 51,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 18585,35 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 2277,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По мнению суда, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, к ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кв., проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения №), с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> (свидетельство о рождении I-БА № выдано ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации 

<

адрес>) в лице законного представителя ФИО1, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства: 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69248 рублей 45 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 50611 рублей 28 копеек, неустойка на остаток основного долга – 51 рубль 82 копейки, неустойка за просроченную ссуду - 18585 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 45 копейки, всего 71525 (Семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.