Дело № 2-2308/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Иваново

Ленинский районный Суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Гараниной С.А.

при ведении протокола помощником судьи Шмелевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело 

по исковому заявлению Кондоминиум «ДСК-3» товарищества собственников жилья к ФИО1 о взыскании убытков, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Кондоминиум "ДСК-3" Товарищество собственников жилья создано в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В целях поставки коммунальных ресурсов в данный многоквартирный дом по отоплению и горячему водоснабжению между МУП (АО) "ИГТСК" и Кондоминиумом "ДСК-3" был заключен договор энергоснабжения № 304н от 10.09.2009г. Ответчик ФИО1 руководила Кондоминиумом "ДСК-3", а именно, являлась председателем правления в период с 01.08.2009 по 17.07.2018. Причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1 послужило решение Арбитражного суда Ивановской области от 18 апреля 2019 года по делу № А17-11024/2018, в котором установлено, что в период с октября 2014 г. по январь 2016 г. АО "ИГТСК" поставляло в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения. За период октябрь-ноябрь 2014 г., ноябрь- декабрь 2015 г., январь 2016 г. за товариществом образовалась задолженность по оплате поставленных энергоресурсов в размере 

3 842 647 руб. 24 коп. Данным решением Арбитражного суда Ивановской области исковые требования АО "ИГТСК" к Кондоминиуму "ДСК-3" Товарищество собственников жилья были удовлетворены частично, а именно, взыскано с Кондоминиума "ДСК-3" в пользу АО “ИГТСК" 1 360 362 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2015 г. по январь 2016 г., а также 14 944 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением от 19.07.2019 Второго арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ивановской области от 18.04.2019 по делу № А17- 11024/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Кондоминиума "ДСК-3" Товарищество собственников жилья - без удовлетворения. Всего по вине ответчика было взыскано денежных средств, а равно причинено убытков Кондоминиуму "ДСК-3" в виде реального ущерба, 1 375 306 руб. 62 коп. (цена иска), в том числе, 1 360 362 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2015 г. по январь 2016 г., а также 14 944 руб. расходов но оплате государственной пошлины. Во исполнение решения Арбитражного суда Ивановской области от 18.04.2019 по делу № А17-11024/2018, Кондоминиум "ДСК-3" за счет собственных средств 2019 года, состоящих из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества, а также платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, собственников помещений, не являющихся членами ТСЖ, - доходов от хозяйственной деятельности товарищества в 2019 году, внесло взысканную плату по платежному поручению № 161 от 29.07.2019 на сумму 1 360 362 руб. 62 коп. и платежному поручению № 162 от 29.07.2019 на сумму 14 944 руб. 00 коп. В действиях ответчика усматривается недобросовестность, выраженная в сокрытии информации от членов Кондоминиума "ДСК-3" Товарищества собственников жилья об образовавшейся задолженности, с одной стороны по данным АО "ИГТСК", за период октябрь-ноябрь 2014 г., ноябрь-декабрь 2015 г., январь 2016 г. по оплате поставленных энергоресурсов всего на сумму 3 842 647 руб. 24 коп., и, с другой стороны, на сумму 1 360 362 руб. 62 коп. по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с ноября 2015 г. по январь 2016 г., установленную судом. Также ответчик знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам Кондоминиума "ДСК-3", в связи с чем, после прекращения своих полномочий, удерживал и уклонялся от передачи ТСЖ в лице его органов, в том числе вновь избранного председателя правления ФИО2, документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для Кондоминиума "ДСК-3". Неразумность действий (бездействия) ответчика заключается в принятии им решения не оплачивать поставленные коммунальные ресурсы без учета известной ему информации, в том числе о негативных последствиях для ТСЖ, выраженных в принудительном взыскании такой платы.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Кондоминиума "ДСК-3" Товарищество собственников жилья (

<

данные изъяты>, адрес места нахождения: 

<

адрес>, 

<

адрес>, I 

<

адрес>) убытки в виде реального ущерба на сумму 1 375 306 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 077 рублей.

В ходе судебного разбирательства представители истца по доверенности неоднократно изменяли исковые требования, в итоги просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ Кондоминиум «ДСК 3» убытки в сумме 603 497,86 руб., состоящие из сумм выплаченной заработной платы и страховых взносов, начисленных на данную заработную плату, ответчику председателю правления ТСЖ ФИО1, заместителю председателя правления ТСЖ ФИО3, бухгалтеру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ электрику ФИО5 за период с июля 2015г. по январь 2016г. По мнению истца вина ответчика в причинении данных убытков заключается в том, что правление ТСЖ не составляло смет доходов и расходов на соответствующий год и отчетов о финансовой деятельности, не представляло их общему собранию членов товарищества для утверждения, ответчик не выносила на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества МКД, положение об оплате их труда. Следовательно, по вине ответчика общее собрание членов ТСЖ не устанавливало размера обязательных платежей и взносов членов товарищества, не утверждало смет доходов и расходов товарищества на год, не принимало правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества МКД, положение об оплате их труда, а также не определяло размера вознаграждения членов правления ТСЖ, включая председателя правления. ФИО6 самостоятельно осуществляла наем работников для обслуживания многоквартирного дома и их увольнение, фиктивно наняла работников из числа своих родственников (электрика ФИО5, бухгалтера ФИО1, заместителя председателя правления ТСЖ ФИО3), а также вопреки требованиях ч.3.1. ст. 147 ЖК РФ совмещала свою деятельность председателя правления ТСЖ с работой по содержанию и ремонту общего имущества МКД. Из-за причиненных ответчиком убытков в ТСЖ не оказалось достаточных денежных средств на оплату тепловой энергии и горячего водоснабжения ОАО «ИГТСК», в результате чего образовалась задолженность в сумме 3842647,24 руб., и АО «ИГТСК» обратилось в суд с иском к ТСЖ. 

Представители истца ФИО2, ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в котором указали, что в процессе судебных заседаний представлены документы, в которых указана информация о том, что за спорный период деятельность ТСЖ в части трудового законодательства проверялась. В процессе проверки выявлено нарушение трудового законодательства в части оформления ФИО5 фиктивно, установлен факт, что реально деятельность электрика в спорный период осуществлялась иным лицом. При этом Ответчиком произведены действия по возмещению ущерба, представлены соответствующие документы (Постановление Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района от 08.09.2018 г. дело № 1-24/2018). Все операции по снятию начислений с ФИО5, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в адрес ФИО3, ФИО1 (Ответчика) подтверждены документами, исследованными в ходе судебных заседаний. Также ответчик неоднократно указывала в судебных заседаниях, что она выбиралась на должность Председателя ТСЖ, фактически деятельность председателя осуществлялась, размер вознаграждения председателя, а также вознаграждения всех работников, штатное расписание ТСЖ, определялся на правлениях Товарищества. Исходя из требований ЖК РФ, касающихся полномочий правления и председателя правления ТСЖ, на Ответчика не может быть возложена ответственность за убытки, причиненные при выполнении обязанностей председателя правления, поскольку руководство деятельностью ТСЖ не могло быть произведено и фактически не производилось председателем единолично. Все выплаты в адрес работников ТСЖ осуществлялись согласно штатного расписания,утверждаемого на правлении товарищества. Кроме того, имеется протокол от 23.01.2017 г. № 1/17 внеочередного собрания членов ТСЖ Кондоминиум «ДСК-3», из содержания которого усматривается, что на данном собрании утверждался отчет председателя ТСЖ Кондоминиум «ДСК-3» ФИО1 за 2014 - 2015 гг. Данный отчет был утвержден. Вторым вопросом данного протокола являлся вопрос утверждения отчета ревизионной комиссии за период работы 2014 - 2015 гг., который так же был утвержден. Данный протокол не обжаловался, является законным и обоснованным. Утверждение общим собранием членов ТСЖ отчета о финансово - хозяйственной деятельности является согласованием, в том числе и расходов на оплату вознаграждения работникам ТСЖ. Также имеется акт проверки финансово - хозяйственной деятельности Кондоминиума ДСК-3 за 2015 г., исходя из которого усматривается, что расчеты с персоналом по оплате труда проходили проверку ревизионной комиссии, в данном акте указан размер вознаграждения и список должностей ТСЖ. Истцом не учтено, что дом содержался в исправном состоянии, обслуживался, свою деятельность вели как ответчик в качестве председателя, бухгалтера, так и иные лица, указанные истцом. Сами по себе расходы, произведенные на оплату вознаграждения работникам ТСЖ, не могут расцениваться как убытки ТСЖ, исходя из одного лишь обстоятельства отсутствия соответствующих решений собственников и сметы расходов ТСЖ за спорный период. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осуществляется с 1995г. Кондоминиумом "ДСК-3" Товарищество собственников жилья, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ. Уставом данного юридического лица.

Согласно записям Единого государственного реестра юридических лиц от 15 апреля 2008 года в ЕГРЮЛ в отношении Кондоминиума "ДСК-3" Товарищество собственников жилья внесена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - председателе правления ТСЖ ФИО1 (ответчик). Согласно Листа записи ЕГРЮЛ от 17 августа 2017 г. в ЕГРЮЛ в отношении Кондоминиума "ДСК-3" Товарищество собственников жилья внесена запись о прекращении полномочий председателя правления ФИО1 и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, о возложении полномочий председателя правления на ФИО2. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1, бывшего председателя правления ТСЖ, убытков в сумме 603497,86 руб., причиненных ТСЖ за период с июля 2015г. по январь 2016г. Стороны не оспаривали, что в данный период ФИО1 исполняла обязанности председателя правления Кондоминиума "ДСК-3" Товарищество собственников жилья.

Из представленного истцом расчет убытков следует, что они состоят из сумм выплаченной заработной платы и страховых взносов на данную заработную плату председателя правления ТСЖ ФИО1, 1956г.р., заместителя председателя правления ФИО3, а также суммы заработной платы, выплаченной бухгалтеру ТСЖ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и электрику ТСЖ ФИО5 Причинение данных убытков обосновано истцом тем, что ответчик самовольно без согласования с общим собранием членов ТСЖ, правлением ТСЖ осуществляла наем работников, утверждала штатные расписания, устанавливала размер вознаграждения как себе, так и другим работникам, фиктивно приняла на работу своих родственников: заместителя председателя правления ФИО3, бухгалтера ТСЖ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и электрика ТСЖ ФИО5, которые фактически свои трудовые обязанности не исполняли. Вина ответчика, по мнению истца, в причинении данных убытков заключается в том, что правление ТСЖ не составляло смет доходов и расходов на соответствующий год и отчетов о финансовой деятельности, не представляло их общему собранию членов товарищества для утверждения, ответчик не выносила на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества МКД, положение об оплате их труда. Истцом не оспаривалось, что трудовые договоры были заключены с ФИО3, ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ однако они были заключены незаконно, что по мнению истца, повлекло причинение убытков ТСЖ. 

Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества; определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст.148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят:

1) соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества;

2) контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов;

3) составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения;

4) управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им;

5) наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их;

6) заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

7) ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности;

8) созыв и проведение общего собрания членов товарищества;

9) выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества ( ст. 149 ЖК РФ).

Согласно ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из совокупности представленных и исследованных доказательств следует, что сами по себе расходы на оплату вознаграждения председателя правления ТСЖ, заработной платы работникам ТСЖ не могут расцениваться как убытки ТСЖ, исходя из одного лишь обстоятельства отсутствия решения членов ТСЖ об утверждении сметы доходов и расходов товарищества, размера вознаграждения председателя правления ТСЖ, и отсутствия решения правления ТСЖ о приеме на работу вышеуказанных сотрудников. Заявленные ко взысканию денежные средства были потрачены в связи осуществлением деятельности юридического лица по управлению многоквартирным домом, а именно, выплачены за исполнение обязанностей председателя правления ТСЖ, заместителя председателя правления, электрика и бухгалтера. Доказательств, достоверно и бесспорно подтверждающих, что фактически данные обязанности никем не исполнялись в спорный период, работа председателя правления ТСЖ, заместителя председателя правления, электрика и бухгалтера не выполнялась, истцом не представлено. Работа по обслуживанию жилого дома в спорный период велась как председателем правления ТСЖ, так и работниками ТСЖ. 

Из пояснений ответчика следует, что она признает факт того, что бухгалтер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, принятые на работу в ТСЖ по трудовому договору, фактически свои должностные обязанности не исполняли. Вместе с тем, ответчик указала, что за бухгалтера в спорный период фактически исполняла должностные обязанности ответчик ФИО1, она же получала заработную плату бухгалтера. Заместитель председателя правления ФИО3 совмещал обязанности заместителя председателя председателя правления и электрика, заработную плату заместителя председателя правления ТСЖ и электрика ответчик передавала ФИО3. 

Из материалов дела следует, что 01.04.2014г. ТСЖ Кондоминиума "ДСК-3" в лице председателя правления ФИО1 заключило трудовой договор с ФИО1 о приеме на работу на должность бухгалтера ТСЖ, трудовой договор прекращен 28.02.2017г. по инициативе работника. Из обозренных в судебном заседании главной книги, кассовых книг, книг учета по оплате труда, журналов приходных кассовых ордеров следует, что бухгалтерская документация в спорный период велась ответчиком. 

Из материалов дела следует, что 07.10.2013г. ТСЖ Кондоминиума "ДСК-3" в лице председателя правления ФИО1 заключило трудовой договор с ФИО5 о приеме на работу на должность электрика ТСЖ, трудовой договор прекращен 31.01.2017г. по инициативе работника. Согласно штатного расписания в спорный период в ТСЖ было два электрика.

В судебном заседании были обозрены материалы уголовного дела № 11701240015000737 по обвинению ФИО1 по ст.327 ч.1 УК РФ. Допрошенный 18.06.2018г. в качестве свидетеля электрик ФИО9 пояснил, что он исполнял обязанности по обслуживанию и ремонту общедомового электрооборудования. Второй электрик ФИО3 не имел допуска к работе с электроустановками, поэтому выполнял мелкие работы по текущему обслуживанию электрообрудования: выявление перегоревших лампочек и их замена, выявление неисправностей выключателей и светильников, автоматических выключателей в электроподстанциях, списывание показаний поквартирных электросчетчиков. ФИО3 проработал его помощником до декабря 2016г.

Согласно штатного расписания с 2013г. по 2017г. в ТСЖ была должность заместителя председателя ТСЖ. Из имеющегося в материалах уголовного дела объяснений ФИО3 от 10.04.2017г., протокола допроса от 10.04.2018г. свидетеля ФИО3 следует, что он с апреля 2014г. по декабрь 2016г. работал в должности заместителя председателя ТСЖ. В его обязанности входило выполнение указаний председателя ТСЖ, контроль за техническим состоянием дома, спуск воды из стояков при ремонте, включение и выключение отопления, закупка материалов для дома. Также он исполнял обязанности электрика за ФИО5, получал за него заработную плату.

Из постановления от 25.07.2018г. следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ ( присвоение или растрата чужого имущества), прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом, факт причинения убытков ТСЖ ответчиком истцом не доказан.

Кроме того, отсутствие утвержденных общим собранием членов ТСЖ сметы доходов и расходов ТСЖ, правил внутреннего распорядка, положения об оплате труда работников ТСЖ, размера вознаграждения председателя ТСЖ само по себе не свидетельствует о возникновении вследствие этого убытков у ТСЖ. Данные вопросы входят в компетенцию общего собрания членов ТСЖ. На ответчика не может быть возложена ответственность за то, что общее собрание членов ТСЖ не приняло данные решения. Члены ТСЖ в соответствии с положениями ЖК РФ могли инициировать проведение общего собрания и утвердить размер вознаграждения членов правления ТСЖ, включая председателя правления, рассмотреть вопросы, связанные со сметами доходов, расходов товарищества, оплатой труда работников ТСЖ. Из вышеуказанных положений ст.ст. 145-149 ЖК РФ следует, что руководство ТСЖ осуществляется именно общим собранием членов ТСЖ и правлением, а не единолично председателем правления ТСЖ. Так, составление сметы доходов и расходов, отчетов о финансовой деятельности товарищества, представление их общему собранию членов ТСЖ, созыв и проведение общего собрания членов товарищества осуществляется правлением коллегиально, а не единолично его председателем. В связи с этим отсутствие утвержденных в установленном порядке вышеуказанных документов нельзя признать виной исключительно председателя правления ТСЖ. 

При таких обстоятельствах истцом не доказан как сам факт причинения убытков, так и возникновение убытков в результате виновных действий ответчика. В связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кондоминиум «ДСК-3» товарищества собственников жилья к ФИО1 о взыскании убытков оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А.Гаранина

Решение суда в окончательной форме принято 16.12.2019г.