Дело №

Производство по делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Спасова М.А., 

при секретаре Кондратьевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Карманова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коляды 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 02 минут у ФИО1, находящегося около 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

С этой целью, то есть с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, находясь около дома по указанному выше адресу, со своего мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты вошел в сеть Интернет на интернет площадку «OMGOMG», после чего зашел на интернет-магазин «Джими» для приобретения наркотического средства. В связи с отсутствием денежных средств на банковской карте, ФИО1 направился к банкомату «ВТБ», расположенному в магазине «Гастроном» по адресу: 

<

адрес>, где перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» № открытую на имя ФИО4, с целью приобретения наркотического средства в интернет-магазине «Джими».

В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя мобильный телефон, вошел в сеть Интернет на сайт «OMGOMG», после чего зашел в интернет-магазин «Джими», где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, за денежные средства в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, перечисленные с банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытой на имя ФИО4, осуществил заказ наркотического средства, заплатив за его приобретение денежные средства в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, после чего в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ получил на свой мобильный телефон географические координаты и фотографию места «закладки» наркотического средства, с изображением места нахождения наркотического средства.

В целях реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты ФИО1 находясь на подъездном железнодорожном пути к заводу «

<

данные изъяты> расположенном на расстоянии 56 метров от 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>? Северной широты и 

<

данные изъяты>? Восточной долготы, в месте «закладки» наркотического средства, полученном на мобильный телефон, нашел на железнодорожной рельсе и присвоил, то есть незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,32 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакете с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, в котором находился второй прозрачный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, обернутый изолентой черного цвета и с магнитом внутри, которое, находясь на том же месте, извлек из изоленты черного цвета и выкинул магнит и поместил в левый боковой карман спортивных брюк, передвигаясь пешком вдоль подъездного железнодорожного пути в направлении 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1 на тропинке, ведущей вдоль подъездного железнодорожного пути к заводу «

<

данные изъяты>», напротив 

<

адрес>, был остановлен оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты>, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты> расположенную в здании 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, внутри которого находился второй пакетик из прозрачной бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксатором горловины и красной полоски, в котором находилось вещество из порошка и кристаллов светлого цвета, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,32 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,2 грамма до 1 грамма - является значительным размером наркотического средства.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, статей 20 и 24, ч.1 ст.25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,32 грамма, то есть в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного и судебного следствия показал, что примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ он эпизодически употребляет наркотическое средство - «соль», которое заказывает на сайте «OMGOMG». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он гулял по 

<

адрес>, а именно около 

<

адрес>, и ему в вышеуказанное время и дату захотелось употребить наркотическое средство «соль». После чего, он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, находясь около вышеуказанного дома, со своего сотового телефона марки «Infinix», в который была помещена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, зашел на сайт «OMGOMG» с которого имеется доступ к Интернет – магазинам и сайтам, осуществляющим продажу наркотических средств. Далее он перешел по ссылке в интернет-магазин «Джими», продающий наркотические средства. На витрине данного интернет-магазина он увидел наркотическое средство «соль» массой 0,33 грамма, стоимостью 1850 рублей. Затем он выбрал данное наркотическое средство и нажал вкладку «Купить». После чего, на сайте интернет-магазина «Джими» высветились реквизиты банковской карты, на счет которой он должен был перевести денежные средства в сумме 1850 рублей, для оплаты наркотического средства. Так как на тот момент у него при себе была банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» №, которая была выпущена на имя его несовершеннолетнего сына ФИО4, но которой тот не пользовался, а пользовался данной банковской картой только он, то ФИО1 решил через банкомат банка «ВТБ», который как ему было известно, расположен в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, положить на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотического средства «соль». Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 27 минут он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сразу же подошел к банкомату банка «ВТБ». Подойдя к данному банкомату, он в 17 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, через данный банкомат перечислил на счет банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № денежные средства в сумме 5000 рублей, для приобретения наркотического средства «соль». Чек от произведенный операции банкомат ему выдал, но данный чек он сразу же выбросил, так как чек ему был не нужен. Затем, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, через банкомат «ВТБ» с банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» № перевел по реквизитам банковской карты, которые ему высветились на сайте интернет-магазина «Джими», денежные средства в общей сумме 2392 рубля для приобретения наркотического средства «соль», из которых 542 рубля составила комиссия за перевод, а 1850 рублей составила сумма оплаты за наркотическое средство «соль». Чек от произведенной операции банкомат ему выдал, но данный чек он сразу же выбросил, так как он ему был не нужен. Далее, он вышел из помещения магазина «

<

данные изъяты>» на улицу. После чего, с сайта интернет-магазина «Джими», ему в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон пришла ссылка на фотографию с точным местом и географическими координатами места «закладки» наркотического средства – «соль». Далее в 17 часов 34 минуты, он перешел по ссылке и открыв фотографию присланную ему на телефон с магазина «Джими», он увидел место закладки наркотического средства с географическими координатами. Вбив в поисковую систему координаты, он понял, что «закладка» наркотического средства – «соль», находится на подъездном железнодорожном пути, расположенном напротив 

<

адрес> После чего, он направился на автобусную остановку, расположенную напротив магазина «

<

данные изъяты> и на маршрутном такси № поехал в направлении 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из маршрутного такси на автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес> и направился в сторону завода «

<

данные изъяты>». Примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, он повернул во двор, расположенный в районе 

<

адрес> и пройдя данный двор, зашел во двор 

<

адрес> Пройдя данный двор, он по тропинке поднялся на железнодорожный путь, ведущий к заводу «

<

данные изъяты>», где согласно координатам должна находится «закладка» наркотического средства - «соль». Примерно в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он по координатам нашел место, где должна находиться закладка с наркотическим средством – «соль» и по фотографии нашел, прикрепленную на магнит к рельсе железнодорожного пути свою «закладку», обернутую изолентой черного цвета. Подняв сверток из изоленты черного цвета, он развернул его в данном свертке находился магнит, при помощи которого сверток крепился к рельсе, а также прозрачный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, в котором находился второй прозрачный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось вещество из порошка и кристаллов светлого цвета. Он понял, что нашел наркотическое средство – «соль». Данное наркотическое средство он оставил себе, для хранения и личного употребления. После чего, фрагмент изоленты черного цвета и магнит он выкинул, а наркотическое средство «соль», находящееся в прозрачном полимерном пакете с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, который был помещен во второй прозрачный полимерный пакет с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета он положил в левый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем и по тропинке, ведущей вдоль подъездного железнодорожного пути к заводу «

<

данные изъяты>», направился в сторону 

<

данные изъяты>. Примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на тропинке, ведущей вдоль подъездного железнодорожного пути к заводу «

<

данные изъяты>», напротив 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, разъяснив, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков, предложили ему добровольно выдать наркотические средства, в случае наличия при нем таковых. Так как он испугался, он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в дежурную часть 

<

данные изъяты> для проведения личного досмотра. После этого, он согласился проследовать с сотрудниками полиции. На автомашине LADA белого цвета ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут его доставили в дежурную часть 

<

данные изъяты>, расположенную на 

<

данные изъяты>. Находясь в вышеуказанной автомашине, в пути следования от ж.д. пути до дежурной части 

<

данные изъяты>, он не предпринимал никаких попыток избавиться от наркотического средства. Все это время в пути следования автомашины LADA белого цвета до дежурной части 

<

данные изъяты> пакетик из прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, в котором находился второй прозрачный полимерный пакетик с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – «соль», постоянно находился при нем в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем. В пути следования автомашины сотрудники полиции ему ничего не передавали, из салона автомашины он ничего не поднимал. В помещении дежурной части 

<

данные изъяты> в присутствии двух мужчин (незаинтересованных лиц) сотрудник полиции ФИО8 Ю.П. провел его личный досмотр и досмотр одетой на нем одежды. Перед проведением досмотра, в присутствии двух мужчин (незаинтересованных лиц), сотрудник полиции ФИО8 Ю.П. разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, также ему сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ, после чего задал ему вопрос о наличии у него наркотических средств и психотропных веществ, а также других запрещенных предметов. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После этого, сотрудник полиции ФИО8 Ю.П. в ходе его личного досмотра в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружил пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, внутри которого находился второй пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, внутри которого находилось вещество из порошка и кристаллов светлого цвета. Далее сотрудник полиции из переднего кармана толстовки, надетой на нем, обнаружил и изъял сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета. Изъятый из левого бокового кармана спортивных брюк, надетых на нем, пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, внутри которого находился второй пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого находилось вещество из порошка и кристаллов светлого цвета, сотрудником полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ 

<

данные изъяты>». Он, участвующие в ходе досмотра мужчины (незаинтересованные лица) и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, поставили свои подписи на указанной бирке. Изъятый из переднего кармана толстовки, надетой на нем, сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, сотрудником полиции был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ 

<

данные изъяты> Он, участвующие в ходе досмотра мужчины (незаинтересованные лица) и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, поставили свои подписи на указанной бирке. Далее, по вышеизложенному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ФИО8 Ю.П., проводившим его личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, который он и присутствующие в ходе досмотра мужчины (незаинтересованные лица) добровольно подписали в подтверждение подлинности указанных в нем данных. Его личный досмотр проводился в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут. За время проведения личного досмотра и составления необходимых документов к сотрудникам полиции каких-либо претензий у него не возникло, жалоб и возражений он не имел. Если бы он не был доставлен в помещение дежурной части 

<

данные изъяты>, то он бы никогда не сдал добровольно наркотическое средство в полицию. Передавать, продавать либо сбывать иным способом данное наркотическое средство – «соль» он никому не собирался. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте он указал сотрудникам полиции на место, в котором он обнаружил «закладку» с наркотическим средством. Обстоятельства его выявления и задержания сотрудниками полиции подробно изложены им в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и полностью соответствуют действительности. Распечатка с детализацией его телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № на 5 листах формата А4, а также справка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя его сына ФИО4 на 1 листе, согласно которой он перечислил денежные средства в общей сумме 2392 рублей по реквизитам, высветившимся на сайте OMGOMG в интернет-магазине «Джими», для оплаты приобретенного наркотика, находятся в настоящее время при нем и, в случае возникновения необходимости, он готов добровольно выдать их для приобщения к материалам уголовного дела. Реквизиты банковской карты, которые ему высветились на сайте OMGOMG в интернет-магазине «Джими» для оплаты приобретенного наркотика, он не помнит, так как данные реквизиты он не запоминал и не записывал. Реквизиты банковской карты, которые высветились на сайте OMGOMG в интернет-магазине «Джими» для оплаты приобретенного наркотика, высвечиваются в окне, которое всплывает при покупке наркотического средства, после чего данное окно закрывается. Таким образом, в его личном кабинете на сайте OMGOMG реквизитов банковской карты, на которую он перечислял денежные средства для оплаты наркотика, не имеется. Доступа к своему личному кабинету он в настоящее время не имеет. Он заходил в личный кабинет как-то автоматически по данным, которые он когда-то ввел впервые зарегистрировавшись на сайте OMGOMG. Какие данные он вводил на сайт при регистрации, он не помнит. Так как он давно не пользовался указанным сайтом, в настоящее время свободно войти на него он уже не может. При входе на данный сайт, от него снова будет требоваться регистрация, а при регистрации ему автоматически откроется уже новый личный кабинет. Банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» № открыта на имя его сына ФИО4 Данной банковской картой его сын не пользуется. Данная банковская карта всегда находится в его пользовании. Также на данную банковскую карту ему начисляется заработная плата с места его работы. Таким образом, банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» №, открытой на имя его сына ФИО4 всегда пользуется только он. Все денежные средства, которые находились на банковской карте «ПАО Банк «ФК Открытие» №, принадлежали ему, а также все операции по данной банковской карте всегда производились только им. Он возражает, чтобы в рамках расследования настоящего уголовного дела, допрашивали в качестве свидетеля его несовершеннолетнего сына ФИО4, 

<

данные изъяты>, так как это может повлиять на его психику, а также он не хотел бы, чтобы его сын знал о том, что он, как его отец, привлекается к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Свою вину в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства – «соль» он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.51-68, 138-154)

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной на основании ст.276 УПК РФ, ФИО1, находясь на расстоянии 56 метров от 

<

адрес> в направлении подъездного железного пути, указал на место, имеющее географические координаты 

<

данные изъяты>? Северной широты и 

<

данные изъяты>? Восточной долготы, на котором он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты нашел и присвоил «закладку» наркотического средства, а также указал на место, расположенное на расстоянии 59 метров от 

<

адрес> на котором ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут он был остановлен оперативными сотрудниками 

<

данные изъяты>, и именно с указанного им места он была доставлен в дежурную часть 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.128-137)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

свидетель Свидетель №2 показал в суде, что в августе 2023 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, т.е. приобретает и хранит наркотические средства в районе подъездного пути завода 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес>. С разрешения начальника было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за участком местности, была получена фотография гражданина, по которой они удостоверились, что такой гражданин есть. 04 августа совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Свидетель №1 Ю.П. они начали подготавливаться к проведению ОРМ «Наблюдение». Перед этим они, находясь на территории железнодорожного автовокзала, осмотрели автомобиль 

<

данные изъяты> в присутствии двух незаинтересованных лиц, после чего выдвинулись к указанному месту. Они разъяснили понятым их права перед досмотром автомобиля и проведением оперативно-розыскных мероприятий. При досмотре автомобиля ничего обнаружено не было, замечаний не имелось. После осмотра они выехали к указанному месту, напротив 

<

адрес>, подъездной путь к заводу 

<

данные изъяты>. В 16 часов 35 минут они начали наблюдение. ФИО8 Ю.П. занимался фиксированием. В 17 часов 17 минут они увидели гражданина визуально похожего на Коляду 

<

данные изъяты>, он вышел со стороны двора 

<

адрес>, и направлялся в сторону насыпи. Они видели как он, смотря в телефон, начал искать у железнодорожного полотна, как они предполагали, наркотическое средство. Где-то в 18 часов 05 минут он что-то поднял, положил в левый карман брюк, и направился в сторону железнодорожного вокзала. Они наблюдали за ним на расстоянии около 50 метров, может больше. С учетом имевшейся у них информации они видели, что по координатам он пытается найти место закладки. После того, как он что-то поднял, то он убрал телефон и больше ничего не искал. После того, как он положил что-то в карман, они подошли к нему через 3-4 минуты в целях пресечения его противоправныых действий. Догнав его, они представились, сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и что ему необходимо проследовать с нами в дежурную часть линейного отдела на 

<

данные изъяты>. Они спросили, как его зовут, на что он представился Колядой 

<

данные изъяты>, также они спросили, имеются ли у него вещества, запрещенные к обороту, на что он сказал, что у него при себе ничего нет. Он без какого-либо сопротивления согласился проследовать в дежурную часть для его досмотра. В пути следования они ехали молча, никто ничего не передавал, у Коляды руки были на месте, без лишних движений. После того, как они приехали к дежурной части, автомобиль закрыли, свободного доступа к автомобилю не было. Находясь в дежурной части, в присутствии двух незаинтересованных лиц, тех же, которые участвовали при досмотре автомобиля, был проведен досмотр ФИО1 Незаинтересованные лица были одного пола, двое мужчин. Перед началом досмотра ФИО8 Ю.П. зачитал права ФИО1, каких-либо замечаний и ходатайств от него не поступало. После того как ему разъяснили права, ФИО8 Ю.П. задал вопрос о том, имеется ли у него что-то запрещенное, на что он признался, что в левом кармане брюк надетых на нем имеется наркотическое средство «соль», которое в ходе досмотра ФИО8 Ю.П. у него изъял из левого кармана. Был изъят пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество. Все участвующие лица видели, что было изъято. Пакетик был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязан белой нитью, опечатан бумажным отрезком с двумя печатями. Также был изъят и упакован мобильный телефон из кармана толстовки и также был упакован в пакет. Все присутствующие лица поставили свои подписи. По окончанию досмотра ФИО8 Ю.П. был подготовлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем прочтения и подписались, замечаний и возражений каких-либо не поступало. Копия протокола также была вручена ФИО1 После проведения личного досмотра, совместно с незаинтересованными лицами они досмотрели автомобиль, перед проведением досмотра были разъяснены права, ничего запрещенного обнаружено не было, по данному поводу был составлен протокол, каких-либо замечаний не поступало;

свидетель ФИО8 Ю.П. показал в суде, что он работает в должности оперуполномоченный 

<

данные изъяты> и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 относительно своего участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Сообщил, что у него имелась информация о том, что подсудимый приобретает наркотическое средство, однако каким способом ему было неизвестно. Место, где ФИО1 поднял закладку - это подъездной железнодорожный путь к заводу «ЖБИ-2», который в настоящее время не эксплуатируется. Когда ФИО1 поднялся, в руках у него был мобильный телефон, и он начал что-то искать, после чего согнулся, что-то поднял. Они находились от него на расстоянии около 100 метров. Когда он что-то поднимал, они понимали, что он поднимает закладку, и в связи с этим они к нему и подошли. Они сразу решили к нему подойти после того, как он поднял закладку, всего прошло где-то минуты 3. Целью подхода было пресечение противоправных действий ФИО1 в сфере оборота наркотиков;

свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в СК ВОХР 

<

данные изъяты> в должности стрелка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут сотрудник полиции попросил его и напарника Свидетель №3 проследовать к зданию 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> для проведения досмотра автомобиля. Он и Свидетель №3 согласились. Находясь у здания 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции ФИО8 Ю.П. указал на автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> и пояснил, что будет проводить досмотр данного автомобиля, так как именно на нем планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В отношении кого будет проведено оперативно-розыскное мероприятие сотрудник полиции ФИО8 Ю.П., ему и Свидетель №3 не разъяснял. Перед началом досмотра сотрудник полиции ФИО8 Ю.П., разъяснил участвующим лицам порядок проведения досмотра и права, а именно, что в ходе проведения досмотра автомобиля и по его окончанию они имеем право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол досмотра, а также имеем право знакомиться с протоколом досмотра автомобиля. После этого сотрудником полиции ФИО8 Ю.П., в присутствии всех участвующих лиц был проведен досмотр автомашины марки 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> В это время рядом находился второй сотрудник полиции Свидетель №2, который участия в досмотре автомашины марки 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> не принимал, но находился рядом и наблюдал за происходящим. В ходе досмотра ФИО8 Ю.П., полностью досмотрел данный автомобиль, в том числе все его карманы, полости, бардачок, багажник, и установил, что чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, в данном автомобиле не было, о чем ФИО8 Ю.П., был составлен соответствующий протокол, который я и Свидетель №3, ознакомившись с его содержанием, подписали без замечаний. Досмотр автомашины проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут. После досмотра автомобиля сотрудники полиции уехали, а я и Свидетель №3 продолжили работать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут сотрудник полиции ФИО8 Ю.П., пригласил его и Свидетель №3 проследовать в помещение дежурной части 

<

данные изъяты>. ФИО8 Ю.П. объяснил нам, что они приглашены для того, чтобы в их присутствии провести личный досмотр гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. Он и Свидетель №3 согласились. Находясь в помещении дежурной части 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции ФИО8 Ю.П. представил нам ранее незнакомого Коляду 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов сотрудника полиции подозревался в незаконном обороте наркотиков. ФИО1 был одет в толстовку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, на ногах обуты кроссовки черного цвета. В указанный момент в помещении дежурной части также находился сотрудник полиции Свидетель №2, которые личного участия в процессе досмотра ФИО1 не принимал, наблюдая за происходящим со стороны. Перед началом личного досмотра ФИО8 Ю.П. разъяснил всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра. Кроме того, ФИО1 ФИО8 Ю.П. разъяснил статью 51 Конституции РФ в части того, что он (ФИО13) не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. После этого ФИО8 Ю.П. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также денежные средства, добытые преступным путем, в случае наличия при нем таковых. ФИО1 пояснил, что у него в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему. Далее ФИО8 Ю.П. провел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 в левом боковом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, внутри которого находился второй пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, внутри которого находилось вещество из порошка и кристаллов светлого цвета. Данный пакетик с веществом ФИО8 Ю.П. не раскрывая, предъявил участвующим лицам, после чего спросил у ФИО1 что находилось в пакетике. ФИО1 сообщил, что в пакетике содержится наркотическое средство – «соль», которое принадлежит ему (ФИО1). Изъятый из левого бокового кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, внутри которого находился еще один пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, внутри которого находилось вещество из порошка и кристаллов светлого цвета ФИО8 Ю.П. был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ 

<

данные изъяты>» с подписями присутствующих при досмотре лиц, подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр и гражданина ФИО1 В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 из переднего кармана толстовки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Infinix». Изъятый из переднего кармана толстовки, надетой на ФИО1 сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Infinix», был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с двумя оттисками круглой печати «№ 

<

данные изъяты>» с подписями присутствующих при досмотре лиц, подписью сотрудника полиции, производившего личный досмотр и гражданина ФИО1 Больше ничего запрещенного у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено не было. По окончании личного досмотра ФИО1, ФИО8 Ю.П. составил соответствующий протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов. Ознакомившись с содержанием указанного протокола, все участники личного досмотра ФИО1, в том числе сам досматриваемый ФИО1 подписали протокол личного досмотра без замечаний. Каких-либо замечаний, жалоб, претензий, ходатайств, дополнений никто не заявил. Личный досмотр ФИО1 проводился в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола личного досмотра была вручена ФИО1 под роспись. После досмотра ФИО1 сотрудник полиции ФИО8 Ю.П. попросил его и Свидетель №3 проследовать к зданию 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> для участия в проведении досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> на котором им, сотрудником полиции ФИО14 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Я и Свидетель №3 согласились. Находясь у здания 

<

данные изъяты>, сотрудник полиции ФИО8 Ю.П. указал на автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> и пояснил, что будет проводить досмотр данного автомобиля, так как именно на нем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, и именно на указанном автомобиле ФИО1 после его выявления был доставлен на 

<

данные изъяты>. В это время рядом находился второй сотрудник полиции Свидетель №2, который участия в досмотре автомашины марки 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> не принимал, но находился рядом и наблюдал за происходящим. Перед началом досмотра сотрудник полиции ФИО8 Ю.П., разъяснил участвующим лицам порядок проведения досмотра и права, а именно, что в ходе проведения досмотра автомобиля и по его окончанию мы имеем право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол досмотра, а также имеем право знакомиться с протоколом досмотра автомобиля. После этого сотрудником полиции ФИО8 Ю.П. в присутствии всех участвующих лиц был проведен досмотр автомашины марки 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> В ходе досмотра ФИО8 Ю.П. полностью досмотрел данный автомобиль, в том числе все его карманы, полости, бардачок, багажник, и установил, что чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе психотропных веществ и наркотических средств, в данном автомобиле не было, о чем ФИО8 Ю.П. был составлен соответствующий протокол, который он и Свидетель №3, ознакомившись с его содержанием, подписали без замечаний. Досмотр автомашины проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут. После этого он и Свидетель №3 продолжили заниматься своей работой (т.1 л.д.101-105);

свидетель Свидетель №3 дал в суде показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО15 относительно своего участия в качестве понятного ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий связанных с изобличением ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств;

свидетель Свидетель №5 показала в суде, что ей было не известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства. У ФИО1 есть банковская карта его сына - ФИО4, на которую приходит его зарплата. Сын не пользуется данной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ данная карта была в пользовании у ее мужа – ФИО1 ФИО1 говорил ей, что приобретал наркотики пару раз, но это было, когда ему было тяжело, когда были какие-то проблемы, о которых он ей не мог рассказать. Также он ей рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ он положил деньги, заказал наркотик - ПВП, получил адрес и отправился на место, после того как он его поднял, его задержали; 

протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут досмотрена автомашина 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты>, на которой проводилось указанное ОРМ. В ходе досмотра автомашины запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.13); 

актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 35 минут до 19 часов 30 минут оперативными сотрудниками ЛО 

<

данные изъяты> было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Коляды 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого установлено, что в 17 часов 57 минут ФИО1 вышел из подъезда № по 

<

адрес>, в 17 часов 59 минут пошел по тропинке на подъездной железнодорожный путь к заводу 

<

данные изъяты>, достал мобильный телефон и начал что то искать, в 18 часов 04 минуты что-то поднял, после чего стал рассматривать поднятый предмет, в 18 часов 06 минут положил что-то в левый боковой карман брюк, после чего направился в сторону автовокзала, в 18 часов 10 минут на тропинке, ведущей вдоль подъездного железнодорожного пути к заводу «

<

данные изъяты>», напротив 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО1 (т.1 л.д.14-15);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут в помещении дежурной части 

<

данные изъяты> проведен личный досмотр Коляды 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО1: в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской, внутри которого находился второй пакетик из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и красной полоской в котором находится вещество из порошка и кристаллов светлого цвета, из переднего кармана толстовки, надетой на ФИО1, сотовый телефон марки Infinix в корпусе темного цвета (т.1 л.д.16-18);

протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут досмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> c государственным номерным знаком 

<

данные изъяты>, на которой проводилось указанное ОРМ. В ходе досмотра запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.19);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящееся в полимерном пакетике из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,32 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества (т.1 л.д.34);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1 фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ? -PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,31 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. объекта исследования. (т.1 л.д.73-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен поступивший ДД.ММ.ГГГГ с химической экспертизы вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ опечатанный экспертом пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки, в котором просматриваются пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится второй пакетик из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины и полоской красного цвета, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,3 грамма и две бумажные бирки от первоначальных упаковок (т.1 л.д.106-108);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у подозреваемого ФИО1 изъяты распечатка с детализацией телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру телефона № на 5 листах формата А4, справки о движении денежных средств по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4 на 1 листе формата А4 (т.1 л.д.157-159);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены распечатка с детализацией телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру телефона № на 5 листах формата А4, справка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4 на 1 листе формата А4. Согласно распечатке с детализацией телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру телефона № на 5 листах формата А4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, в 17 часов 34 минуты имеется информация о выходе в интернет. Согласно справке о движении денежных средств по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4 на 1 листе формата А4 имеются сведения о пополнении карты ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на сумму 5000 рублей, а также списания в 17 часов 30 минут на сумму 2392 рубля (т.1 л.д.160-162); 

распечаткой с детализацией телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру телефона № на 5 листах формата А4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, в 17 часов 34 минуты имеются сведения о выходе в интернет (т.1 л.д.165-169);

справкой о движении денежных средств по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4 на 1 листе формата А4, согласно которой имеются сведения о пополнении карты ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на сумму 5000 рублей, а также списания в 17 часов 30 минут на сумму 2392 рубля (т.1 л.д.170);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которым установлено, что в мобильном телефоне имеется фотография с изображением места «закладки» наркотического средства, имеющего географические координаты 

<

данные изъяты> Северной широты и 

<

данные изъяты> Восточной долготы (т.1 л.д.171-175);

Суд при постановлении настоящего приговора не принимает во внимание в качестве доказательств вины подсудимого иные исследованные материалы дела, поскольку их содержание не свидетельствует о совершении подсудимым инкриминированного ему деяния.

Проанализировав и оценив исследованные в ходе судебного следствия указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они достаточны для принятия решения по существу, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, так как относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а потому признаются судом достоверными.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, стабильны и взаимно дополняют друг друга, согласуются с иными доказательствами по делу, а также с признательными показаниями самого ФИО1 Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также самооговора подсудимого, судом не установлено.

Вид запрещенного к гражданскому обороту наркотического средства, изъятого при производстве личного досмотра у ФИО1, его масса подтверждается обоснованными заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда не имеется. При проведении ОРМ в отношении ФИО1 нарушений Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» допущено не было. Материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьями 75 и 89 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено сотрудниками 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке, на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Изъятое в ходе проведения ОРМ наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, подвергнуто экспертному исследованию, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

Досмотр ФИО1 и изъятие у него наркотического средства 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона произведены в соответствии с требованиями закона, что подтверждено соответствующими протоколами, а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО8 Ю.П., Свидетель №3, ФИО15, и показаниями самого ФИО1

Судом, на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается как показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО8 Ю.П. о том, что до задержания ФИО1 к ним поступила оперативная информация о его причастности, в том числе, к незаконному приобретению наркотических средств, так и показаниями самого ФИО1 о том, что до задержания ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз, посредством заказа в сети интернет приобретал наркотик «соль» для личного употребления, а также показаниями свидетеля Свидетель №5 также подтвердившей, что ранее ФИО1 приобретал наркотические средства, что свидетельствует о том, что умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Рассматривая вопрос о наличии в действиях ФИО2 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В соответствии с п. 7 указанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Принимая во внимание изложенное, объективную сторону незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства образуют разные действия. При этом незаконное хранение наркотического средства подразумевает наличие реальной и беспрепятственной возможности владения указанным средством, и, как следствие, возможность распоряжаться им, что не может иметь место при осуществлении сотрудниками полиции наблюдения за приобретением наркотического средства лицом, задерживаемым данными сотрудниками полиции, в соответствии с их должностными обязанностями по пресечению преступлений, через непродолжительный период времени после указанного приобретения. 

Как установлено исследованными доказательствами, у сотрудников полиции, осуществлявших наблюдение за подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, имелась оперативная информация о его причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств. В указанный день, как следует из акта наблюдения, в 16 часов 35 минут ФИО1 был принят под наблюдение, в 17 часов 59 минут он пошел по тропинке на подъездной железнодорожный путь к заводу ЖБИ-2, достал мобильный телефон и начал что-то искать, в 18 часов 04 минуты он что-то поднял, после чего стал рассматривать поднятый предмет, в 18 часов 06 минут положил этот предмет в левый боковой карман брюк, после чего направился в сторону автовокзала, после чего в 18 часов 10 минут, то есть спустя 6 минут после того как ФИО1 поднял сверток с наркотиком, он был задержан. Сведений о том, что наблюдение за ФИО1 с момента его принятия под наблюдение и до момента задержания прерывалось материалы дела не содержат. При этом, согласно показаниям допрошенных сотрудников полиции, осуществлявших наблюдение за подсудимым, ими осознавалось, с учетом его действий, что он в указанный период времени приобретает наркотическое средство - закладку, в связи с чем, непосредственно после ее поднятия подсудимым, ими и было непринято решение о его задержании.

Принимая во внимание, что приобретение наркотического средства и дальнейшие действия ФИО1 вплоть до его задержания и личного досмотра осуществлялись под наблюдением и контролем сотрудников полиции, и решение о его задержании было принято, а само задержание проведено через короткий промежуток времени непосредственно после приобретения им наркотического средства, и в связи с таким приобретением, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствовала реальная возможности владения приобретенным наркотическим средством, в связи с чем, квалификация действий подсудимого как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, на основании чего указанные обстоятельства подлежат исключению из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что улучшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Приобретение ФИО1 наркотического средства в значительном размере нашло свое подтверждение, поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-РVР, ?- пирролидиновалерофенон), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой от 0,2 грамм до 1 грамма составляет значительный размер. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку приобретенное им наркотическое средство выдано им не добровольно, а изъято сотрудниками полиции в связи с проведением в отношении него оперативно-розыскного мероприятия. То обстоятельство, что при досмотре подсудимого он добровольно указал, что у него имеется наркотическое средство добровольной выдачей такого средства по смыслу примечания 1 к ст.228 УК РФ не является.

На основании изложенного суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д.214).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д.215), в филиале «

<

данные изъяты>» на учете не состоит (т.1 л.д.223), в филиал «

<

данные изъяты> на учете не состоит (т.1 л.д.221), по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.227), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и активно сотрудничал с органом предварительного расследования, давая правдивые и полные признательные показания, как в ходе его допроса, так и в ходе проверки его показаний на месте (т.1 л.д.128-137), подтверждающие его участие в совершенном преступлении и способствовавшие расследованию преступления, установлению обстоятельств уголовного дела, в том числе неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельств и способа приобретения наркотического средства, а также в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (язва желудка). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, смягчающих его наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания как штраф, по убеждению суда, достигнет целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам восстановления социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого наказания суд не рассматривает вопрос о применении положений ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,30 грамма, признанное вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> следует оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу №; распечатку с детализацией телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру телефона № на 5 листах формата А4, справку о движении денежных средств по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4 на 1 листе формата А4, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле;

Мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» в корпусе черного цвета, признанный вещественным доказательством, и переданный ФИО1 на ответственное хранение, подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что он принадлежит подсудимому, и являлся при этом средством совершения преступления, так как использовался ФИО1 при выполнении объективной стороны преступления, а именно при заказе наркотического средства и получении информации о его местонахождении. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 13624 рубля, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты в соответствии со ст.132 УПК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Коляду 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> л/с №) ИНН № КПП №, р/сч. (КС) № кор. сч. (ЕКС) № в Отделении Псков Банка России // УФК по Псковской области, г. Псков, БИК банка №. 

ОКТМО №, ОГРН № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ), ОКПО № ОКВЭД № КБК №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 0,30 грамма, признанное вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>», оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу №; 

- распечатку с детализацией телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру телефона № на 5 листах формата А4, справка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Банк «ФК Открытие» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя ФИО4 на 1 листе формата А4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «Infinix Smart 6 Plus» в корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1, конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, передав его в ОСП 

<

данные изъяты> для исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А. в ходе дознания в размере 13624 рубля взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Спасов