ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 25.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 610 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 01.10.2017. Сумма займа в установленный срок ответчиком не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 633 798,47 руб., из которых 610 000 руб. – сумма основного долга, 23 798,47 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9538 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. На иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 25.07.2017 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 610 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму займа в срок до 01.10.2017. 

Факт получения ответчиком денежной суммы в размере 610 000 руб. подтверждается распиской и не было оспорено ответчиком в судебном заседании. 

Обязательства истца по выдаче займа были исполнены, следовательно, у ответчика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате суммы займа. 

Между тем, ответчик в срок, установленный договором займа, денежные средства в размере 610 000 истцу не возвратил. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 610 000 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно информации Банка России ключевая ставка была установлена в следующих размерах: с 18.09.2017 – 8,5 %, с 30.10.2017 – 8,25 %, с 18.12.2017 – 7,75 %, с 12.02.2018 – 7,5 %, с 26.03.2018 – 7,25 %, с 17.09.2018 – 7,5 %, с 17.12.2018 – 7,75 %.

Истцом представлен расчет суммы процентов за просрочку возврата суммы займа, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ознакомившись с которым суд находит его математически неверными, и, применяя самостоятельный расчет, приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 28.03.2018 составляет 23 472,46 руб., исходя из следующего расчета: 

610 000 (сумма основного долга) * 8,5 % * 27 (количество дней просрочки за период с 03.10.2017 по 29.10.2017) / 365 (количество дней в году) = 3835,48 руб.;

610 000 (сумма основного долга) * 8,25 % * 49 (количество дней просрочки за период с 30.10.2017 по 17.12.2017) / 365 (количество дней в году) = 6755,96 руб.;

610 000 (сумма основного долга) * 7,75 % * 56 (количество дней просрочки за период с 18.12.2017 по 11.02.2018) / 365 (количество дней в году) = 7253,15 руб.;

610 000 (сумма основного долга) * 7,5 % * 42 (количество дней просрочки за период с 12.02.2018 по 25.03.2018) / 365 (количество дней в году) = 5264,38 руб.;

610 000 (сумма основного долга) * 7,25 % * 3 (количество дней просрочки за период с 26.03.2018 по 28.03.2018) / 365 (количество дней в году) = 363,49 руб.;

3835,48 + 6755,96 + 7253,15 + 5264,38 + 363,49 = 23 472,46 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 по 28.03.2018, которые подлежат удовлетворению частично, в размере 23 472,46 руб.; в остальной части заявленной суммы процентов истцу следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9535 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25.07.2017 в размере 633 472,46 руб., из которых: сумма основного долга – 610 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 23 472,46 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9535 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья Т.Л. Зайцева