1-14/2024 (1-168/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого - военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката Давлиева И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от военной службы, без уважительных причин, по окончании отпуска, который он проводил по месту жительства в 

<

Адрес обезличен>, не явился 

<

Дата обезличена> в войсковую часть 

<

Номер обезличен>, где проходил службу, а проводил время по своему усмотрению, посещая различные населенные пункты страны. 

<

Дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции в 

<

Адрес обезличен>. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что командованием войсковой части 

<

Номер обезличен> ему был предоставлен отпуск, который он проводил в 

<

Адрес обезличен>. По окончании отпуска, 

<

Дата обезличена> он должен был прибыть в свою часть. Однако, не желая продолжать там военную службу и считая, что поскольку срок действия его контракта о прохождении военной службы истек, он решил в часть не возвращаться. При этом, он считал, что к какой-либо ответственности его привлекать не будут и командованием части он будет уволен через некоторое время. Поэтому, в органы власти и военного управления он о себе не заявлял. В дальнейшем он посещал родственников и знакомых в различных населенных пунктах страны. Когда находился в 

<

Адрес обезличен>, при посещении подразделения миграционной службы, 

<

Дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиции и передан в военную комендатуру. О том, что он не подлежит увольнению с военной службы в связи с истечением срока действия контракта о прохождении военной службы в период мобилизации, он не знал. В настоящее время он желает продолжить военную службу. 

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> ФИО2 был предоставлен отпуск 

<

Дата обезличена> из которого он должен был прибыть в часть 

<

Дата обезличена>

Из оглашенных в суде показаний свидетеля М., 

<

данные изъяты>, в котором проходил службу подсудимый, также следует, что в 

<

Дата обезличена> тот убыл в отпуск в 

<

Адрес обезличен>, из которого должен был возвратиться в часть 

<

Дата обезличена> Однако, в указанный срок на службу он не прибыл и его местонахождение, не смотря на предпринятые меры, установлено не было. 

Согласно показаний свидетеля Т. , также оглашенных в суде, 

<

Дата обезличена> из подразделения миграционной службы 

<

Адрес обезличен> поступило сообщение о задержании прибывшего туда ФИО2 находящегося в розыске за уклонение от военной службы. Сотрудниками военной полиции он был доставлен в тот же день в военную комендатуру Казанского гарнизона. 

По заключению госпитальной военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан здоровым, годным к военной службе.

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладет в основу приговора. Эти доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. 

Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Поэтому действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. №647 об объявлении частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы без уважительных причин, 

<

Дата обезличена> не явился в свою часть из отпуска и до момента его задержания 

<

Дата обезличена> проводил время по своему усмотрению, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин в свою часть на службу из отпуска продолжительностью свыше месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом суд полагает, что временное уклонение ФИО2 от прохождения военной службы не явилось следствием стечения каких-либо тяжелых обстоятельств.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитываются в качестве смягчающих при назначении наказания ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая длительность уклонения от военной службы и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимость назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО2о меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 

<

Номер обезличен> изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2о в 

<

Адрес обезличен>

Для защиты прав подсудимого ФИО2о в суде участвовал защитник-адвокат по назначению, расходы на оплату юридической помощи которого составили 4938 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении подсудимого, подлежит произвести с ФИО2о в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 время со дня взятия его под стражу с 

<

Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исчисляя его из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2о в виде наблюдения командования войсковой части 

<

Номер обезличен> изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Содержать осужденного ФИО2о до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе 

<

Адрес обезличен>.

Взыскать с ФИО2о в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката в суде по назначению, в размере 4938 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.Е. Сафонов